Грубый секс и нежный бунт – Вячеслав Прах

Фото номер 1спойлер

свернутьВ среднем стоимость бумажной книги в твёрдой обложке начинается от 400 рублей, но даже сейчас купить за такую стоимость книгу большая редкость. В связи с этим у меня вопрос к издательствам, откуда такие цены на довольно посредственную писанину? Не, ну 500 с лишним рублей – это вы погорячились конечно.Фото номер 2спойлер свернутьСерьезно? Тираж 20000 тысяч экземпляров? Товарищи, апокалипсис подкрался незаметно и мы пропустили приход миссии? Даже у Библии тираж 2000 экземпляров, покайтесь грешники.Фото номер 3спойлер свернутьПока листала новинки, наткнулась на новую книгу Праха, вот прям только на прилавки завезли и ещё странички хрустят. А почему тираж всего 8000 тысяч, что-то случилось?Фото номер 4 – для тех кто любит погорячееспойлер свернутьБлог Праха в телеграмме. Меня позабавили 2 факта: первый – выключенные комментарии; второй – ограниченный выбор реакции. Мне это напомнило мем из интернета, как маленький ребёнок, показывая рисунок взрослому, спрашивает – тебе нравится или ты восхищён. И если детству такая искренняя наивность простительна, то Прах, как видно из блога, давно не ребёнок (хотя откуда я могу знать наверняка, взрослое нормально функционирующее тело мужчины совсем не значит, что с мозгом также). Но вообще-то я требую к выбору реакции добавить ещё одну – смайлик, бьющий себя по лицу. Ведь не думает же Прах, что в блогах бывают только люди согласные со всем, что делает блогер. А как же диалог со своей аудиторией?Прах публикует свой интимный дневник, с включёнными в него размышлениями и своеобразной философией сексуального опыта, то есть чистейшей воды порнография. Но знаете, такая никчёмная порнография, в которой мужчина истина в последней инстанции и секс в первую очередь для него. Но скажу честно – я впервые читала порнографическую книгу с участием резиновой женщины. Есть главный герой – жеребец (простите, другого слова у меня нет) и есть женщина – кукла. В какую бы позу женщину не ставили, как бы грубо с ней не обращались, итог всегда один – молчание и отсутствие каких-либо эмоций. В сексе так не бывает, товарищ Прах. В акте участвуют два человека и, что очень важно, живых человека. А уж до чего прекрасна маниакальная концентрация на своём мужском достоинстве, которая в определенные промежутки полового акта превращалась в фантазии с изменением анатомии из одного достоинства в три. Ну истинный жеребец.Ещё меня сильно удивила уверенность с какой мужчина рассуждает о чувствах женщины, будто он часть своей жизни провёл в женском теле и ему не нужно с каждым новым партнером выстраивать диалог о предпочтениях в постели. Сложилось впечатление, что мальчик, пройдя какой-то определённый им самим возраст обозначенный точкой перехода, вдруг стал мужчиной. Причём незрелым мужчиной. Зрелость к мужчине приходит не с количеством женщин в постели, а с осознанием важности чувств партнера. Видишь ли, Прах, анатомия мужчины устроена так, что даже при самом плохом сценарии развития событий, финальной точки он достигнет в любом случае. А вот анатомия женщины устроена немного сложнее, поэтому если в постели с женщиной зрелый мужчина, физическое удовлетворение женщины выходит на первый план и как следствие моральное удовлетворение мужчины. В этом интимном дневнике женщина просто приложение для исполнения мужских фантазий, потому что я не прочитала ни одной строчки, которая позволила бы убедиться в том, что женщина удовлетворена сексом с мужчиной.И только я смирилась с тем, что так и придётся мучиться, читая скучные описания поз и излияния мужского семени к месту и не очень. Как, вот ведь оказия, интимный дневник спустя три десятка страниц, превращается философское полотно о становлении личности под влиянием сексуального опыта. Прах прям так откровенно и говорит: дурачки, ждали чего-нибудь горяченького, а тут я со своими поучениями. Ловко, не правда ли? И дальше Прах разошёлся не шутку. Начав с осознания того, что искренность одно из важнейших чувств не только в постели, но и в жизни, и закончив фригидностью женщины, как следствие не совпадения по масштабу с мужчиной. То есть, если масштаб женщины и мужчины совпадает, в сексуальных отношениях настаёт идиллия, а идиллия – это когда женщина принимает мужчину полностью: его запах, его тело, его семя. Но масштабность ещё половина беды, нужно ещё все время расти как личность, желательно вместе с женщиной, потому что если растёт кто-то один, отношения зайдут в тупик и снова фригидность, а за ней поиск нового партнера. И так по кругу, до тех пор пока масштабность не достигнет размера вселенной и необходимость партнера не отпадёт сама собой. Зачем личности размером с вселенную какой-то первобытный секс.Вспомнилось к месту, не далее как в прошлом году, я в рецензии на книгу Коэльо рассуждала про псведофилософию об измене со стороны женщины своему мужу, и я хочу покаяться перед ним: «Коэльо прости, я никогда так не ошибалась!». Прах смог тебя переплюнуть, написав книгу с кладезем бесполезных мыслей и заветов о поиске любви через творчество и секс. Даже Коэльо оказался не способен на столь пафосные мысли по отношению к своей аудитории.

«Произведение, где есть то, чего не хватало моим читателям. Поддержка! Я поддержу их, буду на время чтения их родителем, их близким и важным человеком, от которого они услышат самые нужные и теплые слова…»Да-да, ведь книги именно для этого и читают, чтобы в трудные минуты своей жизни, почувствовать что ты не один и у тебя есть человек, готовый подставить своё плечо.

«Знаете, популярнее всего (и прибыльнее) еда в „Макдоналдсе“. В рестораны высокой кухни ходит значительно меньше людей. Качественные вещи редко бывают массовыми. Масса не нуждается в качестве. Вернемся опять-таки к Древней Греции – гладиаторские бои. Массам нужны хлеб и зрелища. Рисуйте многослойно, тогда красоту увидят все: и массы, и личности»Вот такие дела, в большинстве своём читатели Праха масса, но это ничего – всегда можно заняться собой и взрастить в себе личность. Прах обязательно расскажет как, только купите книжку, чтобы у Праха была возможность рассуждать об этом за столом дорогого ресторана.

«К сожалению, писатели, драматурги, поэты, художники редко показывают в своих произведениях, что можно сделать выбор между жизнью и смертью. Что возможна трансформация личности, путь к творчеству… В большинстве творений итог метаний – смерть. И безысходность, безвыходность. И тогда читателю кажется, что все бессмысленно, а это неправда»Без твоих выводов читатель бы конечно не разобрался, спасибо, что разъяснил, чего там читателю кажется.

«Все вокруг твердят: „Человечеством движут секс и деньги“. После Франкла я увидел, что человечеством движет экзистенциальный вакуум и желание выбраться из него. Ибо экзистенциальный вакуум – и есть тема секса ради секса и денег ради денег. Человечеству не нужен секс. Ему нужен смысл! Человечеству не нужны деньги. Ему нужно доказательство значимости смысла»И снова здравствуйте. Ты немного не последователен, Прах. В начале ты твердишь, что секс нужен всем, а теперь вдруг переобулся и решил, что секс все-таки человечеству не нужен. Или подожди, я продолжу мысль, человечеству не нужен пустой и бессмысленный секс, а соитие наполненное сакральным смыслом выведет человечество на новый уровень, где всем будет править любовь. Все-таки Коэльо перечитал?

«Поэтому глубокий искренний секс – это всегда полное безусловное принятие своего партнера. И в части конкретных случаев мужчины идут на измену из-за того, что их не принимают полностью, а вовсе не в поисках шлюхи, которая будет глотать их семя, чтобы удовлетворить их бурные „извращенные“ желания.»А статистика будет? Мне правда интересно, судя по столь уверенному утверждению, анализ тобой проводился. Ну и почему бы не привести цифры? А почему женщины изменяют случаем не изучал? Вообще-то интересная тема для обсуждения, жаль, что так и не была раскрыта.

«Только старое поколение или истинный наблюдатель, элитарный читатель… Мои книги по триста страниц – идеальное решение для массового современного читателя. Прочли за пять часов – немного наполнились. Можно заниматься привычными делами. Имеет ли смысл писать по тысяче страниц, если большая часть моей аудитории, скорее всего, их не прочтет? И я превращусь в того художника из вашей юности, который будет просить, чтобы его творчество приняли. Либо нужно подходить к этому, как к научной работе: не важно, примут или нет, важно, что те, кто примет, обогатятся и расскажут другим. Тысяча страниц – это боль для современного читателя, он избегает боли. Хотя вспомнить „Маленькую жизнь“ Янагихары… Но вряд ли многие читали „Маленькую жизнь“. Стыдно признаться, и я не читал. Меня интересовал лишь феномен ее популярности. Но я так его и не понял, ибо даже не открыл книгу»Странное заявление, как можно понять феномен даже не удосужившись прочитать книгу, понятное дело ты ничего не понял. Я тебе помогу – популярность Янагихары как раз вызвана тем, о чем ты на своих трехстах страницах распинаешься перед читателем. Непринятие не то, что партнера, а самого себя. Последствия детской травмы, ну тебе это знакомо. В твоей жизни грубый секс как единственный способ соития тоже появился после травмы полученной в детстве в возрасте 4-х. Только тебе повезло больше, потому что травма была чисто психологическая, которая лечится посещением психотерапевта в тандеме с сексологом. А вот герой Янагихары подвергался сексуальному насилию с одобрения взрослого родственника (если мне не изменяет память) и даже были занятия проституцией. Ну и нетрадиционная ориентация героя тоже добавила популярности феномену.Так к сведению, не думаю, что каждый автор, написавший книгу в одну тысячу страниц ставил себе какие-либо цели по объёму. Просто таким авторам было чем поделиться с читателем и о чем рассказать. Хорошая история ценится читателем больше всего, потому что даёт пищу для размышления. А ты считаешь свою аудиторию амебами неспособными самостоятельно мыслить и делать выводы. Хотя может в случае с твоей аудиторией, такие заявления не лишены смысла.

«Это великое умение – не критиковать, не осуждать, не возвышаться за счет другого, не любоваться собой за счет чужой неосведомленности»Чтобы понять эту простую истину, нужно всего лишь полюбить себя и свою жизнь. Когда ты живешь своей жизнью, живешь для себя, найдя в себе целый огромный мир для исследования, у тебя просто не остаётся времени заниматься и интересоваться чем-то другим. Самодостаточному человеку нет никакого дела до мнения незнакомых людей, критике и прочему, потому что все это не несёт никакого смысла и никак не влияет на жизнь. Тот факт, что до сего момента критика в твой адрес тебя очень даже интересовала, говорит опять же о твоей незрелости и как личности, и как мужчины.А ещё я поделюсь с тобой секретом, Прах, женщину не так уж интересует мужчины, которые кроме секса ничего больше дать не могут. Хороших мужчин, способных доставить женщине удовольствие найдётся достаточно, смею даже предположить, что многие в качестве любовников на одну ночь смогут даже превзойти тебя. Дело ведь совсем не в постели, хотя наличие секса в отношениях играет большую роль, а в отношении к женщине. Изучать женщину нужно не своим достоинством, а своим мозгом, женщины предпочитают умных мужчин, с которыми есть о чем поговорить. Если рядом с женщиной достойный мужчина, который смыслом своей жизни сделал выбранную им женщину, готовый изучать женщину каждый день, находить в ней новые грани, такой мужчина не будет брошен и никогда не будет предан изменой.Ты нашёл свою нишу в виде искусства порнографии, пожалуй его и развивай, философия не твоё. Чтобы рассказывать аудитории о количестве половых партнеров совсем не обязательно издавать книги, для этого существуют совсем другие площадки (они у тебя есть) и формат этих площадок вполне подходит под рамки твоего блога.

Моя вторая прочитанная книга этого автора. И могу с уверенностью сказать, что почерк его угадывается сразу. И тут и там описание сцен 18+ на уровне каких-то животных инстинктов ( в этой книге их гораздо меньше и практически все они уместились в первую часть ), а также его философско-житейские рассуждения ( в этой книге их гораздо больше ). Врать не буду, не все я понял из его рассуждений, со многими взглядами на вещи я не согласен, но были и моменты, на которые мы с автором смотрим одинаково. Чтение книги чем-то напомнило просмотр фильма О чем говорят мужчины, только без юмора.

Ну что же, думаю, люди ожидали «легкого чтива», а книга очень глубокая. Она затрагивает важные темы, внутренние, не внешние. Людям тяжело читать такое, люди любят книги попроще. Не все, но такие тоже есть.Нам всем хочется быть не просто особенными, а какими то (уж простите за фразу) – неверенно охренными. Нам всем хочется быть Музой, океаном. Но трезво взглянув на себя, поняв, что ты просто ведро с водой.. нас это обижает. Возможно это тоже не понравилось людям. Это тяжело воспринимается. Тут важно человеку понять, что в книге нигде не дается оценка. Будь ты хоть ведром, хоть океаном, ты можешь быть хорошим человеком. Твой размер не делает тебя хуже. Мне тоже захотелось стать Музой, быть для кого-то такой же. Но я ведро. :) Это честно, хотя и обидно на первый взгляд. Но с другой стороны мне же никто не мешает стать глубже? Только я сама. Объем этого ведра определяю я, это может быть и три литра, а может быть и 12 :)И еще момент, что книга очень честная. Возможно кто-то не хотел видеть автора таким откровенным. Многим нравится жить, думая что все вокруг занимаются сексом в миссионерской позе под одеялом :) А тут на тебе! Да еще Муза… святая девушка… а все туда же. :) А он впустил людей очень глубоко себе под кожу. И дело не только в сексе. Были ли они готовы к такому? Я нет, но в этом и прелесть книги, меня это зацепило. Она заставляет думать. Может быть просто сейчас я в том состоянии, когда именно она мне «зашла». Я стала задавать себе вопросы. И сейчас у меня остро появилось желание перечитать другую книгу. Чтобы закрыть некоторые из них. А потом я вернусь к произведениям Праха, потому что как писатель он меня заинтересовал :)