Джордж Оруэлл. Неприступная душа – Вячеслав Недошивин

«Джордж Оруэлл. Неприступная душа» – биография, написанная российским писателем, литературоведом, журналистом и сценаристом документальных фильмов Вячеславом Михайловичем Недошивиным.Первое, что поражает в этой книге – основательность, с которой автор подошел к её составлению. Читатель получает возможность следовать за Оруэллом буквально шаг за шагом. Где он искал идеи для будущих романов, что послужило прототипом, какое место в его собственной жизни занимали события, разворачивающиеся в том или ином произведении – ответы на всё это щедро предоставлены. Сделала для себя много открытий, с первых страниц стало понятно, что без блокнота для заметок мне не обойтись (многое хотелось зафиксировать себе на память).Почти каждый факт, приведенный в этой работе, четко обоснован. При этом, что мне не очень понравилось, иногда предельная точность изложения соседствовала с фрагментами в натянуто-непосредственном стиле. Среди страниц с цитатами и ссылками вдруг возникает абзац типа «Не помню, чьи слова, но, кажется, Бродский сказал как-то…». Такие переходы мне казались не всегда кстати.Отдельно хочется отметить удачное оформление приложений. В конце по разделам вынесены примечания и комментарии, также есть указатель упомянутых имен (что облегчает навигацию и делает книгу удобной, несмотря на крупный формат), затронутых здесь произведений Оруэлла и подробная библиография. Насчет главного приложения – фотографий – от себя особо говорить не буду: даже иметь возможность просто визуализировать информацию – всегда здорово, плюс в аннотации сказано, что многие из них публикуются в России впервые.В общем, главной цели – формированию образа писателя, чей псевдоним почти затмил человека, который за ним стоял – работа отвечала, по моему мнению. Не поставила максимальную оценку (по указанной выше причине), но в целом читать было очень интересно.

Чересчур много и подробно- о политике.

Если бы только о периоде, приходящимся на творчество Оруэлла или касающегося его «предвидений», но есть даже листы, где автор углубляется и далеко, и с поучениями, и с цитирыванием тех, кто ближе по взглядам.

Поэтому «камни в огород» «…нынешнних США, реальная президентская власть как-то ( о, конечно же, случайно!) уже которое десятилетие оказывается в руках одних и тех же кланов (…). Это примерно 400 семей»– звучит в 2020 несколько не честно.

Что же касается героя произведения, то можно только поблагодарить за тактичность и добросовестность исследования.

Оруэлл со страниц книги- порядочный, прямой, трудолюбивый и скромный. Как и все гении- не совсем удобный ( долго подбирал" адаптационное слово") для семейной жизни человек.

Если вы начинающий писатель или журналист, эта книга- сплошной лайфхак: как стать модным, издаваемым,с большими гонорарами и довольной родней после вашей смерти.

Если сформулировать одним предложением, то НЕ БУДЬТЕ ТАКИМ, как Оруэлл.

Если чуть подробнее, то 3 правила ( и журналистики тоже):

* лги, хвали власть; очерняй тех, кого эта власть не любит- будешь здоров, проживешь долго, печатать будут много;

* будьте шлюхой и держите нос ( перо, карандаш,ручку и пр.) «по ветру», используйте клише, напускайте туману;

* ненавидьте и не доверяйте всем и за все.

И пусть вас не беспокоит топ «100 лучших книг» Вы живете сейчас, вашим наследникам будет наплевать на вашу непорядочность и продажность с оставшимися счетами в банках.

Очень большая и очень качественная биография Оруэлла.А ведь поначалу я ее как-то сторонился. Немного смущала личность автора – до этого Вячеслав Недошивин был известен мне только как постоянный автор журнала «Story», где у него был цикл статей про Серебряный Век. Не могу сказать, что они были прямо плохими, но субъективно очень бесил акцент на «клубничку». Понятно, что «Бродячая собака» – не монастырь, а ее обитатели далеко не иноки, но в статьях Недошивина литературный Петроград реально смахивал на Английскую Премьер-Лигу – в том смысле, что каждый каждого.К счастью, в биографии Оруэлла такого нет и близко. Конечно, совсем обойти амурные похождения писателя Недошивин не смог, но это логично – во-первых, Оруэлл отнюдь не был пуританином, во-вторых, его увлечения довольно сильно сказывались на прозе. Поэтому никаких претензий – Недошивин рассказал о личной жизни творца ровно столько, сколько нужно было. Куда больше биографа интересует литература, и это прекрасно – тем более Недошивин был одним из первых переводчиков Оруэлла на русский и занимается изучением творчества британца уже добрых 30 лет. Похоже на то, что более мощного специалиста по теме в России просто нет, и по тексту это очень заметно. Все очень глубоко и аргументированно, с обильным привлечением цитат и источников. При этом стиль отнюдь не сухой, читать приятно. Понравилась также находка с «интервью», где Недошивин задает вопросы, а Оруэлл «отвечает» при помощи цитат из дневников и записных книжек. Видел, что многие критикуют биографа за такое самоуправство, но мне лично зашло. Из неочевидных плюсов отмечу еще такие:1. Недошивин здорово рассказывает о детстве и юности писателя, благодаря чему ты довольно быстро понимаешь, откуда у Оруэлла левацкие взгляды;

2. Биограф, в отличие от менее добросовестных коллег, не зацикливается на «Скотном дворе» и «1984» – на первых пятистах страницах они вообще почти не упоминаются, зато дается мощный разбор не столь известных книг вроде «Дней в Бирме» и «Дочери священника»;

3. Очень недурно освещена поездка Оруэлла на Гражданскую войну в Испании. Хорошо показано, почему он разочаровался в СССР и резко стал антисталинистом;

4. Про русские связи Оруэлла – ровно столько, сколько надо. И интерес вызвало, и оскомину набить не успело;

5. Недошивин не стал замалчивать вопрос о «голубом блокнотике», где Оруэлл якобы строчил доносы на коллег-коммунистов. Биограф четко поясняет, как вообще этот блокнотик возник и как всю эту ситуацию понимать;

6. Понравилась находка насчет того, что у жены Оруэлла еще в тридцатые вышел стих «Конец века, 1984» – судя по всему, название для своего opus magnum писатель взял именно здесь, а не в хрестоматийном переворачивании цифр в годе написания (1948).Минусов, по большому счету, и нет. Разве что иногда подбешивало безумное желание автора везде найти какой-то символизм. Иногда доходило до смешного, особенно в моменте, где у жены Оруэлла «было в биографии много тайн», и она, «представьте!», родилась «на реке Тайн». Но это, как вы понимаете, сложно назвать серьезной проблемой. В остальном же очень толково и качественно. 5/5