Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах – Всеволод Овчинников

Чтобы познать чужую страну, нужно отказаться от привычки мерить все на свой аршин. Следует разобраться в системе представлений, мерок и норм, присущих данному народу. Эту мысль я уже высказывал, прежде чем делиться своими впечатлениями и размышлениями о японцах. И ее же хочется вновь повторить, приступая к рассказу об англичанах.После первой прочитанной у автора книги, у меня появилось желание как можно быстрее познакомиться и с другими его работами, но «Корни дуба» в отличие от «Ветки сакуры» меня несколько разочаровали и поохладили мой пыл к дальнейшему чтению. И дело тут даже не в том, что Англия с ее историей, культурой и традициями мне гораздо ближе и знакомее по многим причинам. Нет, это вовсе не убивало интерес в первой половине книги, где автор рассказывал об обычаях, школьной системе, отношении к животным и детям, пусть для меня это и не стало откровением, написано хорошо, читалось с интересом и несомненно тянуло на пять баллов. Но вот вторая половина стала разочарованием, так как она практически вся посвящена политике и социалке, обычно я и не против, но во-первых, мне больше нравится читать о таком в художественных произведениях, где существующие проблемы доносятся до читателя на примерах судеб персонажей, во-вторых, все же писалось это очень давно и сильно сомневаюсь, что поднятые вопросы так уж актуальны и поныне, и, в-третьих, даже если они и не потеряли актуальность, читать рассуждения советского журналиста мне было не только откровенно скучно, но и не совсем приятно, от фраз типа подрезать крылья рабочему классу меня откровенно кривило, я не люблю советскую пропаганду, я не испытываю особой симпатии к коммунистам, а также я не испытываю неприятия к аристократии и капиталистам, так что вторая часть книги меня можно сказать разочаровала, слишком много политики еще и поданной под таким соусом.Не уверена, что теперь я также скоро доберусь до других работ автора, но, пожалуй, еще один шанс ему дам, все же «Ветка сакуры» мне пришлась очень по душе, там чувствовались неподдельные интерес и симпатия к описываемой стране, да и пишет автор хорошо, так что рискну, а эту книгу, пожалуй, посоветую читать либо не целиком, так как это сборник очерков, не считаю, что так нельзя, либо тем, кто умеет пропускать мимо ушей подобного рода вещи.

Замечательная книга. Помогла многое понять о менталитете англичан и вообще британцев. Особенно полезна, если живёшь в Британии и постоянно имеешь дело с британцами. По-моему мнению «портрет» получился очень точный. И нужно отдать должное автору, что он смог всё изложить довольно таки нейтрально и интересно. Англия – это безусловно другой мир со своими правилами и ценностями. У большинства людей крайне поверхностное представление об этой стране, которое сформировано восновном поп-культурой. Данная же книга действительно помогает увидеть что там под коркой. Из абсолютно нового, вот уж не знала, что англичане устроили геноцид ирландцев в 16-17 веках. Конечно, столько лет прошло со времён написания книги и описанные национальные особенности приобрели несколько более размытый, мягкий характер с тех пор в угоду глобализации. Тем не менее, эта книга до сих невероятно познавательная.

Почти через 30 лет после прочтения книги, которая в те годы (да и сегодня, несмотря ни на какие уступки – вынужденные или нет – тех лет) вызвала просто фурор, я встретился с однокурсником наследника престола Соединенного королевства принца Чарльза и задал ему тот же вопрос о смесителях и пробках. Как всегда в жизни – всё прозаично в объяснении причин того или иного устройства, тем более, касающихся быта людей.

Так вот, книга вызвала необычайный резонанс (сначала была опубликована в каком-то толстом журнале). И это можно понять и объяснить: Овчинников настолько талантливо сломал существовавшие в международной журналистике штампы в описаниях «их мира», «их нравов», что на самом деле перед читателем предстает живой народ, нация мастерской мира. Кстати, настоятельно рекомендую для англофилов, тех из них, кто ещё не прочел, «Кротовые норы» Фаулза. Там откровений об англичанах не меньше, чем для советского человека в «Корнях».

Авторский приём – через «мелочи» к сути – сработал на 100. Потому как в массовой литературе на тему «их нравы» было совсем по-другому – скучно и неинтересно, запредельно предсказуемо лексически, фразеологически, идеологически. Здесь же была жизнь. Так же, как в «Сакуре». Интересны сопоставления: англичане и японцы – нации островные. Отражается ли это как-то на национальном характере. В Англии и Японии – правостороннее движение. Совпадение? Закономерность?

Что касается классовости в советской идеологии и литературе. Не буду тратить ни своего, ни времени других на всякие там «разоблачения» или приколы. На самом деле именно Англия «виновата» в возникновении марксизма, именно там Маркс увидел просто чудовищные язвы мира капитала (не оправдываю Маркса, он в этом не нуждается, но отнюдь не он придумал, а старина Диккенс описал каторгу работных домов). Это – как пример. В одной из рецензий на книгу есть цитирование авторской трактовки свободы, равенства в возможностях английского общества. Сегодня, возможно, это не вызывает каких-то особых мыслей, но тогда подобное – на грани фола.

Талантливый автор, тонкий и умный наблюдатель. Интереснейшая книга, настоятельно рекомендую к прочтению.