Заветы Ильича. Сим победиши – Владлен Логинов
Автор этой книги Владлен Терентьевич Логинов – советский и российский историк, специалист по истории Октябрьской революции и Гражданской войны, кинодраматург.
Книга посвящена последнему периоду жизни и деятельности В. И. Ленина – от окончания Гражданской войны в России до ленинского «завещания». Нередко авторы, пишет В.Т. Логинов, повествующие о тех или иных исторических личностях, спешат поведать миру не то, о чем думали эти личности, что они писали, говорили и делали, не о том, при каких обстоятельствах это происходило и каков был общий контекст истории, а о том, что они, авторы, думают по этому поводу.
В. Т. Логинов поставил перед собой иную задачу: «Донести до читателя то, что делал, говорил, писал, о чем размышлял Ленин в эти трудные годы. Отсюда и обилие цитат, что, конечно, утяжеляет повествование, но гораздо лучше, если читатель, размышляя над ленинскими текстами, сам придет к каким-то выводам, нежели впихивать ему нечто переваренное в чужой голове».
Поставил 4 звезды, хотя на самом деле между 3 и 4.
Эту книгу долго ждали. Были «Выбор пути» и «Неизвестный Ленин» , которые произвели весьма положительное впечатление – и вот вышла книга о Ленине после Октября. Сразу же заказал и прочитал не отрываясь.
Что ж, впечатления от прочитанного очень разные.
Книга не содержит тайн, откровений и открытий – это, наверное, хорошо. Зато, как и раньше, даёт большую выборку материала.
Книга объёмнее, если сравнивать с предыдущими. Это, по-моему, не пошло ей на пользу – хотя настаивать не буду, очень субъективное ощущение.
И – книга слабее предыдущих. В первых двух Логинову хорошо удалось дать цельную картину периодов жизни героя, грамотно осветить и разобрать существующие точки зрения, взглянуть на них с «вершины прошедших лет», – и всё это удержать в лёгкой, не докучной форме, простой для восприятия. Лично я полагаю это несомненным успехом автора – даже будучи в теме, вспомнил или взглянул заново на многое. Заинтересовавшемуся старшему ребёнку без раздумий посоветовал начать именно с них.
На этом фоне третья книга смотрится более тяжеловесной, тяжелее воспринимается мозгом, материала слишком много, он плохо отшлифован, и в нём почти не просматривается авторский замысел.
Такое ощущение, что книга недостаточно выдержана, эдакое молодое вино.
В то же время вменяемой картины описываемого периода, так, чтобы со всех точек посмотреть, по сути-то и не было. Это книге в однозначный плюс.
Ощущения, схожие с моими впечатлениями от «Работы 2.0» Архангельского , с той разницей, что «Заветы» всё же несут большую пользу читателю.