Бронзовый мальчик – Владислав Крапивин

Ка-то раз Сережка Каховский Кинтель уступил победы в конкурсе, победа в котором была очень важна для него, Дане Сане, и так вышло, что какое-то время спустя они подружились.Но нет. это не та же сама книжка. Это вторая часть одной трилогии.Прошли годы. Но в далекой-далекой галактике все так же неспокойно.

Хорошие мужчины-преподаватели пока еще не смогли одолеть мировое зло – злых женщин-учительниц.

Мамы в этом мире все ещ святые и самые-самые лучшие, даже елси они алкоголички – вообще, в основном потому, что они уже мертвые. А отцы, если понимают чего-то в жизни, то вынуждены много времени проводить вне дома. Но здесь отец, конечно, другой, и хотя бы в этом плюс.

В этом удивительном мире мальчики, которых автор через раз называет спокоными и рассудительными, крушат мир с высоты своего юношеского максимализма и находят скандал на ровном месте. Ага, кому-то осмелился нравится «Тарас Бульба»? Лицемеры! Кому-то перестал нравиться Павлик Морозов? Все предатели!!!Вот вообще, если бы не Павлик Морозов, было бы легче. Хоть как-то легче смириться с этим вот со всем.

Но – Павлик Морозов?

Риали?

Выступает как воплощенный в статуе крапивинский мальчик?

Нет, ну он в самом деле серьезен, когда пишет это?Ну да ладно.

Впереди у меня еще Рыжее знамя упрямста, и там пока победу никто никому не сливал, что заставляет надеяться на лучшее

Повесть В.Крапивина «Бронзовый мальчик» продолжает цикл «Паруса Эспады», начатый «Мальчиком со шпагой». Однако это вполне самостоятельное произведение, и его можно читать отдельно. Произведения в цикле связаны исключительно общими героями. Так, в «Бронзовом мальчике» мы немного узнаем о судьбе Сережки Каховского, героя первой повести.

Эх, как же я любила в детстве «Мальчика со шпагой»! И как жаль, что тогда еще не были написаны следующие произведения цикла. Даже не знала об их существовании! Поэтому с «Бронзовым мальчиком» познакомилась только сейчас и, думаю, это одна из самых интересных крапивинских повестей! Тут есть и детективный сюжет, и исторические параллели, и, конечно, борьба с несправедливостью. Дане Рафалову удается разгадать тайну старинной фотографии, но на пути к этому придется пройти много преград. А вот удастся ли ему спасти старинный особняк, в котором, по слухам жил один из декабристов? Сможет ли он найти свою мать или она действительно погибла на «Адмирале Нахимове»? Загадок и тайн в этой повести больше, чем в любой другой!

Также следует отметить, что действие разворачивается в «лихие девяностые», и в повести много примет времени. Мы вспомним и собачку Алису, и МММ, и Лёню Голубкова, и многое другое. Я поймала себя на мысли, что это первое произведение, читая которое, вдруг подумала об этом времени с теплом и грустью.

Книга издана в серии БИСС от ИДМ, иллюстрации Евгения Медведева. Она будет интересна мальчикам и девочкам где-то от 12-ти лет, а также взрослым, которые помнят себя детьмиПозабыты наивные сказки.

Детство кончилось. Новая жизнь.

И с Рафаловым Даней Салазкин

Еще только мечтает дружить.Не найти победителей в споре!

Не согнется под бурей баркас!

Так когда-то упрямый Том Сойер

В подземелье спускался не раз!На защиту усадьбы старинной

Смело храбрый мальчишка спешит,

Чтоб знать: неужели доныне

Фотография тайну хранит?!Впереди огонек замаячит,

Ненароком мелькнув вдалеке –

Там с надеждою Бронзовый мальчик

Приподнял свой фонарик в руке.Будет ласково-летней погода

И вокруг не останется лжи.

И продлится история рода,

И мальчишка останется жив!Всё для нового боя готово!

Подвиг ждет – тот, что не совершил!

Вновь согреет луч солнца, и снова

Выйдет в море фрегат «Рафаил»!

После смерти писателя, интерес к его творчеству возрастает – непреложный закон жизни. Вот и я, в детстве большой любитель Крапивина, вдруг решил, посмотреть, а что я еще за книги у него пропустил. И выяснил довольно обидную для себя вещь – оказывается, у любимого мною «Мальчика со шпагой» есть целых два продолжения. А я об этом даже и не знал. Видимо, все это потому, что когда я читал в начале девяностых первую часть, а Владислав Петрович писал вторую, доступного интернета еще не существовало, да и в библиотеки книги завозили редко. А по книжным в те времена ходить особо некогда было – выживали, как могли. В общем, эту книгу я прозевал. А сейчас вот, в уже совершенно перезрелом возрасте я её прочел. И надо сказать, что из всей трилогии (о третьей книге я напишу позже), эта история понравилась мне больше всего. Может быть тем, что в ней было показано именно моё поколение. Не пионеры, которым я никогда не был, а простые дворовые мальчишки, до которых взрослым особо и дела то не было с их большими проблемами. Да и судьба у героя была куда более сложная, чем у Сергея Каховского. Он растет у деда, от отца ушел. Мама погибла, плюс еще характер у него довольно сложный – непросто ему сходиться с другими людьми. В общем, персонаж получился довольно объемным и интересным. Такое взросление накладывает отпечаток и на его мысли и суждения, куда более глобальные, чем у Сергея. С другой стороны в этой книге встречаются и герои предыдущей книги. И не у всех у них сложилась радужная судьба. Это уже ветераны Афганистана, как и тот неугомонный Вострецов, который в первой книге был ярким непоседливым мальчуганом. Теперь вот он, с протезом вместо ноги, рассекает на мотоцикле, чтобы помочь другим людям. У него собственный ребенок и при чтении таких вот продолжений, ты понимаешь, как течет время, как дорогие когда-то тебе герои меняются и становятся другими. Они не заморожены навечно в янтаре твоих воспоминаний, как тебе бы этого не хотелось. Продолжения безжалостно разбивают этот материал, несмотря на твои возражения. Если честно, я не был готов идти на такой вот риск. Но, все-таки пришлось. Это все-таки тоже закон жизни. Все мы смертны и никто не застрахован от этого, каким бы хорошим человеком он не был.Вообще, эта история получилась гораздо мрачнее, чем первая. В ней уже куда больше смертей, более серьезные вопросы озвучиваются. Ну и больше ощущения какой-то такой безысходности, которая была популярна в девяностые. Это во времена «Мальчика со шпагой» были еще какие-то меры по удержанию бюрократов в узде, хотя и тогда они не очень хорошо работали. А в более поздние периоды, когда до детей вообще никому не было дела – тут уж не к кому и идти особо. Вся надежда только на себя и своих друзей.В качестве лейтмотива всего произведения здесь рассматривается предательство. Разные его формы. Можно ли, например, назвать предателем человека, который сохранил жизнь двумстам членам своей команды, если при этом, он запятнал свою честь и честь флага. Как относиться к Павлику Морозову, которого тоже предали несколько раз? Ну и конечно, общее предательство детей взрослыми. И надо сказать, что это уже не тот «ленинский курс» о котором шла речь в первой книге. Это какие-то более общеупотребительные формы морали. Да, появились вопросы о вере и Боге. Появилась серая мораль – когда и со стороны «белых» и со стороны «красных» были хорошие и плохие люди. И конечно, концовка, которая без дураков, тронула меня до глубины души.