полная версия

Владимир Вольфович Жириновский
Дым над Украиной

«Прошла любовь, завяли помидоры»

«Дружба народов», ради которой большевики отправили на тот свет десятки миллионов русских людей, распалась сразу же после крушения СССР (а в Прибалтике и на Кавказе еще раньше). Как говорится, «прошла любовь, завяли помидоры».

После провала так называемого августовского путча, когда высшее государственное руководство СССР попыталось сохранить целостность страны, 24 августа 1991 г. Верховный Совет УССР, опять-таки в нарушение Конституции СССР и Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принял Акт провозглашения независимости Украины. Более того, этот акт полностью противоречил итогам мартовского референдума 1991 г. на территории самой УССР, на который было вынесено два вопроса: 1) «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик» и 2) «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины». Несмотря на оголтелую пропаганду со стороны украинских самостийников и откровенных русофобов-националистов, на оба вопроса большинство избирателей Советской Украины ответили утвердительно. Причем на первый вопрос положительно ответили более 70% избирателей, а на второй – более 80% избирателей. И хотя по законодательству СССР и по всем нормам классического права итоги всенародного референдума обладают высшей юридической силой, руководство Украины окончательно взяло курс на выход из состава СССР и отказалось подписывать новый Союзный договор до нового референдума, назначенного на 1 декабря 1991 г. Когда одурманенные агрессивной пропагандой и казуистической формулировкой нового вопроса референдума более 90% «украинцев» проголосовали за «государственную независимость УССР», Л.М. Кравчук и его националистическая свора могли торжествовать. Тем более что уже на следующий день Президент РСФСР Б.Н. Ельцин де-юре признал итоги этого референдума и высказал желание подписать с независимой Украиной межгосударственный договор.

Последнюю точку в развале СССР поставили Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич, которые на пьяной сходке в Беловежской Пуще 8 декабря 1991 г. подписали договор о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), заявив в Преамбуле этого документа, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Мы не будем касаться всех аспектов этого договора и обстоятельств его подписания. Однако обратим ваше внимание на то, что уже тогда ряд авторитетных юристов (В.Б. Исаков, Е.А. Лукьянова) абсолютно справедливо заявили о том, что Договор об образовании СССР, подписанный в декабре 1922 г., полностью утратил свою юридическую силу сразу после принятия первой Конституции СССР в июне 1924 г. Более того, все остальные союзные республики, вошедшие или сформированные в рамках СССР (Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдавия и Карелия) – даже не подписывали давно несуществующий договор! А в Конституциях СССР 1936 г. и 1977 г. этот Союзный договор даже не упомянут! Поэтому с таким же успехом эта троица пьяных подонков могла денонсировать Папскую буллу Павла III о создании ордена иезуитов или Нантский эдикт Генриха IV о религиозных правах гугенотов.

Двадцать три года химере – двадцать три

ступени в пропасть

Двадцать три года прожила химера по имени Незалежная Украина. И каждый год жизни этого несчастного и уродливого существа стал ступенью в бездну. Но нам хотелось бы зафиксировать эти ступени не по хронологии, а по политической важности для гибели данного государства.

Первый шаг Украины по лестнице, ведущей в пропасть, состоялся еще до развала СССР – 16 июля 1990 г. Верховный Совет Украинской ССР принял незаконную Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР, а 24 августа 1991 г. (второй шаг) утвердил Акт о государственной независимости Украины, который зримо показал все интеллектуальное убожество свидомой украинской интеллигенции, насквозь пропитанной звероподобной русофобской идеологией.

В частности, этот наспех состряпанный «исторический» документ гласил, что «исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины».

Тогда же Верховный Совет УССР незаконно, в нарушение собственной Конституции УССР и Конституции СССР, назначил на 1 декабря 1991 г. республиканский референдум (третий шаг в пропасть), в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины». Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР принял «Обращение к народу Украинской СССР» (четвертый шаг), ряд положений которого сейчас выглядят как верх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно – поддержать зависимость, альтернативы нет. Только независимая Украина сможет как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией… Экономическая целесообразность, интересы собственного народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда же мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и русских, имеющих в парламенте Украины свыше 100 народных депутатов. Мы обязаны сделать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины единогласно, открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедшие всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам».

Комментарии, как говорится, излишни!

Пятый шаг Украины в пропасть – после преступного расчленения СССР на Украине власть захватили откровенные русофобы во главе с президентом Л.М. Кравчуком, которые сразу начали реализацию главной политической задачи – скорейшего освобождения «самостийной державы» от наследия «российской оккупации»! В том, что именно эта политическая проститутка и перевертыш, долгое время рядившийся в тогу правоверного коммуниста, стал проводником русофобского политического курса, было вполне закономерно. Он всегда был скрытым украинским националистом, поскольку родился на территории Польши в семье волынского крестьянина, который еще в 1930-х гг. служил в польской кавалерии, а затем вместе со своей женой батрачил у польских осадников – отставных польских офицеров, получивших от варшавского правительства землю на Волыни.

Возомнив себя создателем независимой Украинской державы, Л.М. Кравчук взял откровенный прозападный курс (шестой шаг в пропасть), тем более что руководство РФ, прежде всего президент Б.Н. Ельцин и министр иностранных дел А.В. Козырев, совершенно спокойно взирали на откровенно русофобский курс новой украинской элиты. Прямым доказательством такой предательской политикой Кремля стала история с Черноморским флотом СССР, который Б.Н. Ельцин, упоенный своей победой над ненавистным М.С. Горбачевым, фактически слил украинской стороне.

Седьмым шагом в пропасть Украины стала борьба с православной церковью Московского Патриархата.

Президент Л. М. Кравчук, который по линии ЦК КПУ давно курировал агентуру Украинского экзархата и лично расстригу Филарета, решил уничтожить истинное православие на территории уже начавшейся разваливаться Украины, создав свой домашний зверинец, больше похожий на заезжий провинциальный балаган – Украинскую православную церковь (УПЦ).

Восьмым шагом в пропасть для Украины стало десятилетнее президентство Л.Д. Кучмы. Он ликвидировал все оставшиеся от СССР права регионов, заставив их работать на кучку олигархов – жуликов и бандитов. Второй срок президентства Л.Д. Кучмы (девятый шаг в пропасть) вошел в историю современной Украины не только как время тотального разграбления государственной собственности и воровства бюджетных средств, но и активного формирования откровенно националистических партий и движений, которые серьезно подвинули с политической арены относительно умеренный Народный Рух Украины, который после гибели В.М. Чорновола возглавил бывший министр иностранных дел Г.И. Удовенко. Именно эти полувоенные структуры и их боевые отряды стали будущей базой двух антигосударственных переворотов, совершенных на киевском Майдане в 2004 г. и 2014 г. Среди этих структур особый интерес представляют:

1)

Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона (УНА – УНСО) – старейшая украинская политическая партия крайне радикального (правого) толка, которая всегда исповедовала идеологию «интегрального национализма» Д.В. Донцова и антисемитизм. Она была воссоздана в июне 1990 г. сыном печально известного нацистского прихвостня, главы карательного батальона «Нахтигаль» Р.И. Шухевича, злостным советским диссидентом Ю.Р. Шухевичем под названием Украинская межпартийная ассамблея (УМА). Вначале она представляла собой добровольное объединение нескольких украинских националистических партий и организаций аналогичного толка. Но уже к весне 1991 г. многие члены УМА стали требовать ее преобразования в полноценную политическую партию. В результате из состава УМА вышли Украинская национальная партия и Украинская народно-демократическая партия. А уже в сентябре 1991 г. она была переименована в Украинскую национальную ассамблею (УНА) и провозгласила себя партией, но в условиях СССР официальной регистрации не получила.

Однако сразу после начала «августовского путча» 19 августа 1991 г. руководство УНА призвало создавать украинские военные формирования с целью отразить возможное военное вторжение ГКЧП, и вскоре такие формирования были созданы из членов УНА, служивших в Советской Армии. Эти полувоенные формирования получили название Украинская народная самооборона (УНСО), и теперь УНА стала располагать собственным военизированным крылом.

Сразу после создания боевых отрядов УНСО их члены провели ряд громких акций. Осенью 1991 г. они совершенно безнаказанно разогнали конгресс пророс- сийской организации «Отечественный форум» в Киеве. В 1992 г. пресекли создание Новороссийской республики в Одессе и создали «Всеукраинский комитет возвращения Кубани в состав Украины». С 1993 г. добровольческие отряды УНА – УНСО во главе с Д.А. Корчинским, А.И. Музычко и другими отморозками воевали против российских войск на территории Приднестровья, Абхазии, Чечни и Южной Осетии.

В марте 1994 г. в ходе новых выборов в Верховный Совет УНА – УНСО удалось провести трех своих депутатов по одномандатным округам – О. Витовича, Ю. Тыму и Я. Иллясевича. А уже в декабре 1994 г. УНА – УНСО была зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины. Правда, официальные власти отказались регистрировать ее под настоящим названием, и с тех пор УНА – УНСО официально стала называться просто «Украинская национальная ассамблея».

Прошедшие в марте 1998 г. новые парламентские выборы обернулись для УНА – УНСО полным провалом, поскольку за нее отдали голоса лишь 1 06 000 (0,37%) избирателей. Поэтому уже в декабре 1998 г. ее ряды покинули все главные руководители: председатель партии О. Витович, его заместитель В. Мамалыга и председатель исполкома В. Мельник. Лишь в марте 1999 г. на очередном партийном съезде новым главой УНА – УНСО был избран Н. Карпюк. Правда, вскоре он был арестован за организацию массовых беспорядков в Киеве, и новым вождем УНА – УНСО стал А. Шкиль.

Зимой 2000/01 г. УНА – УНСО приняла активное участие в акциях «Украина без Кучмы». Причем именно ее члены стали главными организаторами и участниками всех массовых беспорядков в Киеве, Львове, Ровно и других украинских городах. Однако эти агрессивные акции только отпугнули многих избирателей от радикальных националистов, и на очередных парламентских выборах, состоявшихся в марте 2002 г., УНА – УНСО получила всего 12 000 (0,04%) голосов. После столь сокрушительного провала партия ушла в тень и практически никак ни влияла на расклад сил в украинской политике. Тем более что в самой партии начался период разброда и шатаний и выяснения отношений между О. Витовичем, А. Шкилем, Ю. Тымой, Н. Карпюком и другими идейными националистами.

Однако уже в 2005 г., после прихода к власти президента В.А. Ющенко, которого УНА – УНСО активно поддержала в ходе президентских выборов, партия стала постепенно возрождаться. Уже в октябре 2005 г. в Киеве состоялся объединительный съезд УНА – УНСО, и ее вновь возглавили Ю. Шухевич и Н. Карпюк. После обновления руководства члены УНА – УНСО стали вполне легально и с большой помпой проводить шумные сборища, факельные шествия и марши в Львове, Тернополе, Ивано-Франковске и других городах, посвященные годовщинам создания Украинской повстанческой армии (УПА), дням рождения С. Бандеры, Р. Шухевича и других кровавых вождей украинских националистов.

2)

Социал-национальная партия Украины (СНПУ), которая была создана на Учредительном съезде в Львове в октябре 1991 г. Первым председателем СНПУ был избран врач-психиатр Я.И. Андрушкив, который оставался ее лидером вплоть до 2004 г., пока не подался в бизнес. Получив официальную регистрацию в октябре 1995 г., СНПУ стала принимать участие в парламентских выборах, но всегда получала минимальное количество голосов в силу особой радикальности своей партийной и предвыборной программ, буквально напичканных откровенным национализмом. В Верховную Раду Украины в 1998 г. по одномандатному округу был избран лишь один партийный функционер – О.Я. Тягнибок, который был депутатом Львовского областного совета.

В феврале 2004 г. состоялся IX съезд СНПУ, на котором было изменено прежнее название партии на Всеукраинское объединение «Свобода», а ее руководителем стал О.Я. Тягнибок, сумевший поднять свой рейтинг и влияние среди партийцев благодаря своему депутатскому мандату. Однако рейтинг самой партии по-прежнему оставался крайне низким. Но вскоре ситуация стала резко меняться, поскольку: 1) взошли первые обильные плоды всей системы украинского образования, пронизанной пещерным украинским национализмом, густо замешанным на русофобии и антисемитизме, и 2) произошла смена возрастных поколений, и в ряды новых борцов за «украинскую идею» встали сотни тысяч новых бойцов. Уже в 2009 г. на досрочных выборах в Тернопольский областной совет партия О.Я. Тягнибока заняла 1-е место, получив более 154 000 (34,7%) голосов, и стала обладателем 50 из 120 депутатских мандатов. А в 2012 г. на очередных парламентских выборах Всеукраинское объединение «Свобода» получило 10,5% голосов и сумело дополнительно получить еще 12 депутатских мандатов по одномандатным округам. Этот впечатляющий результат дал ей возможность сформировать свою парламентскую фракцию в составе 37 человек и делегировать на пост вице-спикера Верховной Рады Р.В. Кошулинского. Оглушительный успех «Свободы», искусственно созданный руководством самой администрацией президента В.Ф. Януковича, стал самой большой неожиданностью этих парламентских выборов. Причем традиционно наибольшую поддержку она получила в Львовской (38%), Ивано-Франковской (33,8%) и Тернопольской (31,2%) областях – традиционных центрах украинского национализма.

3)

Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры, которая была создана в октябре 1993 г. преподавателем украинского языка и литературы, доцентом педагогического университета в Дрогобыче В.П. Иванишиным, который был выходцем из семьи профессиональных оуновцев, воевавших в годы войны в отрядах Р.Л. Шухевича. В первые годы своего существования «Тризуб» представлял собой боевое крыло Конгресса украинских националистов (КУН), но уже в 1999 г. он откололся от КУН и стал самостоятельной организацией во главе с «полковником» Д.А. Ярошем, который был студентом В.П. Иванишина.

По своей сути «Тризуб» – это довольно закрытая и узкофункциональная организация орденского типа, которая ставила перед собой три конкретные ключевые задачи: 1) пропаганду идеологии украинского национализма в интерпретации С. Бандеры; 2) воспитание украинской молодежи в духе истинного украинского патриотизма и 3) защиту чести и достоинства украинской нации любыми методами, включая террор и вооруженный отпор. Именно поэтому среди членов «Тризуба» было довольно много школьных учителей и преподавателей местных педагогических и гуманитарных вузов – историков и филологов, а сам В.П. Иванишин стал автором целого ряда «теоретических» трудов: «Украинская церковь и процесс национального возрождения» (1990), «Язык и нация» (1991), «Нация. Государственность. Национализм» (1992), «Украинская идея и перспективы националистического движения» (2000), «Непрочитанный Шевченко» (2001), «Выбор нации» (2002) и др.

В ноябре 2002 г. на Украине разразился новый правительственный кризис, который ознаменовался отставкой А.К. Кинаха и назначением новым главой Кабинета Министров руководителя Донецкой областной администрации В.Ф. Януковича, который был прямым ставленником донецкого олигархического клана, возглавляемого богатейшими олигархами Р.Л. Ахметовым и Б.В. Колесниковым. Политической опорой нового премьера стала Партия регионов, учредителями которой стали Н.Я. Азаров, П.А. Порошенко и В.В. Рыбак.

На протяжении двух лет премьерства В.Ф. Януковича экономика Украины стала выходить из затяжного кризиса (впервые воровство русского газа уменьшилось, а его оплата стала прозрачной) и характеризовалась довольно высокими темпами роста, низким дефицитом госбюджета, небольшой инфляцией и укреплением платежного баланса. В 2002-2004 гг. темпы роста украинской экономики составляли в среднем более 7% в год, а реальный прирост инвестиций тоже превышал 7% в год. Инфляция стала измеряться уже однозначными числами, а обменный курс гривны оставался довольно стабильным. Более того, в первом квартале 2004 г. темпы экономического роста уже составили 10,8%, в том числе прирост промышленного производства – 17,7%. По этим показателям Украина лидировала среди всех стран СНГ, однако промышленное оживление фактически не привело

к заметному росту благосостояния народа, поскольку основные прибыли шли в карман крошечной группе ненасытных украинских олигархов.

Поэтому осенью 2004 г. на Украине разразился новый политический и социальный кризис (десятый шаг в пропасть), который был связан с целым рядом обстоятельств: 1) с осени 2003 г. премьер-министр В.Ф. Янукович и вице-премьер Н.Я. Азаров взяли курс на ускоренное вступление Украины в Единое экономическое пространство (ЕСП), что для всех националистов и либеральных «демократов» было равносильно красной тряпке для быка. Поэтому они постоянно визжали об утрате государственного суверенитета Украины и восстановления СССР и активно протестовали как в стенах самого парламента, так и путем организации многочисленных акций протеста во многих городах Западной и Центральной Украины.

К массовым социальным и политическим протестам подталкивало дальнейшее обнищание большей части населения страны, поскольку зарплаты, пенсии и стипендии на Украине были в несколько раз ниже, чем в соседних России и Белоруссии. Очередные президентские выборы на Украине были назначены на октябрь 2004 г. И всем было ясно, что основная борьба за президентский пост развернется между бывшим и нынешним премьер-министрами В.Ф. Януковичем и В.А. Ющенко. Первый, которого выдвинула Партия регионов, позиционировал себя как условный наследник президента Л.Д. Кучмы, который оказывал ему негласную поддержку, защитник интересов русскоязычной части страны и тесного сближения с Российской Федерацией и ее президентом В.В. Путиным, который вполне открыто поддержал его кандидатуру. Второй, который стал самовыдвиженцем, напротив, активно позиционировал себя как «национальный украинский политик», сторонник полной «самостийности» Украинской державы и ее быстрейшего вхождения во все интеграционные структуры «цивилизованного Запада», включая НАТО и Евросоюз.

Председатель Украинского ЦИК С.В. Кивалов 21 ноября 2004 г. объявил, что победителем президентских выборов стал В.Ф. Янукович, поскольку по предварительным данным, полученным с большинства территориальных комиссий, В.Ф. Янукович получил 49,4% голосов, его оппонент В.А. Ющенко только 46,7% голосов украинских избирателей. Причем, как и на предыдущих выборах, политические симпатии разделили всю Украину пополам: В.Ф. Янукович получил наибольшую поддержку в Донецкой (96,2%), Луганской (92,7%), Запорожской (70,3%), Харьковской (70,2%) областях, Крыму (82%) и Севастополе (89%), а В.А. Ющенко – на Правобережной и Западной Украине, особенно Тернопольской (93,5%), Ивано-Франковской (93,4%), Львовской (91,8%), Волынской (85,8%) и Ровенской (76,6%) областях. Исключение составила только Закарпатская область, где оба кандидата получили примерно равное количество голосов.

Президент России В.В. Путин и другие лидеры стран СНГ сразу после оглашения предварительных итогов выборов поздравили премьер-министра Украины со столь важной победой. Однако Миссия международных наблюдателей ОБСЕ, ПАСЕ, Европарламента и Парламентской Ассамблеи НАТО заявили, что второй тур голосования «не соответствовал многим обязательствам ОБСЕ, Совета Европы и другим европейским стандартам демократических выборов». В частности, их непризнание итогов этих выборов было связано с тем, что якобы в избирательных протоколах ряда территориальных избирательных комиссий восточных областей Украины был отмечен значительный рост числа избирателей среди сторонников В.Ф. Януковича, в то время как в регионах, поддерживающих В.А. Ющенко, количество участников выборов осталось прежним или даже уменьшилось.

Однако, даже не дождавшись официального объявления результатов выборов, по отмашке западных кукловодов сторонники В.А. Ющенко 22 ноября начали кампанию массовых протестов (одиннадцатый шаг) как в самом Киеве, так и во многих городах Западной Украины – Львове, Тернополе, Ивано-Франковске, Луцке и др. Более того, все областные советы Западной Украины объявили о непризнании победы кандидата В.Ф. Януковича и принесли присягу на верность «народному» президенту В.А. Ющенко, который даже успел устроить в здании Верховной Рады клоунаду под названием «принесение присяги президента Украины».

Главной политической силой, которая поддержала В.А. Ющенко, стала коалиция Сила народа, в которой первую скрипку играли блок самого кандидата «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко. Также договор о поддержке В.А. Ющенко подписала Социалистическая партия Украины во главе с А.А. Морозом. Не следует забывать и о том, что в состав «Нашей Украины» входило около десятка партий националистического толка, в том числе Народный Рух Украины во главе Г.И. Удовенко и Украинская народная партия во главе с Ю.И. Костенко.

Кроме того, негласную поддержку этому блоку оказывали все ультранационалистические партии и группировки: УНА – УНСО, «Тризуб» и «Свобода».

Как мы уже писали, основной ареной народного недовольства стал киевский Майдан, где, по разным оценкам, собралось от 100 до 500 тысяч человек со всей страны, но в основном с самого Киева, Житомира, Львова, Тернополя и других городов Центральной и Западной Украины. Кроме того, митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады и Кабинета Министров Украины. Ющенко 24 ноября 2004 г. вступил в тайные переговоры с действующим президентом Л.Д. Кучмой, желая путем закулисных договоренностей добиться признания своей победы, но в тот же день переговоры были прерваны, поскольку ЦИК, огласив окончательные результаты выборов, признал победу В.Ф. Януковича. В этой ситуации В. А. Ющенко, Ю. В. Тимошенко, П. А. Порошенко и другие вожди «оранжевой революции» выступили на Майдане и призвали своих сторонников путем забастовок и массовых акций протеста парализовать работу правительства и вынудить власти не признавать результаты прошедших выборов. Совершенно очевидно, что «оранжевая революция» требовала колоссальных средств, и все сказки тогдашнего коменданта Майдана господина Р.П. Бессмертных о том, что главным спонсором народного протеста стал «украинский средний бизнес», передавший восставшему народу основные денежные средства, машины с картофелем и гречневой крупой, могут вызвать лишь ироническую усмешку. Конечно, политолог А. Литвиненко из Национального института стратегических исследований при СНБО был прав, когда писал о том, что «важнейшим фактором для массового движения стала боязнь мелкого и среднего бизнеса перед приходом к власти «донецкой группировки», которая прославилась рейдерскими захватами многих предприятий и убийством своих конкурентов по бизнесу. Но все же, как справедливо заметил западный политолог А. Аслунд, «оранжевая революция» стала «бунтом миллионеров против миллиардеров», в частности группировок П.А. Порошенко и Е.А. Червоненко против группировок Р.Л. Ахметова и В.В. Пинчука. Именно эти миллионеры и выступили в роли реальных спонсоров первого Майдана. Но, конечно, не только они.

Еще в декабре 2004 г. член Палаты представителей Конгресса США Р. Пол прямо заявил, что предвыборную президентскую кампанию В.А. Ющенко финансировала Администрация президента Дж. Буша, и потребовал тщательного расследования по этому поводу. По его словам, деньги для украинской оппозиции переводились через Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества (РАССЛ), управляемую американской организацией «Фридом Хаус» (именно она непосредственно направляла миллионы долларов многочисленным украинским неправительственным организациям) .

Боле того, чуть позже бывший сотрудник Госдепартамента США и глава Международного республиканского института Л. Кранер сообщила о том, что начиная с 2002 г. Администрация президента США предоставила украинской оппозиции более 65 млн долларов через различные неправительственные организации, в том числе «Фонд Евразия», финансирование которой осуществлялось Агентством США по международному развитию. После этих громких заявлений Р. Пола и Л. Кранер руководитель пресс-службы президента США С. Макклеллан вынужден был официально подтвердить, что, действительно, за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов, однако тут же заявил, что эта сумма была выделена не конкретному кандидату на президентский пост, а на «развитие демократического процесса на в целом».

Тем временем в ответ на незаконные решения областных советов шести областей Западной Украины об их непризнании итогов выборов 26 ноября 2004 г. Луганский областной совет принял решение о создании Автономной Юго-Восточной Украинской Республики и обратился к Президенту РФ В.В. Путину с просьбой о поддержке. Затем 27 ноября Харьковский областной совет постановил создать исполнительные комитеты во всех советах Харьковской области и наделить их полномочиями органов государственной власти. Председателем областного исполкома был избран губернатор Харьковской области Е.П. Кушнарев, которому поручили координировать работу с аналогичными структурами Севастополя, Крыма, Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Одесской, Херсонской и Николаевской областей. В тот же день депутаты Одесского горсовета объявили о намерении собрать Ассамблею народных депутатов всех уровней от восьми областей русскоязычной Украины, Крыма и Севастополя, чтобы принять решение о провозглашении Новороссийского края как свободной самоуправляемой территории.

По запросу депутата М.Д. Катеринчука 3 декабря 2004 г. Верховный суд Украины выступил с заявлением, что в связи с «установлением многочисленных фактов нарушений избирательного законодательства в пользу кандидата В.Ф. Януковича установление реальных результатов второго тура не представляется возможным». Причем аналогичный иск от Партии регионов с обвинениями в фальсификации в пользу кандидата В.А. Ющенко, им был отклонен. Тогда же Верховный суд принял неконституционное и беспрецедентное во всей мировой истории решение о проведении повторного голосования второго тура выборов, назначив его на 26 декабря 2004 г. Затем 8 декабря 2004 г. Верховная Рада Украины пакетным голосованием изменила состав Центральной избирательной комиссии, внесла изменения в Конституцию Украины, которые значительно уменьшили полномочия Президента Украины, и приняла бредовый закон «Об особенностях применения Закона Украины «О выборах Президента Украины» при повторном голосовании 26 декабря 2004 года».

Во исполнение постановления Верховного суда 26 декабря 2004 г. ЦИК провел переголосование. По официальным данным ЦИК, оглашенных 10 января 2005 г., победу в третьем туре одержал В. А. Ющенко (двенадцатый шаг в пропасть), набравший 52% голосов против 44,2% голосов у В.Ф. Януковича. Конечно, столь внушительная разница с итогами второго тура была слишком подозрительна. Естественно, В.Ф. Янукович подал жалобу в Верховный суд с протестом на итоги выборов, но 20 января 2005 г. суд ее отклонил, а ЦИК опубликовал официальные результаты выборов. В тот же день Л.Д. Кучма сложил с себя президентские полномочия, а Верховная Рада назначила на 23 января 2005 г. инаугурацию нового президента В.А. Ющенко.

Зима 2006 г. Под давлением западных партнеров В.А. Ющенко в спешном порядке дает отмашку на заключение нового соглашения с «Газпромом» на его условиях, что вызвало новый политический кризис внутри страны (тринадцатый шаг в пропасть), ибо предусматривалось возвращение на газовый рынок мутных комбинаций и воровства.

Четырнадцатым шагом в пропасть стал оголтелый украинский нацизм и неприкрытая русофобия, ставшие своеобразным лейтмотивом всего президентства господина В.Ю. Ющенко. Если до фашиствующего Ющенко на территории бывшей советской Украины были националисты, то после него сюда пришли откровенный нацизм и фашизм. Именно при В.Ю. Ющенко во всех учебных заведениях страны было прекращено преподавание всех предметов на русском языке, школьные и вузовские библиотеки наполнены русофобскими учебниками по «Истории Украины», которые содержали фантастические бредни о «тысячелетней истории самостийной Украинской державы», о «великой цивилизации древних укров», о «многовековом москальском гнете» и тому подобной ахинеи. Более того, именно при В.А. Ющенко стали создаваться главные «национальные святыни» типа «Древнего Триполья», «великой Конотопской битвы», «сталинского голодомора» и новые герои украинской истории – С.А. Бандера и Р.И. Шухевич, которым президентским указом было посмертно присвоено звание Героя Украины. Именно на этой откровенно русофобской базе началось активное и очень агрессивное промывание мозгов подрастающего поколения юных украинцев, которое очень скоро дало свои чудовищные всходы.