Владимир Ленин
Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905

Картина временного революционного правительства

Момент. Разбит царизм в Санкт-Петербурге. Самодержавное правительство свергнуто, – разбито, но не добито, не убито, не уничтожено, не вырвано с корнем.

Временное революционное правительство – апеллирует к народу. Самодеятельность рабочих и крестьян. Полная свобода. Народ сам устраивает свой быт. Программа правительства = полные республиканские свободы, крестьянские комитеты для полного преобразования аграрных отношений. Программа социал-демократической партии сама по себе. Социал-демократы во временном правительстве = делегаты, приказчики социал-демократической партии.

Далее, – учредительное собрание. Если народ поднялся, он…^[107] (хотя бы и не сразу) может оказаться в большинстве (крестьяне и рабочие). Ergo^[108], революционная диктатура пролетариата и крестьянства.

Бешеное сопротивление темных сил. Гражданская война в полном разгаре, – уничтожение царизма.

Организация пролетариата растет, пропаганда и агитация социал-демократии увеличивается в десятки тысяч раз: все правительственные типографии etc. etc. «Mit der Gründlichkeit der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist»^[109].

Крестьянство само взяло в руки все аграрные отношения, всю землю. Тогда проходит национализация.

Громадный рост производительных сил – вся деревенская интеллигенция, все технические знания бросаются на подъем сельскохозяйственного производства, избавление от пут (культурники, народники etc. etc.)… Гигантское развитие капиталистического прогресса…

Война: из рук в руки переходит крепость. Либо буржуазия свергает революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, либо эта диктатура зажигает Европу и тогда..?

Если по-марксистски обсудить вопрос о революционной диктатуре, то его следует свести к анализу борьбы классов.

Ergo, какие главные общественные силы идут в счет? Ordre de bataille?^[110]

(α) бюрократически-военно-придворные элементы за самодержавие плюс элементы народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат, всесильный еще вчера, бессильный завтра). (Династические etc. счеты внутри неизбежны.)

(β) более или менее крупная, умеренно-либеральная буржуазия.

(γ) мелкобуржуазный и крестьянский слой. Десятки миллионов.

*По преимуществу. Ред.

Больше всего безвыходности, непосредственных выгод от революции. Всего больше неустойчивости (революция сегодня, за порядок после маленьких улучшений завтра).

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и социал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно гораздо слабее, но Kampffähigkeit^[111] гораздо сильнее.

_________________

Объект борьбы = республика (включая сюда все демократические свободы, программу minimum и социальные реформы серьезные).

α – абсолютно против.

β – за конституцию, против республики (¹/₂—¹/₂). ((Элемент торговли.))

γ— в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

δ – вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Примечание комиссии по изданию протоколов III съезда РСДРП к тексту протоколов

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один – три, остальные по два. (С прибытием тов. Голубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда считались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само собою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделения голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге «Третий очередной съезд РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

Печатается по рукописи

Подготовительные материалы

План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.

¹⁴¹ Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.

Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.

4. Taedium vitae^[112] Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».

5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6. Итоги. Наша организация – ¹/₁₀₀₀. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновских реакционных страхов. Программа – классовая позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»

1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»

Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказывающийся от давления сверху, ео ipso^[113] отказывается от революции.

Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien régime^[114]:

1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания

2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…

2. План статьи

Еще о временном правительстве

1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.

2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной демократической диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).

«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo!^[115]).

Серьезность вопроса.

3. Доводы «Искры»:

освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.

(1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».

{Фраза}

вульгарный жоресизм.

осуществить программу-maximum.

сознательность буржуазии не допустит [contra Баку.]

со стороны удобнее толкать.

4. Ее ошибки:

непонимание военных условий задачи и момента. Kurz^[116] = борьба за республику.

За или против? «Освящаете» ли?

недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme rückwärts, nicht vorwärts zu…^[117]

«вместе бить» – и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth…»^[118]

«жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.

Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900)^{138}.

Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?

5. Действительная опасность: забвение задач самостоятельной организации и самостоятельной борьбы пролетариата.

Это безусловно.

Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Средства агитации? Печать? Удобство выхода в отставку при известных условиях.

(2) Различие между (α) временным революционным правительством и (β) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, α = юридическая форма, β = классовая сущность. С одной стороны, α невозможно без β. С другой стороны, β неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре).

Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufgänger)^[119], не «революционнее всех»…

Есть ли революционная демократия? Конечно, да (Л. Мартов прав contra Троцкий и Parvus и Троцкий). Напрасно даже верит Л. Мартов Троцкому, что революционная демократия лишь «подрастает», а пролетариат растет. Скорее vice versa^[120] (легальная печать, широкая интеллигенция, ее связь с крестьянством etc. восстановится sehr bald^[121]).

«Ненормальные люди» («Frankfurter Zeitung»). Баку. Все легальные либералы, кто только честен, – готовые революционные демократы, все влияние честных писателей, добросовестных адвокатов, порядочных учителей, врачей и т. д. и т. д…

Bessere Einsicht^[122] «Искры»: Revolution in Permanenz, это и есть революционная диктатура.

«Революционнее всех». А с.-р.? Борьба с.-р. и с.-д. Очень может быть, что с.-д. придется уйти от революционного правительства с.-р. и встать в оппозицию к «революционному авантюризму», дожидаясь их Abwirtschaften^[123]… (Неизбежность окраски революционных демократов в с.-р., беря с.-р., как тип.) Тут не связывать себе рук ни в каком случае. Организованность и дисциплинированность пролетариата, «авантюризм» и непостоянство революционной интеллигенции и революционной мелкой буржуазии…

Написано в марте, ранее 30 (12 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Планы статьи «Аграрная программа либералов»

1

2 главных вопроса об аграрной программе либералов:

I. разбор отдельных пунктов – – —

II. общие выводы. Смысл. Особенность России ясна (помещики за аграрную реформу).

В чем эта особенность?

(α) в социалистичности русского аграрного быта?

(β) в буржуазно-демократической сущности аграрного преобразования.

That is the question^[124].

Теперь все яснее становится, что правы были с.-д., утверждая (5). (Contra народники ис.-р.)

Nil^[125] о сельских рабочих.

Nil преобразующего сельский строй: только передвижение небольшого слоя мелкобуржуазных хозяйств вверх для «заинтересования» их в общественном порядке.

Всецело в рамках «благожелательной опеки», «мудрых уступок», комиссий Шидловского, отманиваний etc.

Гвоздь: крестьянские комитеты и революционная диктатура…

Итоги:

хотят продать, что грозят взять.

Nil определенного

чиновничий характер всех реформ, боязнь революционной самодеятельности крестьянства.

2

Аграрная программа либералов

1. Статья Л. в «Освобождении». Теперь программа земского съезда в Москве.

2. «Коренное преобразование»… Quoad^[126] коренное?

Не столько сознание, сколько инстинкт. В чем суть противоречия? – в сословности, крепостничестве, отработках, кабале. Введение деревни в условия буржуазного хозяйства (вопли с.-р. etc. на сей счет).

3. Прирезки из частновладельческих земель и выкуп.

(Исходит от помещиков! Ни к чему. Лучше продать, когда грозят взять. Сознание хозяйственной беспочвенности многих частновладельческих имений. Культура в руках «мужика».

Уступками спасти существенное во власти помещиков – их программа.

– добить власть помещиков – «программа» крестьян)…

 

Отрезки, экспроприация…

4. Казенные и удельные земли. Часть удельных (NB) (боятся!).

А церковные?

«Эксплуатация его в интересах трудящегося населения»…

(«Народничествующая буржуазия».)

5. «Упорядочение аренды». Ср. с нашей аграрной программой…

6. «Общественно-государственные посреднические комиссии».

Гвоздь! Зачем государственные? Ср. крестьянские комитеты.

Что значит «общественные»?

7. Переселение, расселение, банки, кооперация {либералы и с.-р. – сравнение…}

8. Межевое законодательство. Деловито. Quid est re vera?^[127] = Развитие частной собственности и фермерства, капиталистического хозяйства (против чересполосицы etc.). Arrondirung…^[128]

9. Summa summarum^[129]: довершение, завершение буржуазной демократизации деревни с сохранением всего, что можно, из помещичьей власти.

10. Ср. «Искру» № 3 {выступит аграрный вопрос}

|| на очередь дня ||^{139}

11. Ср. Marx über Kriege. Наша линия = поддержка, рука об руку, развитие, подталкивание, внесение политической сознательности, подчеркивание революционно-демократического характера, сохранение классовой особности, организация и просвещение сельского пролетариата…

Написано в апреле, ранее 7 (20), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

План первомайской листовки

1. «Весна» слов и мерзость дел.

2. Булыгинский обман.

3. Война и крах правительственной системы.

4. Разорение, голод, холера…

5. СПБ., Рига, Варшава etc. 9.1.

6. Баку и грозное антиеврейское движение.

7. Революционная стачка и революционное движение 9.1. и после. Революция!

8. Крестьянское движение. Его подавление и его цели.

9. Учредительное собрание и временное революционное правительство.

10. Борьба за республику и все демократические свободы.

11. Пролетарская борьба за республику и за социализм.

12. Революционный русский пролетариат во главе всемирного революционного пролетариата.

1. V. вообще.

До чего довели? 1–4.

Революционное движение. 5 и 7.

Правительственная травля. 6.

Крестьянское движение.

8. Вооруженное восстание.

Цели борьбы. 9–11.

0. Первое мая вообще.

A. Начало революции 1–6.

Б. Борьба рабочих и крестьян 7–8.

B. Цели борьбы 9–11.

Г. Всемирно-историческое значение русской революции 12.

Написано в апреле, ранее 12 (25), 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI

Печатается по рукописи

Материалы к III съезду РСДРП

1. К проекту порядка дня съезда

1. Первоначальный проект порядка дня съезда

¹⁴⁴ Цифры относятся к общему числу возможных голосов на съезде. По списку, опубликованному в № 89 «Искры» от 24 февраля 1905 года, насчитывалось 33 полноправных комитета РСДРП. Каждый из них имел по 2 голоса, всего – 66 голосов. Согласно организационному уставу РСДРП, принятому на II съезде партии, центральные учреждения (Совет партии, Центральный Орган и Центральный Комитет) имели 9 голосов. Таким образом, комитеты и центральные учреждения имели 75 голосов. На основании более поздних данных общее число голосов было определено съездом в 71: 62 голоса у 31 полноправной организации и 9 голосов у центральных учреждений партии. Отсюда и цифры, приводимые Лениным: 75 – предполагаемое число и 71 – окончательное число полноправных голосов.

2. ГРУППИРОВКА ПУНКТОВ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА

¹⁴⁵ При обсуждении порядка дня наметилось 7 пунктов к I рубрике (Тактические вопросы) и 3, а затем 4 пункта, ко II рубрике (Организационные вопросы). – 376.

* Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.

¹⁴⁶ Подсчет «21» означает число пунктов детализированного порядка дня.

3. Проект порядка дня съезда с указанием докладчиков

Проект порядка дня III партийного съезда

А) Тактические вопросы.

1. Вооруженное восстание.

Вернер, Воинов^{140}.

2. Подготовка к открытому политическому выступлению с.-д.

Шмидт.

3. Отношение с.-д. к политике правительства накануне переворота и в самый момент его.

Шмидт, Ленин.

4. Поддержка крестьянского движения.

Ленин, Шмидт.

Б) Отношение к другим партиям и течениям.

5. Отношение к отколовшейся части Российской социал-демократической рабочей партии.

6. Отношение к национальным с.-д. партиям и организациям России.

[7] 6. Отношение к либералам.

[8] 7. Отношение к с.-р.

Ленин, Вернер.

В) Организация партии.

[9] 8. Устав партии.

Вернер.

[10] 9. Отношение рабочих и интеллигентов в партийных организациях.

Вернер.

Г) Внутренняя партийная работа.

[11] 10. Отчеты делегатов.

[12] 11. Улучшение агитации и пропаганды.

13. Первое мая.

[14] 12. Выборы должностных лиц.

[15] 13. Порядок оглашения протоколов и вступления в должность новых учреждений.

Написано 13 (26) апреля 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

2. Замечания на проект резолюции Румянцева по вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП

По-моему, переделать резолюцию так:

Мотивы:

(1) констатировать, что фактически начинается под давлением революционного движения открытое выступление политических партий etc.

(2) что либералы идут в этом особенно далеко, их фактическая привилегия (п. 1-ый Шмидта).

(3) что у рабочих стремление к тому же громадное (п. 2-ой Шмидта).

– выводы:

(1) не упускать ни одного случая открытого выступления, организуя рабочих в самом выступлении в самостоятельную силу;

(2) утилизировать даже малейшие легальные формы, стараясь подчинить легальные рабочие организации влиянию с.-д.

(3) пропагандировать во всех рабочих организациях и среди возможно более широких масс необходимость принятия практических мер к созданию наряду с нашим конспиративным аппаратом аппарата для открытого политического выступления.

[+ 0) Начало фактического завоевания свободы деятельности.

3) Необходимость готовиться к возможному в близком будущем переходу от обычных исключительно конспиративных форм деятельности к формам открытым.

___

Постановляет:

(1) не упускать случая… открытые выступления – вырабатывают на месте действия отдельные организации

(2) утилизация даже частичных легальных форм организации, стараясь подчинить их влиянию с.-д.]^[130]

Написано между 16 и 19 апреля (20 апреля и 2 мая) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

3. Материалы к докладу об участии социал-демократии во временном революционном правительстве^{141}

1. План доклада и тезисы к резолюции об участии социал-демократии во временном революционном правительстве

Позиция «Вперед» вообще:

1) Разбор плехановских возражений.}

Маркс 1848 г.

2) «Искра» № 93 и Bakunisten.

3) «Искра» № 93 («Revolution in Permanenz»).???

4) Резолюция.

5) Итоги.

___

Мотивы резолюции:

1) Необходимость политической свободы и демократической республики.

[2) Наличность революционной буржуазной и мелкобуржуазной демократии, способной и начинающей бороться за нее.

3) Необходимость поддержки пролетариатом революционной демократии…]^[131]

4. Необходимость временного революционного правительства для полного свержения самодержавия и действительного обеспечения свободы учредительного собрания.

[5) Признание революционной социал-демократией революционного действия не только снизу, но и сверху.

6) Необходимость участия социал-демократии во временном революционном правительстве в случае полной победы революции, в случае ее руководства восстанием.]^[132]

7) Буржуазно-демократический характер переворота и необходимость самостоятельной позиции пролетариата в отличие от буржуазной демократии.

[8) Наличность организованной с.-д. рабочей партии, способной к открытой организации (с широким участием рабочих), к контролю за уполномоченными партии]^[133]

Резолютивная часть резолюции

об участии социал-демократии во временном революционном правительстве

1) Пропаганда и агитация идеи временного революционного правительства как необходимая составная часть победоносной революции.

2) Обсуждать в рабочих собраниях всю нашу программу-mmimum не только с точки зрения общей, как мы обсуждали и должны все обсуждать программу-maximum, но и с точки зрения возможности немедленного осуществления ее полностью.

3) Признать возможным в случае победоносного народного восстания участие социал-демократии во временном революционном правительстве вместе с революционной буржуазией и мелкобуржуазной демократией в целях беспощадной борьбы против всех контрреволюционных попыток, в целях полной расчистки демократической почвы в России, в целях использования всех, правительством обеспечиваемых средств более широкой организации рабочего класса.

2. Краткий конспект доклада о временном революционном правительстве

1. Странная на 1-ый взгляд постановка вопроса: не так уже близко осуществление временного революционного правительства. Вопрос навязан нам литературной полемикой. Мартынов и его рассуждение до 9.1. 1905 («Две диктатуры», стр. 10–11).

Хвостизм этого рассуждения.

Важность ясности целей социал-демократии.

2. Неправильное изображение начала спора Плехановым (№ 96): затушевывает мартыновщину^{142}.

3. Общая постановка вопроса: социалистическая или демократическая диктатура? Нелепость подсовывания первой.

Неизбежность второй.

4. Доводы Плеханова в № 96.

См. особые листки стр. 1–6^[134].

Затем.

а) Две силы: революция и контрреволюция. Их вооруженная борьба, изменчивая судьба борьбы, неизбежность борьбы и снизу и сверху.

б) Энгельс в 1849 году, цитаты из описания Reichsverfassungskampagne^{143}.

в) Резолюция и ее краткое мотивирование.