После смерти городского сумасшедшего в его квартире обнаруживают тайник, связанный с чудовищным преступлением. Для Яна Эйлера это дело может стать одним из самых сложных в карьере, ведь любой шаг приводит в тупик. Нет свидетелей, улик, мотива, заинтересованных сторон… даже жертвы нет!
А убийство все равно произошло.
Попытка разгрести хлам в квартире погибшего хордера привела к страшной находке. А поиски информации по этой находке раскрыли изумительный в своей циничности и гадости бизнес.Прочитала книгу с огромным интересом, мне очень понравился и сюжет, и темп, и всё в целом. Книга удалась в духе нескольких первых, только семейных историй поменьше, а расследования побольше, и это кайф. После двух предыдущих частей особенно хорошо пошло, а то там я уже начала скучать и думать в сторону «а зачем нам продолжение».После этой части продолжения хочется. Ставлю искренние пять из пяти.
Думаю, если бы эту историю написал Гарднер, она бы могла так называться (ну, у автора-то название еще более притянутое). Когда-то мне нравилось смотреть сериал про адвоката Мейсона, а больше всего – угадывать преступника. Проблемы в этом не было никакой, просто выхватывай из персонажей тех, у кого стопудовое алиби. Следуя этой методе я примерно в середине угадала преступника и здесь.
Начало довольно захватывающее: при вывозе залежей мусора из квартиры умершего хордера рабочие случайно роняют огромную уродливую статуэтку ангела. Она разбивается, в ней находят мумифицированные останки ребенка. Ян и Александра начинают расследование. Повествование в хорошем темпе, нигде не провисает, я с интересом дочитала до конца. Дочитала – и вдруг задумалась. И поняла что в написанном логика отсутствует почти начисто, ситуации такие и вообразить себе невозможно. А главное, я с ужасом обнаружила в себе задатки гениального преступника! Потому что за полчаса придумала, как те же преступные цели можно было осуществить в сто раз менее сложным, затратным и извращенным образом.
Понятно, что автор не ищет, как проще, иначе о чем писать? Но логика должна же быть! Не буду перечислять все ляпы. Но почему мы так и не узнаем ничего толком об организации (больница? Санаторий?) где детей держали и обрабатывали? Откуда шли средства на ее содержание, ведь не так уж много преступников и извращенцев захотят доверить свои грязные тайны целому собранию непонятных личностей. Будь у меня грязная тайна, я бы ночей не спал, знай ее кто-то еще! А главное, почему в этой предположительно больнице не смогли нормально утилизировать труп ребенка???? Они там больные на всю голову???? Или я чего-то не поняла? Ох, не надо мне было начинать думать над книгой, теперь голова раскалывается…кто может мне разъяснить, помогите!
Это было очень непросто расследование. И весь ужас в том, что оно началось из-за довольно нелепой случайности, а преступник планировал остаться безнаказанным. Никто даже не мог предположить, что бетонная статуя хранит такой секрет.
Но вот труп найден и необходимо выяснить, что же произошло. Но версия никак не хотела появляться. И когда казалось, что вот оно было наверное так, новый факт противоречил уже известному.
Но Саша и Ян не собиралась так просто сдаваться. Подключив к расследованию всю семью, задействовав связи и знакомства, близнецы принялись копаться в истории. Какие же шокирующие подробности всплывали. Какая жестокость и беспринципность со стороны преступников. Для меня имя главного злодея не стало сюрпризом, слишком многое указывало на него, и нужно было лишь найти за что зацепиться.
И не навредить ещё больше, ведь нельзя было предположить на что пойдёт отчаявшийся преступник.
Хотя Ян на своей шкуре почувствовал возможные варианты. Прошлое дело напомнило о себе, добавив проблем. Надеюсь, об этом господине мы больше не вспомним. И снова меня разрывают сомнения относительно Евы. Вот вроде поступает она хорошо, да немного непривычно, но логика и мотивы понятны. Но что-то не даёт покоя, словно будет какой-то подвох.
К сожалению, на этом история Михаила Эйлера завершилась. Это было очень грустно, но хорошо, что у Александры получилось поговорить с отцом. А вот насчёт Яна не уверена, возможно там ещё остались нерешенные вопросы. Но возможно ответы на них уже и не нужны.
А вот история Сандры Моррис вызывает нехорошие предчувствия. Все книги Саша была для меня именно Александрой Эйлер, совершенно никак несвязанной с австралийской полицией, только вот это совсем не так. Я не одобряю ее решение, но и другого от неё сложно было ожидать.