Синдром Джека-потрошителя – Влада Ольховская

Книга начинается, как боевик из лихих 90-х: громкий стук в дверь комнаты в неблагополучной коммуналке, огромная сумка с деньгами, кровавый след по коридору. Так, с места в карьер, повествование и несётся дальше, причём на большой скорости. Кстати, рек крови и смакования расчленёнки здесь нет, для меня это плюс. Итак, преступление совершено, начато расследование.

За последнее время уже стало привычным, что следствие ведёт разнополая пара, так и здесь. Сначала на сцене появляется он, чуть позже она. Не каждый автор использует такой комплект для сочинения любовной линии, но дамы-детективщицы чаще всё же этим грешат, как Т. Полякова, например. Что ждёт читателя здесь – читайте, узнаете.

Он. Леонид Аграновский. Бывший следователь, ныне начальник некой охраны, которого к делу привлечёт родной брат, судмедэксперт. Привлечёт неофициально, что даёт герою большой простор для действий, ведь ему не надо строчить гору отчётов начальству и соблюдать все процессуальные тонкости. Зато оказаться в нужное время в нужном месте без всякого там ордера – это пожалуйста.

Она. Анна Солари. Молодая, красивая, загадочная по самое не могу, специалист по серийным убийцам, написавшая кучу книг по этой проблеме в свои молодые годы. Даже (!) разрабатывает задачи для изучения личности преступника для интерпола. Тем и живёт себе скромненько где-то недалеко от Москвы.

Знакомятся наши герои-сыщики с помощью доктора-психиатра, пациентами которого оба были. В прошлом. В общем, у каждого нехилый такой багаж за плечами.

Название книги не просто намекает, а явно указывает на один из важных моментов сюжета: преступник явно подражает преступлениям одного из самых знаменитых убийц. Удивительно, что такой ход не нагоняет тоску (ну, сколько можно!), а чаще всего оказывается удачным. Параллельно современным событиям мы окунаемся в историю и вспоминаем жертв Потрошителя, детали тех, давних убийств. Удастся ли остановить или поймать Джека наших дней, предсказав ход его мыслей?

Кстати, есть ещё одна параллельная линия, которая уводит нас лет на 20 назад и тоже раскручивается к финалу всё быстрее и быстрее: история девочки по прозвищу Каштанчик, которая за одну ночь вдруг стала седой.

Многие авторы награждают героев-детективов характерными деталями, по которым читатель сначала их запоминает, а потом и любит, вроде трубки и скрипки Шерлока Холмса или усов Эркюля Пуаро, но тут автор явно хватила лишку. Того, чем она наградила героев, особенно Анну, с избытком хватило бы персонажей на трёх. «Не верю!» приходилось не раз душить на корню. Но это ж не задушишь, (не пропьёшь) не убьёшь.

Ещё мешало, что Леонид – он же Леон. Воображение постоянно подсовывало лик Ж. Рено в понятно каком фильме. Причём брат у него Дмитрий. И всю дорогу он Дмитрий, Дима, а этот вдруг Леон! Да ещё и Анна не какая-то там Иванова, Петрова, а Солари. Прям все из городу Парижу.

В очередной раз дав команду «скептик, заткнись!», подытожу: читается книга легко и быстро, а главное – с интересом, хотелось узнать, что же будет дальше, чем всё закончится. События развиваются по нарастающей, как и положено, действие движется к кульминации, которая снова напоминает геройский боевик, ну и ладно, зато всё очень динамично. Финал намекает, что продолжение с главными героями вполне возможно. Преступника я не вычислила, а не это ли показатель вполне неплохого детектива?

Это мое второе знакомство с автором, у которой много «имен» и книг со странными названиями. Первая наша встреча прошла как-то размыто, я осталась внутренне неудовлетворенной, но списала это на то, что читала не с начала цикла. Речь о "Красный, жестокий, оранжевый – это, кстати, к вопросу о странных названиях). Я подумала, что надо дать и себе и Ольховской (она же Юрьева, она же еще как-то там) еще один шанс, тем более, что о ней всегда очень восторженно и воодушевленно рассказывает одна моя хорошая знакомая, с которой вкусы на книги у нас почти всегда совпадают. В общем, она же и прислала мне эту книгу, которая у меня довольно долго пролежала на полке, и вот я решилась. И не зря.

В этот раз все пошло как по маслу. Во-первых, меня изначально привлекала обложка. Люблю такое оформление. Пять баллов за него сразу. Во-вторых, название в этот раз зачетное. У меня на «Джека Потрошителя» как щелчок срабатывает: тынс, это должно быть интересно". И точно. Было очень интересно.

Мне кажется, что этого человека, который так и остается уже больше сотни лет одной и самых зловещих загадок, уже не столько даже демонизируют, сколько, как бы странно это ни звучало, романтизируют в какой-то степени. Ну а что: Лондон, Викторианская эпоха (уже само по себе веет романтикой), таинственный чувак, убивающий проституток в туманной дымке темных улиц ночных бабочек. Не зря же столько книг и фильмов про него снималось, столько версий одна краше другой выдвигалось, и всегда личность этого монстра вызывала жуткий интерес. Я вот тоже, как вижу или слышу про него – сразу включаюсь в процесс.

И тут включилась. Эта история про современного, московского Потрошителя, дело которого ведут очень нетривиальные, я бы сказала, персонажи. Это бывший следователь Леон Аграновский и весьма необычная дама-психологиня Анна Солари. У обоих сложные характеры и судьбы. Большой плюс в этой книге, что этим двум героям уделялось максимум внимания: их «тараканам», «скелетам в шкафу», их характерам, их способностям. Проработаны они были отлично автором.

Расследование ими велось не без логических огрехов, но оно было. А это для психологического детектива-триллера очень важно. Не было, как это часто в жанре бывает, отклонения только в одну психологию с ущербом в детективную часть или наоборот. Все достаточно гармонично. И очень мне понравились постоянные параллели в дело того Потрошителя, который из 19 века. Прикольный авторский ход.

В общем, втянулась я прям с ходу и уже до финала.

Претензии к Ольховской, конечно, есть и не одна. Например, слабенькие диалоги. Но это если уж совсем придираться.

А так – отличный триллер. И, для кого это важно, очень подходит для осеннего чтения.

Опять мои завышенные ожидания сыграли дурную шутку. Я ожидала получить захватывающий психологический триллер, а получила мелодраму.

Имя Джека-потрошителя по-прежнему работает и отлично привлекает внимание публики. Даже если по факту получается сова, натянутая на глобус. Только вот понимание это приходит ближе к финалу, а оттого впечатление портится еще больше.

История получилась странная и неправдоподобная. Два человека, не имеющих никакого отношения к полиции, копаются в убийстве. Получают все материалы дела, опрашивают/допрашивают свидетелей и подозреваемых и вообще не встречают ни малейших преград ни в чем. С переменным успехом распутывают целую серию, о которой вообще никто ни слухом ни духом, и загоняют убийцу. Это еще куда не шло. Но параллельно с этим они страдают. У них есть ужасные тайны, которыми они размахивают опять же до самого финала, они ими упиваются и не желают делиться. И этот прием меня злил просто неимоверно: или рассказывайте, или засуньте свои тайны куда подальше и не занимайте экранное время.

Отдельное недоумение – выбор имен. Такое чувство, что автор до последнего не могла определиться с локализацией истории. Русские имена перемешаны с иностранными, в итоге органично не воспринимаются ни одни, ни вторы. Одно сокращение Леонида до Леона вызывает уйму вопросов.

В итоге мне скорее не понравилось. Я не получила обещанного триллера, зато получила море страданий всех без исключения действующих лиц. Не думаю, что вернусь к циклу или автору в ближайшем будущем.