Схевенинген (сборник) – Виктор Шендерович

"Схевенинген", сборник рассказов за авторством Виктора Шендеровича, оказался для меня совершенно уникальным явлением. Эта книга действует прицельно на один-единственный, практически исчезнувший у человека орган – совесть. Каждый рассказ настолько повседневно, по-бытовому трагичный, вплоть до полной безысходности, что напоминал глас вопиющего в пустыне, последнюю попытку докричаться до тонущего в своем бесцельном существовании человечества, до душ или того, что от них осталось. Не хотелось бы употреблять слово «грех», оно звучит откровенно религиозно и осуждающе, но оно здесь как-никогда на своем месте. Без шуток. От иных рассказов становится так жутко, так зябко, что моральный дискомфорт начинает отзываться вполне себе физической болью.Рассказ «В чужом городе». Молодой человек приехал в чужой город и ищет того, кто отравил ему жизнь во время службы в армии. Точнее, собирается искать. Зачем? Попутно вспоминаются все издевательства, которым он подвергся за время службы.Единственное, о чем я могла думать, было: «Надеюсь, автор все это не на своей шкуре пережил, потому что это бесчеловечно». Да, мы все слышали и про дедовщину в армии, и про моральное унижение, и про физические издевательства. Эка невидаль, скажут иные, что нового можно тут сказать. Слышали, да, но это проходит мимо, как нечто абстрактное, что напрямую не влияет на нас, что не создает нам неудобств, это вызывает столько же эмоционального отклика у иных, сколько заявление о квадрате гипотенузы, который равен сумме квадратов катетов. Рассказ тов. Шендеровича заставляет по-иному смотреть на эту проблему, проникает за ту коросту, которая образовывается благодаря информационной перегрузке лишними сведениями из СМИ, и заставляет увидеть это все, как в первый раз. Зачем же все-таки приехал молодой человек?Что же, убить его? А рука поднимется?А если откроет не этот мерзкий боров, а жена?Или его ребенок? Такая падаль, наверное, бьет жену и издевается над детьми, они ему еще благодарны будут. Плачу. Смогу ли? Нет.

Я опоздал со сведением счетов. Тухлый кубик рабства навсегда растворился в крови.

Бывают и относительно забавные моменты. Ну, как забавные, из разряда «смех сквозь слезы», не безоблачное веселье, но полная горечи сатира. К этой категории относится повесть «Из последней щели (подлинные мемуары Фомы Обойного)». Как вы поняли, это летопись, написанная от лица таракана и о тараканах. У них, например, тоже есть съезды, на которых решаются важные политические вопросы.

Тараканы согласились на съезд только при условии, что будет буфет, причем подраковинные заявили, что если придет хоть один плинтусный, то ноги их не будет на столе, а антресольные сразу создали фракцию и потребовали автономии…

И они тоже не могут достичь консенсуса. После этого рассказа проникаешься невольной симпатией к тараканам, ведь они так похожи на людей, и невольно начинаешь пересматривать свое отношение к людям – собственно, по причине их сходства с тараканами…Если остаются еще у человека какие-то иллюзии относительно этой жизни и своего места в ней, то стоит почитать эту книгу. Говорят, нельзя приобрести жизненный опыт оптом, но, видимо, это было сказано до издания этого сборника (правда, для понимания тоже необходим опыт, но что поделать, на этот сеанс лучше детей не пускать). Дина Рубина назвала это «ожогом в области солнечного сплетения». Автор никого не осуждает, ну, то есть, нет в его рассказах оценочных суждений. Но после прочтения пробуждается от спячки…мээ…совесть? Никто не обещал, что это будет приятно, но, похоже, как удаление злокачественной опухоли – жизненно необходимо.

Когда Бог создал кухню, ванную и туалет, провел свет и пустил воду, он создал по подобию своему, таракана – и уже перед тем, как пойти поспать, наскоро слепил из отходов человека.Неожиданно приятно. Современная российская литература, увы, вызывает у меня лишь опасения. Поэтому отрытый в глубинах подборок Шендерович, оказался сюрпризом-открытием. Во-первых потому, что сборник стоящий. Это чувствуется с первых строк одноименной повести. Во-вторых, потому что сборник ровный. Редкое явление. Даже по отдельности все рассказы вытянут минимум на твердую четыре (не знаю, почему поставила 4,5 – наверно, заложила возможность роста). В-третьих, сборник довольно разный. По смысловой нагрузке, подаче, исполнению. Оставив за спиной триста с копейками страниц, я все еще не могу сказать, что знаю Шендеровича, узнаю Шендеровича или что составила достаточно полное мнение о его творчестве. Могу только пообещать, что знакомство продолжу обязательно.

Чтобы не было слишком сладко, добавлю ложку гадости (кажется, это будет единственная горчинка в хвалебной простыне). Судя по всему, Шендерович любит малую форму и сборниками балуется. Так вот, мнение ханжи: произведения в сборниках не должны повторяться ни при каких обстоятельствах. Разве что один и тот же рассказ можно попробовать уместить и в сольный, и в межавторский сборник. Изначально выбор стоял между «Рептилионом» и «Схевенингеном» – в двух наугад выбранных книгах повторялся как минимум сам Схевенинген. Зачем платить за одно и то же произведение два раза? Прежде чем кричать об авторских правах и закрывать к своим шедеврам доступ в интернете нашим авторам стоит пересмотреть взгляды на маркетинговую политику. Но вернемся к содержанию.

Рассказы у Шендеровича ооочень короткие, в то же время наполненные, концентрированные. Поэтому извиняюсь за простыню – очень уж хочется объять необъятное. Если попробовать обобщить направленность идей, выберу цитату, с которой я начала. Человечество как второсортный продукт. Вроде и слеплено красиво, но гадкая червоточинка травит и травит душу. Хотела сказать, что есть там рассказы и о любви, и о войне. Но потом пробежалась глазами по содержанию. Дурацкая червоточина, которая портит жизнь не только окружающим, но и самому человеку. Сильно. Смело. За душу. От себя порекомендую ознакомиться хотя бы из чувства патриотизма.Ну и отдельно по произведениям. Выборочно, ибо на каждом остановиться не получится.

Схевенинген. В номинации «задумка» в числе лидеров, но даже не в первой тройке. Выигрывает за счет объемов. Размах повести позволяет разгуляться, продемонстрировать авторское умение завораживать и создавать атмосферу. В последующем я не раз жалела, что тот или иной рассказ не раздули также как Схевенинген до нескольких глав. Разбитое повествование-мозаика. От нескольких, точнее о нескольких лицах. Кусочки постепенно складываются в историю, в суть. Красиво и сильно.

Серия армейских рассказов. Червоточина разрастается до размеров яблока, ничего «живого» не остается. Противно от того что правдиво. Больше всего запомнился самый светлый, самый простенький и самый легкий рассказ – Ветер над плацем. Рекомендую. Ирония то ли о человечестве, то ли о самой жизни.

Серия рассказов советской тематики, разбавленная семейной темой (День из жизни, Сливы для дочки – очень сильно и больно. Опять же рекомендую). Довольно жесткая сатира. Из всех предыдущих тема мне наименее близка. Но, как уже было сказано, каждый рассказ по отдельности – вещь стоящая.

Последняя часть. Рассказы с легким уклоном в магический реализм или сюр. Мёд души, патока глаз моих. Человек с плаката, Дорога, Музыка в эфире, Вечное движение… (а я ведь перечисляю по порядку). Передохнем. Игра с читателем и сюжетными поворотами. Свыкнувшись с серыми буднями сатиры и реализма, перестаешь ожидать подставу.

Ну и завершающая четверка – более объемная, по сравнению с предыдущими. Здесь уже скорее игра формы, изложения. А еще чувствуется, с какой любовью Шендерович писал. Читаешь – и вместе с автором тащишься от написанного. Особо выделю последние два – Трын-трава и Лужа. История России-Матушки в двух рассказах. Или не так. Два рассказа вскрывают поднаготную русского народа и приоткрывают тайну, почему все сложилось так, а не иначе.Господа, – говорят, бывало после хорошенького брифинга – кто облевал сортир? Нельзя же, господа! Есть лужа....Лужа – это шедевр! И Трын-трава – шедевр! Прочитайте хотя бы эти два рассказа, обязательно прочитайте!Матросы с уважением прислушивались к басурманской речи; иноземных галлюцинаций они не понимали, но масштаб разумели.Если честно, хочется советовать просто всем. А потом стоять рядом с лопатой на перевес, дабы убедиться, что прочитали. Но поскольку я реалистка, хотя бы просто выпишу вниз самые-самые впечатлившие меня точки. Может, хотя бы до них кто-нибудь доберется.

Вердикт дня. Российская литература не умерла. Она существует… Где-то… Под кучей зловонного…

Короче, дерьма бояться – Шендеровича не найти!Ветер над плацем, День из жизни, Сливы для дочки, Человек с плаката, Вечное движение, Дорога, Лужа (ах, Лужа!), Трын-трава.