Киномеханика – Вероника Кунгурцева

Если уж сравнивать «Киномеханику» с чем-нибудь, то я бы сравнила её с очками виртуальной реальности. Почему нет? Впечатления схожие. Книга позволяет читателю ощутить эффект погружения в мир, не существующий в действительности, но появляющийся благодаря таланту его создателей. Мир этот довольно странен. С одной стороны, он похож на наше советское прошлое, на застойные брежневские времена, с другой – на кафкианский кошмар. Впрочем, одно не исключает другого. Как там поётся: мы рождены, чтоб Кафку сделать былью? И у нас это неплохо получается. Точнее, у Однобибла с Кунгурцевой. Чего стоит одно только таинственное и зловещее Учреждение! В нём содержатся некие «ответчики» – люди, получившие длительные сроки заключения. Их осуждали заочно, не изложив даже суть выдвигаемых против них исков. Учреждение – это что? Тюрьма? Ответчик – жертва доноса, а истец – доносчик? Возможно и такое прочтение. Но! это было бы слишком просто, очевидно, ясно без разжёвывания. Не знаю как вы, а я, лично, «пожевать» люблю. И чем усерднее я «жевала» – вчитывалась в текст, тем больше убеждалась, что речь здесь идёт о так называемых детях-отказниках. Несчастные детишки, брошенные в роддомах и больницах, кукушата, вскормленные в казённой неволе, они обречены долгие годы от рождения до совершеннолетия провести в учреждениях для детей-сирот – детских домах. Всё это время они хранят надежду когда-нибудь отыскать своих родителей и свернуть им бошки, ну или хотя бы узнать причину, по которой те отказались от них. Извечный конфликт отцов и детей. Но книга не замыкается в рамках данной проблематики. Скажу несколько слов о детективной линии (в романе есть и такая). Мне она показалось слабоватой, но это совершенно не портит впечатление от прочтения. Кстати, убийца – садовник. Шучу.

«Разгадка не имеет никакого смысла, если вы не нашли её сами.» – Уильям Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих.

Книга «Киномеханика» написана Михаилом Однобиблым, Вероникой Кунгурцевой в 2018 году. Жанр данной книги – современный детектив, действия произведения перемещают нас в суровые, криминальные и застойные 70-е годы в России. В теплом приморском городке, куда по стечению обстоятельств попадает наш главный герой, происходит череда загадочных событий. И наш герой, Марат, становится очевидцем, и ему предстоит разгадать, связана ли его причина появления в этом городке с этими событиями. А читателю, как невидимому спутнику, сопровождать Марата на протяжение всего раскрытия тайн.

В начале книги автор погружает и знакомит вас с атмосферой произведения. Перед нами в толпе пляжа появляется главный герой со своими мыслями, со своей целью, которая нам пока что не понятна. И мы вместе с ним знакомимся поочередно с действующими лицами. Это моя любимая часть книги, потому что это незнакомое красиво прописанное место привлекает читателя, герои кажутся непохожими и интересны своими «скелетами в шкафу», Марат, как главный герой, загадочен и не наделен пока что не какими явными чертами, он предстает больше, как глаза, сквозь которые мы видим других и все вокруг.

Дальше мы узнаем откуда главный герой и что его привело на место, где начинают происходить ужасающие действия, атмосфера начинает сгущаться, становиться не просто любопытной и по большей части невинной, как это было в начале. Она превращается в грязную, в по- темному таинственную, удручающую и местами мерзкую. И герои, с которыми Марат знакомился в начале повествования, показываются нам во всей своей красе, со своими слабостями и пороками. И по мере знакомства более детального с каждым из них, ты понимаешь, что ты кому из них не симпатизируешь, не привязываешься и им трудно сопереживать. И, конечно же, в такой атмосфере и происходят такие же мрачные и ужасные события. Марат оказывается их очевидцем и пытается разгадать, кто стоит за этими происшествиями, но не для того, чтобы поймать преступника и тем самым остановить череду страшных событий или добиться справедливости. А для своих личных целей, именно это может вас оттолкнуть, как меня, или наоборот восхитить. Главный герой здесь не идеален, он со своими недостатками, он не является «хорошим» парнем, он такой же, как и все вокруг.

Если вы любите мрачный, суровый мир в книгах, как в «Бэтмене» или «бандитской России», то вам придется по душе и вам будет довольно легко читать эту книгу. Она хорошо написана, довольно легка в прочтение, не нагружает и скрасит ваш вечер. Но если же вы приемлите такую атмосферу лишь частично, как я, например, любите, когда ее показывают мимолетно или в нескольких главах, то вам будет тяжелее читать с каждой главой. Как детектив, книга не сможет претендовать на место в первой десятке, но она неплохо держит в напряжение. Лично мне очень понравилось, как закончилась история Марата. Эта книга необычна и непривычна была для меня, и я рада, что автор постепенно вводил меня в эту книгу, не наваливая все и сразу. Ну и в завершение могу сказать: «Любите книги, они перенесут вас в иные миры и в иное время!».

После прочтения «Киномеханики» Михаила Однобибла и Вероники Кунгурцевой мне вспомнился Н.Г. Чернышевский и его роман «Что делать?». Оппозиционер специально начал повествование в своем остросоциальном романе с мнимого самоубийства, чтобы обмануть невнимательный глаз цензуры, и обеспечить «Что делать?» право на печать. Опыт оказался удачным. То же по сути сделали М. Однобибл и В. Кунгурцева, только по другим причинам.

Сюжет «Киномеханики» достаточно прост: СССР, 70е годы. Уголовник Марат Родин совершает побег из «Учреждения», чтобы отомстить некому Захару, по иску которого его посадили. Приехав в Сочи, город проживания истца, Марат становится свидетелем трех убийств, которые, по его мнению, могут иметь дело к разыскиваемому им человеку, увлекается этой историей и пытается ее разгадать. Но каркас детектива наполняется разноплановой социальной проблематикой, которая раскрывает для читателя новые аспекты привычных явлений, при этом элементы детективной интриги увлекают и не позволяют забросить чтение.

«Киномеханика» показывает многое: сломанную жизнь заключенных, разломы семей, измены, жизнь с врожденным заболеванием, «тепличность» и ее последствия, пагубность эпохи потребления. Что удивительно – все эти темы в романе так или иначе связаны друг с другом, и, несмотря на конкретную эпоху(70е годы ХХ века), актуальны и в наши дни. Один из героев, ветеран войны дядя Коля, человек былой закалки, говорит, что «сыт по горло искусственными узлами и петлями, которые люди вяжут себе и друг другу от скуки, от пресыщенности, от изнеженности, потому что на самом деле сейчас все необходимое, и даже больше, для жизни имеется». Если задуматься, то вся череда убийств, размолвок и трагедий в романе – последствия именно изнеженности/пресыщенности, опасных игр людей от скуки. А в игре как повезет: кто-то проиграет – умрет или сядет и никогда не сможет вернуться к нормальной жизни. Кто-то выиграет, но неизвестно – обретет ли он счастье и покой, развеет ли свою скуку или победа развернется в не меньшую трагедию.

Несмотря на достаточно серьезную проблематику, «Киномеханика» – легкое и приятное чтение, в котором серьезные и трагичные моменты разряжаются комическими элементами, и даже уголовники описаны не как лица, вызывающие страх и ужас. Что касается названия романа, то оно поначалу может казаться непонятным и далеким от содержания. Многие эпизоды происходят в курортном кинотеатре, где также упоминается работа киномеханика, который таскает тяжелые пленки, сворачивает и разворачивает их. Марат Родин, главный герой романа, сам в некотором роде киномеханик, перенесенный в жизнь. Это человек, для которого «пресная жизнь, мерное небо, центральное отопление, гарантированные стол и кров – душно». За 430 страниц он практически не говорит о своей жизни, но охотно «таскает» тяжелые «пленки» судеб других людей, разматывая их в поисках истины. Поэтому в произведении, можно сказать, финал частично открытый – похождения Марата не может прекратить даже арест и тюремная камера.