Привычка жить – Вера Колочкова

Хотела расписать в чём я с автором не согласна с примерами, цитатами и тезисами, но получается такой длиннопост. Не стоит оно того.

Как бы по-точнее выразиться. Язык простой и читается легко, но встречаются в тексте такие …шероховатости. «хохляцко-торопливый голосок» , «дружбу дружить» похорошела-выхолилась, достоинство приобрела. Правда, куражным слегка было это достоинство, наигранным, попахивало от него обыкновенной и пошлой продажностью…Достоинство, от которого попахивает продажностью?

достоинство – положительное качество ; совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе.

"Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами."

Достоинствоцена, в переносном смысле – чувство, тесно связанное с качествами человека. Если говорят о чувстве собственного (личного) достоинства, то это значит, что человек имеет собственную самооценку (оценил собственные достоинства) и представляет (полагает), что так же относятся к нему и окружающие. Если оказывается, что окружающие оценивают его заметно ниже, то чувство собственного достоинства ущемляется. При этом человек либо корректирует собственную самооценку, что всегда является мучительной работой над собой, но делает ему честь, либо воинствующе начинает доказывать, что это другие плохи, а вот он хорош, пытаясь тем самым сохранить чувство собственного достоинства. При этом в подавляющем большинстве случаев такой человек действует на уровне пещерного менталитета: вызывает для этого обидчика на дуэль, мстит, становится человеконенавистником, объявляет войну, совершает большое количество поступков, которые показывают, что им руководит не разум, не чувство собственного достоинства, а другие чувства: зависть, ревность, уязвленное самолюбие (менталитет)Источник: Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идиоматических выражений

Автор вкладывает в мысли и слова Ггероини такую специфическую идеологию, что вся повесть превращается в философскую притчу о всепрощении, «не суди и не судим будешь» и «тварь ли я дрожащая или право имею».

• Действующие лица: Ггероиня – Женя, сын Максимка, соседка Оксана, аукуба японская, бабушкина подружка Анна Ивановна, подруга Ася, дочь Катька , милиционер Дима и Юрик, то есть с Юрий Григорьевич Караваев, «уважаемый» своей коллегой-сослуживцем.

• Сюжет: Героиня Женя приносит шубу соседке Оксане, чтобы какой-нибудь её любовник шубку выкупил.

Соседка живет только за счет постоянно меняющихся любовников. Тут героиня рассуждает на тему Сонечки Мармеладовой, но нет, не проститутка – гейша, гетера. И если так сложились обстоятельства, то можно.

На следующий день на соседку в её шубе нападают с ножом, приезжает милиция. Соседка Оксана умудрилась дать отпор человеку с ножом, отчего тот попал в больницу, а потом умер. Женя знакомится с милиционером Димой. В результате розыскных мероприятий выясняется, что человека с ножом нанял Юрик-безнадежно влюбленный коллега Жени. Причем напасть он должен был на Женю в приметной шубе, чтобы Женя испугалась и прибежала к Юрику за утешением. Женя просит милиционера Диму, чтобы тот никому не сообщал об этом и закрыл дело – ведь никто не пострадал, только шубу порезали (истерика и ужас Оксаны не в счет), никто не умер (а нападавший сам дурак, он был больной, его не жалко). А Юрика она прощает, он ведь не виноват, что он «человек маленький, Карандышев», он не справился со своими чувствами, и она тоже не виновата, что сначала переспала с ним, а потом выгнала,ведь ей так хотелось любви, а теперь она испытывает только омерзение. И милиционер Дима так странно смотрел на неё. Согласился и ушел.

На следующий день Женя поговорила с Юриком, и он больше никогда не подходил. На корпоративе Юрик нашел новый объект для страсти (то есть исправился), а вообще всё время повествования он был женат.

Женя решает встречать Новый Год одна. Дочь Катька сбегает к однокласснице, проповедующей свободную любовь. Звонит милиционер Дима и предлагает придти и встречать Новый год вместе. Женя и Дима сидят на ковре и пьют шампанское, и тут звонит в истерике Катька и просит забрать её. Женя и Дима полуодетые бегут в дом одноклассницы, на лестнице в подъезде встречают Катьку – ей не понравилась «свободная любовь» и её выгнали с вечеринки. Дима идет на вечеринку разбираться, что там за «любовь» у несовершеннолетних. Женя с дочерью приходят домой, а наутро приходит Дима и с порога признается ей в любви.

Хэпи энд.

• Всё это сдобрено размышлениями Жени как одни ей завидуют, другие унижают женской дружбой, третьи омерзительны, но она всех прощает. «А я одна в белом пальто стою красивая.» И за это всепрощение у неё теперь всё будет хорошо.

• Настоящий фантастический роман.

Это не история брошенной женщины со всеми тягостными буднями матери одиночки, которую мне хотелось увидеть на страницах. Это винегрет с плохой заправкой. Вступление интересное (так кажется несколько страниц) – рассуждение о шубе, о поворотах жизни, о детях и о необходимости празднования Нового года. Но это пустые рассуждения глупой женщины, которая страдает над необходимостью проститься с шубой! Висит у меня шуба, к которой я равнодушна, не ношу, но подарок и продать не могу. К чему это я? К тому, что если ты одинокая разведёнка с двумя детьми, при чем далеко не модница-сковородница гламурная кисо, тогда почему бы не подумать о себе, как о личности, о своём духовном и психологическом развитии, сделать выводы, о которых уже додумались родные дети, а не страдать над важной потерей шубы.

Или, вот бывает же в жизни, оступился. Так и тут – ума не хватило искать любви на одну ночь не на новой работе, и не к детям дядьку везти знакомить, а поискать на стороне вариант поудобнее, раз так любви и тепла захотелось. Сначала готовенькая и голодненькаякак, а потом как от прокаженного шарахаться от поклонника, который в первую ночь почему-то омерзения не вызвал, а на утро как-то мысли улеглись и чувства растворились.

По большей части это монолог недалекой женщины, которая с одних заботливых рук (бабушка) упала в другие (муж), и текла жизнь по течению удобности и безэмоциональности в супружеской жизни. Не знаю кому этот труд автора может понравится, но читала по диагонали уже после трети книги – жвачка.

А безграмотные вставки украинской речи (при чем в том виде, который и не встретишь в той части Украины), и вот это клише Нэсэ Галя воду про всех украинцев, как про россиян: медведь с балалайкой. А что соседка эта приехала с Донецкой области проституцией заниматься – это вообще к чему? Противно стало от спекуляций автора такой шаткой политической темой. И любовники почему-то только кавказкой национальности – автор совсем без фантазии. Странное ощущение от понимания, что в голове автора книги какофония речей Муза. Стыдно должно быть тем, кто выпустил такое в печать, ведь вокруг нет недостатка талантливых авторов СИ. Ужасно скучная книга, местами отвратительная, благо (благо ли?) короткая история с незаурядным изложением (будто побывал в голове необразованной тётки, а не молодой женщины 33!лет). Концовка – сказочный хэппи-енд.