bannerbannerbanner

Зодчие Санкт-Петербурга XVIII – XX веков

Зодчие Санкт-Петербурга XVIII – XX веков
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2012-04-11
Файл подготовлен:
2020-02-11 04:13:01
Поделиться:

В книге В.Г. Исаченко рассказывается о зодчих Петербурга – Петрограда – Ленинграда. Она позволяет по-новому оценивать преемственность в творческих подходах к архитектуре разных поколений зодчих.

Кроме фотографий, издание иллюстрировано рисунками автора.

Книга адресована тем, кто интересуется архитектурой Северной столицы.

Полная версия

Отрывок

Другие книги автора

Все книги автора

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100Marikk

я с большой теплотой отношусь к Санкт-Петербургу и с большим интересом читаю книги, так или иначе связанные с этим городом.

Однако в этот раз ожидания от книги не оправдались. Было скучно и малоинтересно.

Книга одержит несколько десятков эссе об архитекторах, в той или иной мере строивших на территории Петербурга – Петрограда – Ленинграда – Санкт-Петербурга. Автор охватывает период с первых построек до 1990-х гг. Но при этом на 18 век приходится процентов 30, на 19 – процентов 20 информации, а 20 век составляет практически половину книги! С одной стороны, автор уделяет внимание малоизвестным зодчим, но, с другой стороны, нет ни слова об архитекторах, которые составили славу города.

Фотографий в книге немного, и они черно-белые и не самого хорошего качества. Часто подробно описывается какое-то сооружение, а его иллюстрации просто нет. вот и попробуй представь что и как!

Стиль изложения довольно сухой. Иной раз кажется, что автор и не ставил перед собой задачу увлечь читателя историей и архитектурой города. Режет слух часто встречающиеся выражение «в нашем городе», «для нашего города». Я, конечно, понимаю, о каком городе идет речь, но возникает ассоциация, что кроме Питера и городов нет…

80из 100sovs1

Еще одна книжка из купленных в Питере в последнюю поездку. Как пишет сам автор, ее составили очерки о зодчих Петербурга-Петрограда-Ленинграда разных лет, сведенные им под одну обложку. Он рассматривает свою книгу, как «возможность вспомнить с благодарностью тех людей, чей труд и вдохновение создали облик нашего города. Кроме того, такое издание позводит по-новому взглянуть на преемственность в творческих подходах к архитектуре различных поколений зодчих».

На практике, последняя идея остается, в значительной степени благим пожеланием. Кто-то увидит преемственность, кто-то нет. В некоторых статьях эта проблема упоминается, но и только. Можно, конечно, надеяться, что у человека, прочитавшего более чем полсотни биографий зодчих северной столицы, эта картинка в голове возникнет, но целенаправленно автор к этому не подводит. Да и статьи, написанные вероятно, на протяжении нескольких десятилетий, для этого издания, по-видимому, практически не подвергались переработке. Где-то мелькает «великий Октябрь», где-то пишется, что постройка появилась «десять лет назад, в 1993 году [цитата не точная, год мог и спутать – С.О]». Метод составления книги предопределил и несколько субьективный состав биографий. Лишь уже дома я осознал, что ВЕЛИКИХ там нет (к сожалению, обложка с Александринским театром России на самом видном месте введёт многих в заблуждение, а кого-то и в искушение). Точнее почти нет – поскольку есть Андреян Захаров, резко выбивающийся из ранжира хороших, временами, видных, м.б. даже выдающихся (Леблон, Руска, Барановский, Сюзор, Аплаксин, Гегелло, Троцкий…) но всё же не великих зодчих. В общем, без Захарова, она, конечно, лучше была бы встроена в ранжир.

Но это я, конечно, придираюсь, вставляя ее в некий общий рейтинг литературы. Мне-то данный подбор зодчих – как раз очень удачен. Нет у меня биографий именно этих архитекторов (только Руска оказался, ну да переживу, у меня он маленький) и Захарова нет тоже, и даже Дмитриев оказался другой. Покупать монографии по каждому из них и, к сожалению, накладно, и места на книжных полках почти не осталось, а тут – «все в одном флаконе». Большая часть статей написаны хорошо, с душой (знание дела у В.Исаченко, как-то сомнению и не подвергается). Интересные биографии, постройки, обретающие своих создателей. Во многих случаях чувствуется личное ощущение автора, хорошо знавшего того или иного архитектора второй половины ХХ века. Похоже, о большинстве из них это едва ли не первая публикация. К сожалению, последние 8 статей, начиная с Александра Афонченко, отличаются от остальных суховатой краткостью, фактически сводясь к перечислению фактов жизни и построек при почти полном отсутствии илюстраций. Иллюстраций, к сожалению, не всегда хватает и в остальных статьях в целом добротного и полезного издания.

80из 100AZuron

Полезно как справочник по архитекторам Спб

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru