Подмосковная ночь – Валерия Вербинина

Вы верите в призраков сильных колдунов? А отдельно в колдунов и призраков? А если все вокруг, как сговорились, твердят о наличии в недавнем старорежимном прошлом такого колдуна? К нему сам Распутин приезжал на сеанс, живы еще люди, подтверждающие сие! А теперь чертовщина всякая происходит в подмосковном доме сбежавшего за кордон колдуна. Сам колдун-де умер, и вернулся шалить, то бишь мстить! Верите? Нет? Политически и идеалогически необоснованно, говорите? Ликбезом больше с комсомольцами нужно заниматься, так считаете? А я вот, в партии, не пил когда видел, но видел же! Ноооочь, и тишина… и мертвые с косами, а нет это не отсюда. Агент из ваших приезжал, тож не верил, ага. Да только как встретил самолично да обойму выпустил в призрака-то, так и запил....

Что же твориться в подмосковной ночи? Что за тайны прошлого тут не дают спать спокойно не мертвым ни живым? Иван Опалин, молоденький, только принятый в ряды московского угрозыска, сильно злился, что направили его товарищи расследовать эту чертовщину. Ведь мог заниматься серьезным делом, бандюганов ловить, а тут на тебе, призраки пошаливают.... Но не все так просто, как кажется сначала, не все так прозрачно. И как же круто проходит погружение в атмосферу середины двадцатых прошлого века. Как практически физически ощутимо прикасаешься к истории! Придирчивый любитель достоверности, естественно, найдет массу каких-либо замечаний, но мне совершенно не хотелось этого делать, до того чудно и бережно создано автором настроение. Взрослые люди – обломки прошлого, не видящие будущего, не приемлющие реалий настоящего, пережившие крушение мира и переживающие душевные трагедии и сейчас – как же круто было прочувствовать это. Черт возьми, их прожитые истории, наложенные на общий вектор движения нашего государства – как все сложно-то, как философски и как недоступно нам сейчас в полной мере (и наверное, к счастью, ибо время корежило настолько беспощадно, что просто страшно это осознавать). У всех есть нежелательное к афишированию прошлое, и когда Опалину доносится эта информация, как интересно было наблюдать разные взгляды на одних и тех же персонажей, да еще и в преломлении на тогдашнюю специфику. Насколько, вот скажите мне сейчас вам важно, клепает ли ваш двоюродный брат белогвардейские политические статейки заграницей, если у вас свои заслуги? Или, стоит ли скрывать, что вы из семьи служителей церкви, а политически безграмотные родственники ваши не воспринимают всем сердцем новую красную идеологию? Как там на ваш взгляд, регистрация брака- старорежимный пережиток? Помните лихую комиссаршу, расстреливающую безоружных направо и налево? Кто на ваших глазах десять лет назад «грабил награбленное» и громил земскую больничку в поисках спирта? Ах, сколько «фишек» эпохи, сколько нюансов передано, подмечено и объяснено, легко и непринужденно, но так ощутимо. Вот за одно это можно обожать серию про Опалина. Какие контрастные женские судьбы в «Подмосковной ночи», какие резкие решения, какие бурные последствия при общей цельности психологи сюжетных линий. Мистика предложена в меру, детективная линия загадочна и внятно разъяснена в концовке, люди – живые и настоящие.

Эту серию я собираю в бумажном формате, мониторю магазины всегда с большой надеждой. Жду я себе тихонечко, жду, выхода новой книги про Ивана Опалина, а тут такое! Книга-то уже есть, да еще в сопровождении нескольких рассказов, но о них после. Пока книга доступна только в электронной форме, и я очень надеюсь на выпуск ее в бумажный тираж, эта серия достойна трепетного отношения.

Книга переносит читателя в 1926 год, в котором Ивану Опалину 20 лет, и чин начинающего сотрудника уголовного розыска – помощник агента. Трижды менявшая название, деревня Николаевка, она-же Троцковка, она-же Дроздовка, и все-же Николаевка,затерявшаяся на ближних просторах Московской губернии, встречает Ивана настороженно. Он-то приехал и уехал, а они здесь жили и жить будут со своими огурцами, кладбищем и старым имением Дроздово, где, по слухам, по ночам бродит жуткое привидение. Старый дом пугает суеверных непонятными звуками, тенями, и защищается от незваных гостей.История становления Советской страны служит фоном для собственного расследования будущего сотрудника московского УгРо Ивана Опалина.Его сердце еще не зачерствело, но суть более высокого ведомства он уже понял. На чашах весов лежат: на одной жестокость, алчность, мстительность, семейные тайны, и подлинная человечность – на другой.Простая сложная история.

Ретродетективы на отечественном материале набирают все большую популярность. Но если дореволюционным периодом все в целом неплохо, хотя далеко не идеально, то хороших детективов, написанных в последние годы, в реалиях 20-30-х годов я пока не встречала. Если в недавно прочитанной книге Правый берег Егора Лисицы были относительно симпатичный главный герой, интересные описания Ростова, любопытные бытовые подробности, здесь всего этого практически нет.

Кажется, по замыслу автора Иван Опалин должен был вызывать симпатию у читателя. Молодого, не старше двадцати лет, парня вместо выслеживания бандита направляют в подмосковную усадьбу разбираться с привидением. Пикантности добавляет тот факт, что сотрудник соседнего управления уже побывал и после поездки ушел в запой. Тут даже не знаешь, то ли посмеяться над невезучим Иваном, то ли посочувствовать. Мне не хотелось ни того, ни другого. Иван меня откровенно раздражал. Понятно, что с учетом возраста образованностью он явно не страдает. Но то, что, возможно, планировалось показать как его наивность, для меня выглядело недалекостью, местами доходящей до идиотизма. Случай с телескопом очень показателен в этом смысле. Парой к нему идет эпизод с натюрмортом. Такая «рабочая прямолинейность» в худшем смысле слова меня совершенно не радует.

Приметы времени вроде бы присутствуют, но тоже как-то странно. Формально все на месте: и упоминание политических деятелей, и комсомольцы в усадьбе (потом перебрались в деревню, но не в этом дело), и визит комиссарши в недавнем прошлом, и… Довольно много еще всяких "и". Но почему-то у меня это все не ожило. Так и осталось не слишком умелой картинкой на картоне.

Расследование идет ни шатко, ни валко. Что-то постепенно появляется в разговорах, но выводов Опалин почти не делает.Мини-спойлерОтдельно интересно то, что для решения проблемы ему банально не хватает знаний. Точнее где-то что-то он, может, и слышал, но применить это на практике не умеет.свернутьЭто отдельный интересный момент, который автор ловко замяла, где и как обучался наш главный герой. И что он из этого обучения вынес. Я охотно верю, что он способен сидеть в засаде и ловить бандитов. Для этого нужны бытовые навыки. А в предложенном деле требуются мозги, причем с наличием определенного интеллектуального багажа, которому по идее взяться у Вани неоткуда. Вот такие несостыковки очень сильно влияют на впечатление от книги.

Что касается развязки истории, то она феерически нелепа с моей точки зрения. Правда, как и все остальное по сути. И самое главное, в заслугу Ивану я поставить ее не могу. Увы, книга разочаровала. Возможно, когда-нибудь я дам автору еще один шанс, списав эту попытку на «первый блин». Но явно не в ближайшее время.