Роман повествует о бурных и трагических событиях XX века: большевистском перевороте, кровавом терроре, укреплении диктаторских режимов в Европе, несчастной жизни россиян на чужбине. Среди десятков и десятков его персонажей – от петербургского извозчика до русской дамы, торгующей собой на панелях Стамбула, от Троцкого и Ленина до Муссолини и Сталина, от Рахманинова и Станиславского до Алексея Толстого и Марка Алданова – наиболее яркой фигурой является великий Бунин.
Книга содержит нецензурную брань
На эту книгу у меня ушло 2.5-3 месяца. У Лаврова я читала до этого 2 книги и мне очень понравился его слог, прям летишь по тексту не замечая времени. Это и было основоопределяющим для чтения. А фигура Бунина это как бы попутно. Думаю, что там 800 страниц-легко! И тут такое, как бы совсем не то, что читалось и думалось. Честно говоря, я только и знала что имя Бунина, ни о нем, ни его произведений не читала, ну стыдненько слегка, но так вот безбунинская жизнь у меня была. Сразу же бросилось в глаза, какие то рваные повествования то та м то сям. Не то чтобы совсем неинтересно, а как-то неровно.Я ожидала какой то сюжет , художественная биография, а тут прям явно буд то человек прочитал дневник Бунина и давай выписывать то выпили там, то выпили здесь, то погуляли, то отметили. И такое впечатление не жизнь, а сплошные пьянки-гулянки. И как-то скучно было это читать , хотя временами сюжет оживлялся и я припадала снова к чтению. Характер Буниниа прописан плоховато, вот не видно человека за всем этим, да, факты есть, а человека мало. Но главное, я уже и бросить книгу не могла. Белая эмиграция- моя одна из любимейших тем и интересно же чем это все кончилось. Ну понятно все умерли , но как, где, когда?!! и чьерт побьери тот день когда я в руки взяла эту книгу. Если раньше все эти имена Муромцева-Бунина,Мережковский, Гиппиус, Седых, Кузнецова, Зуров, Бахр практически ни о чем не говорили, то теперь после 3 месячного совместного проведения они ж как родня мне стали. )) Я дочитав эту книгу побежала за «грасским дневником» и «Буниным в Халате». Мне ж теперь важно знать, а что думала Галя, да и вообще, как там их судьбы сложились в дальнейшем. Я поставила хорошую оценку только потому, что она вдохновила меня на дальнейшее чтение, а это важно, но можно ли советовать всем-сомневаюсь. Вряд ли знатоки Бунина что-то прям откроют этакое. А не знатокам -это все же скучноватос хотя и познавательно. Книга подана через призму эмоций писателя, многое очень субьективно. может быть когда-то и перечитаю даже отдельное, ибо слишком много здесь как-то наворочено.
Перевернул последнюю страницу книги с чувством облегчения: больше этого читать не надо. Для меня это было первым знакомством с творчеством Лаврова, и не могу сказать, что приятное. Бунин, академик Бунин, которого признали классиком при жизни. Бунин, язык которого настолько богат, что образы, им созданные, становятся зримыми, практически осязаемыми, и вдруг…Читал и был в полном недоумении: в книге это не человек, а человечек – мот, жуир и бабник, вечно полагающийся на авось и некие чудеса, которые сразу решат все его проблемы. Что еще привело меня в недоумение, так это благоговейное отношение Лаврова к слову «интеллигент». Создается впечатление, что для него это слово написано бриллиантовыми буквами, вставлено в золотую рамку, и рамка эта должна висеть в красном углу в каждом доме. Мне, признаться, ближе отношение к этому слову Гумилева, Чехова, да и знаменитого историка Ключевского. А для Бушкова это слово вообще ругательное (см. А.Бушков «Тайны смутного времени»). Конечно, это спорный вопрос, но то, что описано в книге – это ведь не интеллигенция, это богема! Впрочем, вообще трудно встретить на страницах книги персонаж, который вызвал бы у меня теплое чувство, кем бы он ни был. А главный герой… Ну никак из книги не следует, что это «символ российской интеллигенции» (цитата из предисловия к книге). Материал для книги собран просто огромный. В ней действуют множество исторических персонажей, которые частью изображены схематично, а некоторые с такой полнотой, с такими подробными диалогами, что поневоле создается ощущение собственной причастности к происходящим событиям. Именно это и только это позволило мне поставить не две, а три звезды книге. Заинтересовала меня и личность автора, поскольку страницы, которые тем или иным образом связаны с Советской Россией, пропитаны такой ненавистью, таким ядом, что возникает закономерный вопрос: а жил ли он в СССР? Оказалось, жил, всю жизнь прожил, печататься начал еще с 1954 года, опубликовал массу книг, рассказов, фельетонов, заслужил звание лауреата Шолоховской премии и премии МВД! Мне трудно отнестись хорошо к человеку, всю свою жизнь преданно служившего системе власти в СССР, и в одночасье предавшего ее анафеме.