Книга представляет собой введение в междисциплинарное изучение эволюции языка. В последние десятилетия над данной проблемой работают лингвисты, антропологи, нейробиологи, генетики, эволюционные биологи и ученые других специальностей. Многие крупные достижения, полученные в этой области учеными разного профиля, обобщены в этой книге в единую систему объяснений в рамках предлагаемого автором направления, которое он обозначает как «биолингвистику».
Вместе с тем, по словам автора, книга не претендует па разрешение имеющихся противоречий и не дает окончательных ответов на наболевшие вопросы. В ней дан обзор всех существующих гипотез и изложены разнообразные сведения, необходимые для дальнейшего синтеза имеющихся знаний. Окончательное заключение, к которому ведет текст книги, состоит в том, что ни одна из предлагавшихся моделей, взятая сама но себе, не в состоянии дать законченного объяснения эволюции языка и только взвешенное объединение позитивных идей, взятых из нескольких сценариев, может послужить основой успешной теории.
Книга будет интересна читателям самого широкого круга – от специалистов различных когнитивных дисциплин до студентов и старших школьников.
Весьма своеобразное впечатление произвела книга. Читаешь спокойно, поглядываешь на сноски от научного редактора, пока не начинаешь наталкиваться на весьма странные фразы от него: «…на мой взгляд…», «эти ссылки производят странное впечатление наукообразия», «интересно было бы узнать, какого общего предка позвоночных и головоногих моллюсков имеет в виду автор». Довольно раздражающие фразы, не так ли?Сноска «Очень сомнительно» меня вывела из себя окончательно, и я нашла в конце книги послесловие научного редактора, которое во всех красках (и весьма обосновано) расписывает, что, к сожалению, эта книга не выдерживает никакой критики. Так что, если по каким-либо причинам, вы вознамеритесь прочитать «Эволюцию языка», то обязательно обратитесь прежде всего к послесловию. Я лично продолжила своё чтение, однако из-за непрекращающихся и порой ядрёно едких («согласиться с этим в высшей степени трудно», «это толкование проистекает из недостаточного знакомства автора с основополагающими принципами поведения животных», «это чистейшая фантазия») комментариев, оно затянулось чуть ли не на год. Согласитесь, сложно переварить только что прочитанный абзац, а потом узнать, что он был полной фигней.