Pericles, Prince of Tyre – Уильям Шекспир

Наша преподавательница зарубежной литературы в универе никогда не считала, что «Перикл» написан Шекспиром. А потому до этой пьесы мы так и не добрались.

Надо признать, я не являюсь очень уж большим поклонником автора. Поэтому почти все его произведения читала во время учёбы.

Глупо вышло. Но я думала что буду читать о Перикле, большой исторической личности, было интересно сравнить, просто сравнить, сведения, почерпнутые когда-то (тоже во время учёбы) из другой одноимённой книги – «Перикл» Феликс Арский . Хотя… чего там сравнивать? Всё равно мало что помню, ведь чтение из-под палки ещё никому радости не приносило. Перикл Шекспира – это не тот Перикл, который знаменитый полководец Древних Афин. Просто тёзка, который в этой драме царь, правда обиженный судьбой. Может виной тому его честность и благородство, но однажды после неудачного сватовства (если это можно так назвать) он вынужден скрываться и скитаться по миру.

Совсем один остался он,

Богатства, слуг, друзей лишен.

И море, словно дикий зверь,

Над ним натешится теперь.Судьба сводит его с прекрасной девушкой Таисией, которая исцелит его душевные раны. Казалось бы, Фортуна снова на стороне Перикла. Но не тут то было. Он опять обречён на тяжёлые испытания.

О боги, боги!

Зачем же нам даете вы любить

То, что вы отнимете так скоро?

Мы, смертные, не так легко берем

Свои дары обратно: мы честнее!А потом ещё. И ещё. И, когда кажется, нет предела его страданиям, жизнь чудесным образом налаживается. И наша драма заканчивается на позитиве. Может это не драма? Ну, комедией её тоже сложно назвать. Вообще пьеса интересная. Сюжет похож скорее всего на сказку. Сначала испытания, потом достойный хеппи-энд. Читать было интересно, хоть и предсказуемо.

Похоже ли это на Шекспира? Скорее да, чем нет. Но мне ли судить?

Я не много читала у Уильяма нашего Шекспира , но, как ни странно, эта пьеса понравилась мне больше всех. Во-первых, она совершенно легко мне далась (в отличие от других пьес автора). Возможно, потому, что тут довольно-таки прозрачная сюжетная линия. Всё предельно ясно и не запутано.

Во-вторых, она оказалась очень интересной, хоть и несколько фантастичной. С большим интересом следила за всеми перипетиями сюжета и очень переживала за героев повествования.

Ну и в-третьих, у Шекспира, безусловно, совершенно чудесный язык.

Слушала пьесу в исполнении Михаила Позднякова. Очень хорош!

Цари, как боги, осыпают щедро

Дарами тех, кто воздает им честь. -

Иначе царь похож на комара:

Пока живет – жужжит неугомонно,

А умер – не осталось и следа.

Во-первых, это про другого Перикла (ну если кто-то ждал политической драмы в духе «Юлия Цезаря», но об афинском архонте).

Во-вторых, это похоже на сценарий голливудского фильма про античные времена (наоборот, конечно).

В-третьих, смертей достаточно много, а напряжения нет. Хотя… истории с женой Перикла я удивилась. Про дочь все было понятно – почти что сказка о Белоснежке, только вместо гномов обитатели и посетители борделя. А вот с женой накрутил драматург…

В-четвертых, а Шекспир никому и не обязан выдавать все время «Гамлета» или «Короля Лира».

Прочитала, расслабилась перед новогодним салатным марафоном.