King John – Уильям Шекспир

Потихоньку воплощаю в жизнь свой амбициозный проект – прочитать малоизвестные пьесы Шекспира. Исторические хроники я, признаться, не люблю – просто не интересен мне этот жанр – а потому и шекспировских пьес в этом жанре не читала, кроме «Ричарда III». О короле Иоанне Безземельном знала до сих пор не так уж много. Он был любимцем отца, но считается самым непопулярным королем за всю историю Англии, что, в общем, нашло отражение в художественной литературе – кто только по нему не прохаживался, например, у Вальтера Скотта он выглядит довольно отвратительной личностью, в особенности на фоне своего брата Ричарда Львиное Сердце. У Шекспира этот персонаж, хоть и по всем статьям уступает злобному карлику Ричарду Третьему, также весьма неприятен, но в этой пьесе положительных героев вовсе нет, кроме Хьюберта. И рада была встретить королеву Элеонору – точнее, Альенору Аквитанскую, я давно питаю слабость к этой незаурядной женщине. Больше никто симпатии не вызывает – все предают, никто не держит слова.

Вообще удивительно, что Шекспир начал свои хроники именно с этого короля, не уделив внимания его более харизматичным и интересным отцу и брату, да и в качестве сюжета взял лишь небольшой эпизод из его жизни. Впрочем, читать было интересно, хотя для лучшего понимания происходящего все-таки потребовалось заглянуть в Википедию. А вот о смерти короля хотелось бы почитать подробнее. Самым интересным героем для меня оказался не заглавный, а Филипп Фокобридж, он же Бастард, побочный сын Ричарда Львиное Сердце. От такого героя, учитывая других бастардов у Шекспира, ничего хорошего не ждешь, но он, судя по всему, выполняет здесь функции шута и неплохо с этим справляется.

Я вообще исторические хроники как-то не очень. А тем более, когда речь в них идет о времени, о котором не знал, да еще и забыл.

Единственной ассоциацией с именем короля Иоанна было прозвище Безземельный и Великая хартия вольностей, про которую у Шекспира, кстати, ни слова.

Ну вот, поскольку хроника именно о правлении этого короля, а я о нем ничего не знаю, то чтение сопровождалось обращениями к педивикии, и в итоге картинка таки сложилась. В этой хронике освещены проблемы престолонаследия (кому всё-таки принадлежит английский трон – Иоанну или юному Артуру), подчинение католической церкви (легат после того, как Иоанн отверг власть папы, фактически возобновляет вражду между Филиппом и Иоанном и развязывает войну, а Иоанн потом возвращается в лоно церкви с надеждой заключить мир), проблемы внутреннего характера (несчастные эти лорды, которые то поддерживали Иоанна, то злились на него и переходили в стан Людовика, то, узнав, что он хочет их казнить, возвращались обратно к Иоанну). Вот про хартию вольностей ни слова. Наверное, в то время было не очень актуально.

Есть там политика, война, брачные союзы, истерики Констанции, обиды, предательства, пробивной и наглый Бастард, исполнительный Хьюберт, и если разобраться в том, кто прав, кто виноват и зачем всё это происходит, то даже интересно.

Хроника «Король Иоанн» Уильяма Шекспира является для меня одной из самых тяжёлых пьес автора. Её чтение было долгим, сопровождавшимся длительными перерывами. Такие произведения подтачивают во мне желания прочитать все произведения какого-либо автора.Что же такого сложного я в ней нашла? А это были описания битв: очень долгих и кровавых и так и не сумевшие выявить победителя. Это выяснения законности наследников умершего дворянина, ворошение прошлого и тому подобное. Первые хроники читались легче, так как были динамичнее и как жанр, вызывали чувство новизны. В сравнении с ними «Король Иоанн» более затянут. Характеры персонажей выписаны индивидуальнее, пьеса смотрится менее стройной. Так же, в сравнениями с многочастыми пьесами, «Король Иоанн» – пьеса-одиночка. У неё нет второй части и она сама не является логическим продолжением какой-то другой.Здесь много ярких персонажей: сам король – заглавный герой, Бастард Фоконбридж, король Филипп, дофин, две королевы-матери. Очень ярки эпизоды стенаний Констанции и рассуждений молодого Фоконбриджа. Первая выступает в роли безутешной вдовы, второй – в виде настоящего патриота, недовольного падением нравов власть имущих.Если говорить о плюсах и минусах пьесы, то я бы выделила следующие положительные моменты: сюжет, шекспировский слог, красочные герои, эпичность событий. Отрицательные моменты это: затянутость, насилие.Эта книга подойдёт большим поклонникам Шекспира, любителям исторических хроник, пьес, стихотворной литературы, истории Англии.