bannerbannerbanner

Портрет Дориана Грея

Портрет Дориана Грея
ОтложитьЧитал
0029
Скачать
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2011-05-03
Файл подготовлен:
2024-04-25 02:16:21
Поделиться:

Юный красавец Дориан Грей приезжает в Лондон и окунается в бездну низменных страстей и преступлений. Известный художник пишет портрет Дориана Грея, и молодой человек страстно влюбляется в собственное изображение – ведь оно навек сохранит красоту юности! Однако выходит иначе: порочные страсти не оставляют никакого следа на юном лице Дориана, зато портрет страшно меняется с каждым новым преступлением своего хозяина – ведь душа Дориана Грея, воплощенная в портрете, становится все более порочной и растленной…

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100winnerbou

Его постигла та участь, которой он достоин. Судьба не расточает счастье на таких Нарциссов. О нем вспомнят, быть может…Имя Дориан Грей гвоздем вбито в историю благодаря величайшему писателю своего времени Оскару Уайльду. Изначально у меня было желание проанализировать поведение этого героя, но уже через десяток-другой страниц устаешь от назойливого самолюбования. Да простят мое желание проводить литературные параллели, но не могу удержаться от того, чтобы не сравнить Дориана Грея с Фаустом. И тот и другой вступили в сделку с дьяволом, чтобы сохранить свежесть, молодость и красоту. У Грея есть свой Мефистофель, это я о лорде Генри. Однако если быть искренней, то Фауста я считаю человеком более высоких моральных ценностей (если в данном случае вообще уместно о них говорить). С целью жизни Грея все просто: он во что бы то ни стало хочет «оставаться таким, как есть», а портрет, пусть себе меняется. Вопреки законам природы, вопреки всему, он неистово хочет, чтобы все было так! Наивный, ведь так не бывает. В жизни Грея нет искорки, в ней нет любви. Да разве можно считать то мимолетное увлечение, которое овладело им по отношению к Сибиле Вейн, любовью?! Он создает себе сказку, иллюзию, мираж. Но ведь на то он и мираж, чтобы в одно мгновение развеяться, как дым. То, что Дориан называл «любовью», потерпело тотальный крах, и вот он в отчаянии делает первую РОКОВУЮ ошибку, он бросает человеку, любящему его всем сердцем, черствую фразу: «Вы убили мою любовь!». Не смогло хрупкое девичье сердце вынести такого сокрушительного удара, разбилось…

В целом, мне дальше стало читать не интересно. Объясняю: становиться понятно, что ничего толкового из Дориана уже не выйдет, так как процесс деградации идет ускоренными темпами и апогей этого безобразия уже не за горами. Грей «все сильнее влюбляется в свою красоту и все с большим интересом наблюдает, разложение своей души»,– так пишет автор, так видим мы. Дориан сам себя засадил в свою идеальную оболочку, утешение ищет в музыке, в коллекционировании предметов старины и драгоценных камней, в наркотических зельях, влюбляется раз за разом, но любить не способен. Так проходит существование, назвать это жизнью язык не поворачивается, некогда многообещающего своей внешностью юноши.

Грея мучает совесть, которая в романе принимает причудливый образ – портрета. Сам Дориан говорит, что «портрет этот – как бы совесть. Да, совесть. И надо его уничтожить». Уничтожил, что с того мы с вами увидели в концовке. И вот опять мои мысли мучительно терзают литературные параллели, так и подмывает сказать, что помимо Гете, роман напомнил мне Ницше, со своими философствованиями, при том настолько глубокими они оказались, что я, честно признаться, была к такому повороту не готова. Справилась, собрала мысли в кулак и уже могу говорить о смысле жизни, а точнее рассуждать о бессмыслии жизни нашего Нарцисса. Для Дориана Грея жизнь – это рынок, на котором торгуют всевозможными удовольствиями и прелестями жизни. Знаете, это как на распродаже в американском бутике: каждый спешит урвать свой кусок, при том, что зачастую идет по трупам. Так, в буквальном смысле, и поступает Грей в погоне за молодостью, весельем, и прочим, прочим… Так и проходит жизнь, бессмысленно, бесполезно. Грея нет, лишь портрет неподвластен времени в своем величии…

100из 100Pochitayez

А есть ли на свете цветы, что не вянут,

Глаза, что на солнце глядят и не слепнут?

И есть ли на свете те дивные страны,

Где нимбы не гаснут, где краски не блекнут?Группа «Флёр». Отречение.

Вот так бывает – садишься за книгу с мыслями: ну что ещё за Гэ меня тут ждёт? Старая мистика, мальчик заключает сделку с плохой бо-бо за красоту. Ну это уже было в мировой литературе! И не раз! Один из самых заезженных сюжетов! Да что тут вообще можно сказать? – не заключайте сделку с таинственным бо-бо, пожалеете! Уууу, как страшно. Однако вот вчитываешься, и понимаешь, что книга то совсем не об этом, понимаешь, что попал на один из величайших шедевров мировой литературы.Первое, что бросается в глаза, это язык. Настоящее искусство. Это язык вне времени. Произведение сегодня читается так же легко, как энное количество лет назад. И ещё через энное количество лет оно будет читаться так же. Вне времени.Второе, и самое главное, это тема романа. Искусство. Великое искусство. Сама суть искусства. Это нечто вечное, неодушевлённое, прекрасное. Когда человек видит пейзаж – это просто картинка природы. Но когда пейзаж рисует художник – это уже искусство. Это прекраснее, многограннее и долговечнее той картинки. Деревья разрушатся, скалы осыпятся, но шедевр вечен в своей идеальной красоте. Искусство творит человек, художник. Именно он более всего близок к вечности, его слуга. Ибо сам человек по определению искусством стать не может. И в этом его главная трагедия. Человек конечен. Но гордыня и честолюбие, но стремление к бессмертию свойственны человеку. И они ведут к разнузданности, к жестокости. Человек становится антиискусством. Самым отвратительным созданием на свете.Третье, что мне понравилось. Это сэр Генри. Человек со своей философией, человек, слушать которого одно удовольствие, и от речей которого один вред. Нет, он не Дьявол. Он просто старый и ему скучно. И спасаясь от этой скуки, сэр Генри вступает с художником в бой на поле души Дориана. И одерживает блистательную победу! Ведь то, что говорит Генри так похоже на правду. Но это не правда. И это знает даже сам Генри. Он просто говорит, он остроумен. А остроумие и софизм всегда так легко спутать с умом и талантом…И последнее, четвёртое, что мне так понравилось, это сюжет. Страшный, мистический, эротический. Именно такая фабульная канва и должна обрамлять такую задумку. Только тайна и атмосферность могут стопроцентно удержать читателя у книги. И они это делают. Но вместе со всем остальным. Цельно, идеально.И вот, когда последняя страница закончена, понимаешь, что этот роман останется в тебе навечно. И в литературе. Тут природа человека и тут Вечность сошлись в бою. И этот бой никогда не закончится, не прекратится…

100из 100Anastasia246

Всегда интересно, перечитывая классику, наблюдать за эволюцией своих впечатлений. Читала знаменитый роман английского классика более десяти лет назад, прекрасно помнила сюжет и тем не менее все время чтения словно открывала для себя «Портрет…» заново.При первом прочтении слишком настойчиво обращает на себя внимание именно фантастическая составляющая произведения. Портрет, принимающий на себя все удары судьбы – все пороки, – вот это для меня всегда было ядром книги. Это завораживало, впечатляло, поражало воображение и рождало в нем загадочные картины. Идея закладывания души в залог впечатляла не столь сильно, – возможно, потому что к тому времени (2006 г.) прочла Томас Манн – Доктор Фаустус .Соответственно, и главным действующим лицом для меня всегда был вечно юный, вечно прекрасный, златокудрый, словно ангел, Дориан. За его трагической судьбой следила и переживала, считая его чуть ли не жертвой дурного влияния лорда Генри, начисто забывая при этом (желая забыть?), что Грею – на минуточку – уже минуло двадцать лет. Он вовсе не милое дитя, ничего не понимающее в этой жизни. Как можно вообще совратить с истинного пути двадцатилетнего мужчину?Не будь лорда Генри, Грей с легкостью нашел бы себе других «наставников», если это понятие вообще применимо к его идеалам. Идеалом, скорее, для него всегда был он сам. Другие же служили удобной отговоркой. Так, художник Бэзил якобы разбудил в нем тщеславие (серьезно? тщеславие можно разбудить? Оно или есть, или напрочь отсутствует), Гарри вложил в его голову дурные мысли, «Портрет…» сделал из него бесчувственного неврастеника (еще один парадокс, вполне в духе самого автора книги и Генри). А где сам Дориан? Похоже, что не только красота его осталась законсервированной. Его сознание осталось на уровне 20-летнего. Зрелость не наступала не только физически. В интеллектуальном, духовном соотношении он оставался все тем безответственным мальчишкой, желающим получать от жизни одни лишь наслаждения. ничуть не задумываясь о последствиях такого праздного и бессмысленного существования. Нет, «наставники» ему были не нужны; совратить он мог кого угодно и сам, невинность действительно всегда оставалась лишь маской – еще до злополучного портрета…При нынешнем прочтении для меня на первый план вышли несколько иные вещи. Подобно Дориану, задавалась вопросами, что же не так в рассуждениях лорда Генри. Он не обманывал своего друга, он заблуждался сам. считая молодость единственной радостью и ценностью в жизни, равно как и красоту, забывая при этом, что это вовсе не синонимы. Утратив молодость, Грей мог остаться все тем же красивым – но уже зрелым мужчиной. Поэтому жертвы оказались напрасны, слишком дорогую цену он заплатил за миражи призрачного счастья. Сохранив глупость и наивность молодости, он отрекся от счастья мудрости…Тенью для меня на этот раз прошел ангельский лик Дориана – каждый волен заблуждаться в этой жизни, каждый имеет право на ошибки. Вины лорда тут нет. Но вот с самим лордом Гарри Генри мне бы очень хотелось пообщаться. Обаяние, оно ведь не только во внешности. Оно в силе характера, умении вести беседу, увлечь своими умозаключениями…Интересно было бы пообщаться и с Бэзилом. ОН ведь тоже в каком-то смысле отдал душу (или ее частичку ее), вложив портрет. Стоило оно того? Стоило оно мгновенья счастья, заключавшегося в сопричастности к идеалу?5/5, красивая философская сказка для взрослых. Скандальным роман своего времени ныне вряд ли можно уж счесть таким. Индустрия красоты способна и не на такое чудо. Другое дело, что идея поклонения красоте оказалась мифом – что тогда, что, возможно, и сейчас…

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Портрет Дориана Грея»

26 октября 2011, 18:31

Обилие положительных отзывов об этом литературном «шедевре» побудило меня написать этот, полный цинизма, отзыв:

Книга очень плохая. Ну очень, очень. Следовательно можете считать меня априори ничего не смыслящим в искусстве тюфяком. Так оно и есть. Более того, некоторые индивидуумы могут вычитать в моем мерзком отзыве СПЛОЙЕРЫ, так что лучше вообще его не читайте.


Первая четверть сего творения неоднократно вызывала у меня неконтролируемые спазмы желудка и желание все бросить. Но титаническим усилием воли, я заставлял себя продолжать чтение.


Наконец-то, к моей великой радости, bla bla bla о высоком лорда-гомосексуалиста и художника-чернокнижника закончились и началась самая интересность.

Я сразу же нашел свое отражение в Джеймсе (каменном брате нашей героини – влюбчивой дуры) и всецело и обеими руками встал на его сторону. Попутно стала прорисовываться суть драмы.


По центру книги нас ждет эмоциональный пик истории. Портрет оказывается или просто совестью, или аж целой душой главгероя, точнее я не разбирался. Лорд-мерзавец Генри не что иное, как обыкновенный бес из ада. Девушка поспешно и глупо самовыпиливается, чем вынуждает главгероя перейти на темную сторону и стать главгадом.


Далее опять скучное bla bla, убийства, самоубийства и прочие рассуждения о культуром и высоконравственном. Ну да ладно.


Книга злая и учит человека злу. Да-да, именно так. Никаких толковых советов по преодолению кризиса, кроме «убей себя, спаси планету» не дает, а значит:


вердикт 1: книга – удобрение для общества потребления. Оказывается искусство тоже могут потреблять.

вердикт 2: добрым людям читать не советую (испортит настроение), а злым тем более (не поможет), посему:

вердикт 3: книгу в топку, и пусть топятся там вместе с «шедеврами» Пауло Коэльо и этим вашим Форестом Гампом.

Fin. I love you.

12 января 2010, 11:51

История добра и зла; пороков человеческой души. Одно из лучших произведений Уайльда!

28 июля 2009, 13:21

Впервые заинтересовался этой книгой когда у певца Жэймса Бланта в песне прозвучала имя главного героя...

Книга может понравится тем, кто любит читать про мораль, в этой книге её предостаточна...

В основном это мораль ошибочна...что вызывает злость и негодование...

Герои может и интелектуалы, но очень жестокие...в них нет добра...смелости...

В общем книга средняя


04 мая 2008, 09:40

Грязь или нет -я не знаю - но эта одна из тех книг которая учит смотреть на вещи с нескольких сторон, что если хочешь что-то получить то за все нужно платить свою цену. И что не бывает общения без влияния. Хорошая книга, не гениальная наверное но прочитать стоит.

03 мая 2008, 20:40

Я, конечно, не претендую, на компетентность своего мнения. Уайлд, без сомнения, искусный писатель, мастер слова и бла-бла-бла... Но книга, которую я из упорства все же прочитала до конца, оставила у меня гадкое впечатление, как будто испачкалась в грязи и оттереться не могу. Сюжет противен, главный герой еще больше. К слову сказать, те, кто знает биографию Уайлда, не могут не вспомнить о его любви к молодым мальчикам. А мы тут об мастерстве автора говорим, а на деле, всего лишь бредовые фантазии пытаемся определить как высокое искусство. В общем, дрянь книга, Толстой в гробу переворачивается...

Рейтинг@Mail.ru