Власть пса – Томас Сэвидж

Книга из категории тех, что когда-то где-то увидела/услышала, заинтересовалась, сразу закинула себе в электронную книгу и благополучно про неё забыла. Знаю, что есть экранизация с Кирстен Данст и Бенедиктом Камбербэтчем, но её, естественно, тоже не смотрела. Однако, когда я решила бороться с «завалами» на киндле, я снова наткнулась на эту книгу и поняла, что пора бы уже с ней познакомиться. Отзывы неплохие, да и роман небольшой.Сюжет романа разворачивается в 20-ых годах прошлого века в американской глубинке. В центре внимания – два брата, владельцы ранчо: старший Фил и младший Джордж. Братья непохожи друг на друга, как зима и лето. Фил очень умный, хитрый, наблюдательный и смекалистый, окончил университет. Джордж же тугодум, простачок, без каких-либо способностей, что даже из университета его выгнали.Братья вдвоём управляют ранчо, и у них там типичная холостяцкая обстановка, а жизнь сосредоточена на их хозяйстве. Но всё меняется, когда тихий Джордж вдруг огорошивает брата новостью о своей женитьбе – на местной вдове, у которой от первого брака остался сын. Фил не просто не рад этому событию, которое в корне меняет уклад всей их давно устоявшейся жизни, но и всячески старается показать свою неприязнь своей новой снохе.Как бы в романе Фил активно не повторял, как глуп и ограничен его младший брат Джордж, это именно Фил оказывается в этом романе самым неприятным и отталкивающим персонажем. Поспорить нельзя – он своё дело знает, ранчо процветает, но как человек Фил совершенно не вызывает симпатии. Он любит всегда и всем показывать своё превосходство, высмеивать всех вокруг и образ жизни, который люди ведут. И всё бы ничего, если бы так же он не вёл себя по отношению к брату, в открытую принижая его. Ничего удивительно, что живя всю жизнь рядом с таким человеком, Джордж так и не смог никоим образом себя проявить. Единственное, в чём он проявил характер, настоял на своём – это брак с Роуз, но и тут Фил пытается вклиниться. Получится ли у него, выясниться дальше по сюжету.Конечно, чем дальше читаешь, тем больше становится ясно, что происходит с Филом, почему он такой. И в этом плане такой персонаж, как сын Роуз – чувствительный и своеобразный мальчик, который не боится показать свою истинную натуру, выступает контрастом, выглядит смелее Фила, привыкшего кичиться, что его ничто не может задеть.Роман меня сразу захватил, и удерживал моё внимание до самого – непредсказуемого, кстати – финала. Это вроде и такая камерная история,где в центре внимания совсем немного персонажей, но в то же время автор красочно нарисовал портрет той эпохи в Америке, как тогда жили люди, и какие царили нравы. Так что рада, что наконец добралась до этого романа. Он достойный и заслуживает прочтения.

Столь хорошая книга пришла ко мне через её экранизацию. Снова. В последнее время именно так со мной и происходит.«Власть пса» не очень популярное произведение, поэтому, как человеку, который остался в восторге от прочитанного, мне охота совать эту историю каждому на ознакомление вне очереди.Здесь вы не найдёте большой философической мысли, или занудных описаний. Автор пишет очень просто, но это отнюдь не минус, и играет на руку в восприятии сюжета; прискорбно, что многие другие читатели отмечают простецкую подачу Сэвиджа за какой-то изъян. Да, это вам не Толстой с его пяти страничными описаниями дуба (простите, я знаю, что это уже давно не актуальная шутка, но не смогла удержаться), но описаная автором природа/обстановка в этом романе чётко вырисовывает пред взором картинку, ограничиваясь парочкой предложений.Не нашла я тут и картонных персонажей, на которых сетуют другие в своих ревью. Фил не единственный раскрытый герой романа, пускай и стоит признать, что самый яркий. Характеры тут у всех разные, по своему интересные для разбора.Словом, читать следует повнимательнее, и все будет на страницах найдено. Книга компактная, не душная, но определенно требующая внимания к деталям; и как же замечательно, что фильм сумел все их подчеркнуть (до сих пор диву даюсь, что фильм от Netflix’а; да, я предвзята к этому стримингу, пускай там и выходило много качественных сериалов да полнометражек).«Власть пса» особенно придётся по вкусу тем людям, что живут в окружении того самого противостояния современности и консерватизма. Этот роман поэтому и понравился мне потому, что я живу среди людей, которые живя в модерне всё ещё пытаются извечно ступить назад (подобно Филу в романе). Фил хочет жить прошлыми устоями: то ли ему так удобно, то от он так привык, то ли он попросту не знает как иначе, или же боится перемен.

“Все напоминало Филу о том, что наступали иные времена.”В книге поднята тема мускулистости и «женственности» касаемо мужчин (как нельзя актуальная тема для сегодняшнего дня). Опять же повторюсь, написав, что автор без лишних слов, реалистично и мастерски раскрывает выбранную тему, причём не однобоко, а используя два разных характера (брат Фила и Питер). Касаемо Питера – так это яркий представитель того, что не стоит судить человека по внешним да физическим данным.Книга легко читается: заплутать в тесте не удасться, повествование доступное. Я прочла её в один присест за вечер, и тут же у меня появилось желание книжку перечитать и подчерпнуть ещё больше.Отдельного внимания снова удостою экранизацию этого чуда: отличнейшее кино. Плюс в копилку удачных экранизаций. Бережно перенесены детали, описания превратились в чёткую картинку, словно сошедшую со страниц, и все это действие дополнила музыка от которой по коже мурашки, и актёрская игра выше всяких похвал. Каждый задействованный актёр и актриса по совести отработали свой хлеб, грубо говоря.Однозначно моя рекомендация (хотя обычно я воздерживаюсь что-либо рекомендовать в лоб) любителям простоты, выраженных характеров, и киноманам, ибо книга сама по себе кинемотограафична без привязки к картине Netflix’а.P.S. Читая другие рецензии на LiveLib я наткнулась на одну просто замечательную, и там сказано, что перевод не очень-то хороший, поэтому я обязательно ещё раз прочитаю книгу в оригинале. Перевод не показался мне плохим, но проверить таки стоит.

Не то, чтобы я сильно разочарована, но если мой кот сгрызëт переплëт этой книги, как иногда случается, я не очень расстроюсь. Может разучилась читать между строк, но я с трудом разглядела в этой истории драму. Двое братьев ведут дела на ранчо в Монтане, жизнь их размеренная и налаженная, вдруг меняется, когда один из них решил жениться. Старшему такой поворот событий не по душе и он всеми правдами и неправдами старается разрушить этот брак. Совместная жизнь в одном доме превращается в молчаливое мучение. Надо сказать, что мне тоже не совсем ясно на чем держится этот брак. Молодая вдова Роуз, воспитывающая сына любила своего бывшего супруга. Но после смерти его насколько возможно успешно руководила небольшой гостиницей и не жаловалась на одиночество. Что её толкнуло принять предложение Джорджа Бëрбанка. Деньги? Положение? Да кажется, что нет. Великая любовь? Тоже нет. «С ним славно проводить время» – говорит она сыну. Вот уж комплимент потенциальному мужу. Я примерно также описывала свою соседку по студенческой общаге. Но тем не менее свадьба состоялась, и она, став теперь законной миссис Бёрбанк отправляется жить на ранчо и терпеть глумления своего деверя. Фил Бëрбанк-умный, проницательный, талантливый, расторопный и работящий парень. С самого начала возненавидел Роуз. И я, как читатель, должна бы разобраться в чем причина этой антипатии, что в душе у Фила, может что-то такое он видит, что не замечают другие. Но я очень быстро отказались от идеи докопаться до сути, потому что Фил ненавидит всех. Просто презирает по поводу и без повода. Мужчин, женщин, детей, фермеров, индейцев, евреев…Всех! Знаете, такой типичный придурок, который в школе задирает слабых, а потом мутирует в пердяще-рыгающего мужика, который скрывает, что стрижет заусенцы. Боже упаси, это ж не по-пацански. Но если этот конкретный персонаж так скажем активный моральный урод. То остальные герои-просто тихо отмороженные. Трое взрослых и подросток не смогли ужиться вместе. Вот и вся драма. Я не хочу в этом копаться. И не хочу смотреть глубже. Кого-то финал повергнет в шок. А мне было уже всë равно. Просто потому что здесь абсолютно все герои не способны искать компромиссы, им чужда эмпатия, в семьях не приняты разговоры по душам. Степень близости между родственниками не больше,чем у людей, сидящих в одной очереди в поликлинике. «Я как будто всегда знала, что случится что-то странное» – может сказать мать об умершем ребенке. Понимаете?! Для меня странно-это снег в июле. Странно ей… Да что с вами, черт возьми, не так? Отмороженные идиоты. Именно поэтому меня никак не тронула это история, потому что я не разглядела здесь живых людей, с чувствами и эмоциями. В послесловии я была удивлена узнать о теории такого неадекватного поведения старшего братца. Воздержусь называть причину. Насколько мне известно, со вчерашнего дня такое карается штрафом в 400 тысяч. Да. Пожалуй, даже попрошу кота сожрать обложку. А то и удовольствия от чтения не получила, да еще и в дверь могут постучать.