Звезды и Лисы – Татьяна Устинова

На этой книге я поняла, что Устинова мне окончательно разонравилась. Детективная составляющая очень слабая, а до любовного романа не дотягивает, но я и не читаю таких романов от отечественных авторов, совсем не тянет. Хочется больше детектива, причем не высосанного из пальца, а нормальной истории.

Книги, написанные в нулевых и прочитанные примерно в тоже время шли веселее, а тут чувствуется какая-то фальшь. Дань моде. В моде рэперы – значит главный герой будет умный, образованный, интеллектуал, но и хрясь – рэпер. В моде блогеры и ведущие свои каналы на ютюбе псевдожурналисты, ну значит и героиня в книге будет из той же оперы. Вобщем автор шагает в ногу со временем, но стиль повествования уже сложившийся и когда он «ломается» под новые веяния получается что-то как-то не очень…

Этим героям не идут все развесистые устиновские штампы.Главные герои книги братья Галицкие и из аннотации я с чего-то решила, что они близнецы, но нет. Это просто братья)) Старший сотрудник НИИ, а младший тот самый рэпер. И вот вдруг ни с того ни с сего приходит в дом младшего брата полиция и арестовывает его по подозрению в убийстве. Ясно, что парень ни в чем не виноват, но потому что не может он быть виноват)) он главный герой, его даже подозревать нет смысла и второго туда же хотят заполучить. В полиции решили что браться в сговоре убили дедушку, потому что дедушка завещал им много денег, а ждать естественной кончины братья не хотели. Ну правда братья понятия не имеют что это за дедушка такой, никогда о нем не слышали, своих родных дедушек прекрасно знают и они какбы не приемные дети, все у них в семье хорошо. Вот кстати с семьей мне Устинова угодила. Хорошие парни у мамы растут, отца уже похоронили. Воспитала она их замечательно, люблю когда дети уважают родителей, берегут, особенно мужчины своих мам, а тут именно так.Благодаря случаю с убийством в котором их быстро перестают обвинять, ибо у парней алиби, они оба знакомятся с девушками и оба влюбляются. Тут все банально и предсказуемо. Преступление раскроется, ему не сильно много времени в книге уделено. Что за дедушка и откуда деньги тоже расскажут очень даже последовательно. Ну и собственно все. Свадьбы да женитьбы и счастливая жизнь))

Как любой мужчина, Ник терпеть не мог проблем. Никаких. Он ненавидел и боялся поликлиник, паспортных столов, техосмотров, налоговых уведомлений, изменений реквизитов банковского счета конторы, в которой он платил за интернет, перевыпуска кредитной карточки и новой версии Word! Все эти ужасные трудности отнимали у него душевные силы – нужно заново приспосабливаться, осваивать, привыкать, терять время!Когда-то я смотрела фильмы-экранизации детективов Татьяны Устиновой по ТВЦ. Сейчас не вспомню, что и когда, но мне нравилось. Да, там был не только сценарий по книге (то есть все же отредактированный), но и работа оператора, актёрская игра, неплохой режиссёр, судя по всему… И все равно я не могу понять – то ли мне так не везёт на выбор книг, то ли ее истории хороши только на экране. Потому что эту книгу я точно не отнесу в список классных детективов.Первое, что меня разочаровало в этой книге, было её героями. Не с первых страниц, нет, но в первой же сцене с друзьями Саши, когда братья дружно начали пренебрежительно относиться к кому-то, кто выглядел странно, но хотел помочь. Про любовную линию (да, она здесь тоже есть для полноты картины) вообще молчу, в теории это должно было интересно сыграть, но на практике эйджизм и детское поведение якобы взрослого человека – «вот она мне нравится, но она ж такая молоденькая и странная, поэтому я лучше прогоню её, авось вернётся и простит меня за эти грубые слова, ведь она должна понимать меня».Второе – репрезентация полиции на примере одного героя. Нет, реально бывают и плохие, и хорошие следователи, и тупые, и ленивые, и слабохарактерные, и наоборот смелые и отчаянно умеющие всё, но здесь речь немного о другом. С первых же глав нам показывают следователя как человека однобокого и туповатого, а еще мамкина революционера – «ненавижу богачей, всех бы их посадил». И ладно, пусть он таким и остаётся, если из раза в раз он показан именно так. В это же время другие полицейские показаны немного и в основном как толпа фанатов, что тоже можно принять (тем более как интересы могут мешать качественной работе?) Но в какой-то момент этого следока начинают показывать в более реалистичном ключе, не так однобоко. В финале же… да, он выглядит человечнее, но теперь мамкин революционер стал просто лебезить перед теми же, кого пытался унизить. Потрясающее развитие персонажа :)Третье – развитие детективной линии. Не хочу спойлерить (всё-таки вы не обязаны прислушиваться к моим советам, так что все равно можете прочитать эту книгу), поэтому просто скажу, что разгадка этой тайны выглядит дёшево и рояльно.В общем, не могу посоветовать этот детектив хоть комуP. S А про саму навязчивую рекламу и забыла рассказать. Так вот у одной героини есть фишечка – она часто сосёт чупа-чупсы. (Она когда-то пыталась так бросить курить, в результате создала ещё одну манию.) И вот эти чупики упоминаются пятьдесят миллионов раз, так что это уже не выглядит как просто фишечка. Если б это был эпизод «Папиных дочек», то это точно была бы «ненавязчивая» реклама в их «ненавязчивом» исполнении, а так… в любом случае это выглядит плохо

Самое плохое в этой книге – аннотация. Мало того, что она представляет собой краткий пересказ детектива, так ещё даёт неправильную характеристику героям. Да, они разные: старший Ник – серьёзный учёный, младший Сандро – рэпер, даже больше – он артист. Но разность их внешняя и куда важнее внутренняя схожесть братьев, которая ярко проявляется в отношении к маме, к любимому человеку. Николай и Александр Галицкие – образованные, порядочные, интеллигентные. Они умеют отличить настоящие ценности от поддельных, они чувствуют ответственность за близких и родных.

Говорить о сюжете нет смысла (аннотация расскажет), главное, что он развивается достаточно стремительно, при этом, кроме интриги расследования, в повествование вплетены лисьи секреты. Если с братьями Галицкими всё ясно с первых страниц – они просты и открыты (тут следует учитывать театральность поведения Сандро), то Юля-Лиса изворотлива и неуловима. Она не определяется с первого взгляда – не человек, а существо, которое тявкает, кусается и постоянно просит чупа-чупс.

Признаюсь, начав слушать, не могла оторваться, настолько любопытно было узнать всё о Лисе, завещателе и завещании. Мир звёзд и околозвёздного окружения у Татьяны Устиновой получился ярким и узнаваемым. Радовали мелкие штрихи в виде томика «Бесов» Достоевского или ритмических стихов ПараDon’tOzzа. Заключительный эпизод приобрёл окраску чуть другого жанрового стиля – любовь-морковь и хэппи-энд напомнили о старой доброй мыльной опере.

Порадовал Сергей Смирнов, в чьём исполнении слушала детектив. Грустно было расставаться с его голосом и чудесным исполнением.