Black & Red – Татьяна Степанова

Книгу я перечитывала и оценку немного повысила, но на самом деле, это довольно-таки слабый роман.

Местами захватывало, но очень уж он перегруженный и темами, и проблемами, и разными временами.

Тут вам и страстная любовь до сумасшествия, и психоаналитик со своими прибабахами, и геи натуральные и мнимые, и политик высокого уровня, и шпионы, и, как вишенка на торте, повесть Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика», прошедшая красным пунктиром через весь роман.

А я ещё и мистику не упомянула, которой очень много, начиная с пролога и заканчивая финалом.

И громкие политические события разных лет – ввод советских войск в Прагу, смерть принцессы Дианы и т.д.

Из-за такого перегруза повествование рвалось, терялся накал и интерес.

Не очень.

Книга начинается с пролога, в котором бывший глава ГДР Э.Хоннекер и Л.Брежнев охотятся в каком-то лесу. Что там произошло-так и осталось непонятным, то ли Хоннекер укусил Леонида Ильича, то ли Леонид Ильич куснул несчастного Эрика, но « с тех пор жители в тот проклятый лес не ходили».

Дальше-наши дни. Английские шпионы из легендарной МИ-6 охотятся за нашим светочем науки, большим ученым непонятно в какой области, ныне занимающим должность вице-президента Минобороны. Если такой умница ученый решил сменить науку на должность чиновника-вряд ли загнивающему Западу стоит его бояться, но английская разведка с упорством серийного маньяка старается отправить несчастного вице-президента ad patres Зачем? Да кто его знает, но вот так МИ-6 захотелось. Попутно в книге появляются и другие герои-психотерапевты, гомосексуалисты мнимые и настоящие(а как же сейчас без них?), какие-то оборотни, девки по вызову и неизменная Катенька Петровская-Кравченко, криминальный обозреватель ГУВД Московской области, по совместительству следователь на общественных началах.

И все бы было ничего, но не надо, не надо, уважаемая Т.Степанова лезть в политику. Когда я читаю «Поколение „шестидесятников“…Для них эпохальным событием, неким Рубиконом всегда был ввод советских войск в Прагу»-мне сразу становится жаль автора. Так хорошо писала вначале, но в результате тоже начала пытаться писать «под либералов», а получается фигня. Я знаю многих из названного поколения, и ни для кого это событие «Рубиконом» не было. Просто потому, что именно «шестидесятники» еще помнили о страшной Великой Отечественной, на фоне которой все остальное-только эпизоды, не более. Так что не надо строить из себя либерала, Татьяна Юрьевна, плохо получается.

За эту вещь было очень жаль заплаченных денег.

Книга тяжелая, книга интересная. Держит в напряжении до самого конца. Детектив с налетом мистицизма и примесью шизофрении. А как можно иначе сказать?! Психологизм и жестокость просто зашкаливает. В процессе чтения ловила себя на мыслях: «все это фантазии автора», «не может быть!». А вот действительно интересно, серия называется «По следам громких дел», сколько в книге вымысла?

Заснуть спокойно книга не даст, проверила лично: читала вчера до 4 утра пока из рук не выпала.

Сюжет динамичный, развитие идет полным ходом иногда за счет недогадливости главной героини. Автор пишет, как видит.

Конечно, последняя кровавая разборка оставила после себя тяжелое впечатление. Особенно чернотой личности одного из фигурантов книги

В итоге: книга понравилась на 9 из 10, это не бульварное чтиво, а на несколько классов выше.