Не ныряйте с незнакомых скал – Татьяна Шипошина

Эту книгу я взяла почитать не по своим интересам, за что и поплатилась. Изначально хочу предупредить всех читающих это не 12+, вообще, здесь должно стоять 16+, ну может с оговоркой, что рекомендовано с 14 лет. Не раньше. Меня всегда шокируют и удивляют возрастные рейтинги, и здесь не исключение. Таким образом детям младше лет 14 не советую.Далее хочу начать с хорошего- с оформления. Книга твердая, красивая, минималистичная. Довольно небольшая- страниц 190. Читать приятно- листы довольно плотные, шрифт средний, ещё присутствуют иллюстрации, это тоже классно. Ещё могу похвалить за тему, и попытки ее раскрытия. Инвалидность- это вещь о которой стоит говорить, а также здесь затрагивается проблема детей из детдома. Думаю, что книга кого нибудь может заставить задуматься. Да и сам текст довольно простой, прочитать за день довольно просто. И это все из плюсов.Теперь по минусам1. Жаргон. Это проблема многих подростковых книг, написанных людьми давно не подростками. Читать на постоянке слова пацан, чувак и тд надоедает очень. Часто от такого хочется просто закрыть книгу и выкинуть ее из окна2. Стихотворения или песни главного героя. Ладно несколько из них вполне нормальны, но остальные… Но добила меня конечно песня про унитаз и все подобное. Я не люблю ,когда в книгах такие темы проглядывают не раз, не два, а на постоянке. Здесь это именно так.3. Слишком много религии. Хотя может это так показалось только мне.4. Невероятно скомканный конец, который и не конец вовсе.5. Герои. И главный, и второстепенные меня изредка добивали. Лучшая среди них- мама гг. Если буду расписывать, рецензия увеличиться вдвое, так что напишу так.Итог:Книга среднячок, не понимаю, что в ней может быть уникального и хорошего. Для меня она никакая, закрыла-забыла. Но может быть она поможет тем, кто сам получил травму или стал инвалидом во взрослом возрасте. Для таких людей книга правда может оказаться искренней и вдохновляющей, но не для меня.

Серия Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова все еще держит меня в своих крепких объятьях, так что я продолжаю потихонечку ее читать.

Сегодня на повестке дня повесть о мальчике, который «на слабо» прыгнул с незнакомой скалы. Перелом шейных позвонков, операции, инвалидность, новая жизнь в качестве прикованного к постели полуовоща. Боли. Отсутствие перспектив. Замученная мать, начавшая разговаривать с телевизором. Невозможность получить помощь от государства. Возвращение когда-то ушедшего за хлебушком и исчезнувшего отца.

Странным образом перекликается с повестью из той же серии «Монолог», которую я читала совсем недавно, только та повесть описывает буквально первые дни и попытки как-то освоиться в новом качестве, да и травмы у героини менее тяжелые.

Сама повесть хороша, жизненна, ей как-то веришь. Герои не кажутся картонными, им сопереживаешь.

Однако ее изрядно портит предлагаемое автором решение проблемы. Это старый добрый господь бог и церковь, «по вере вашей воздастся вам» и «страдание дается не почему, а зачем».

Ну-ну, мальчик шею себе свернул ради того, чтобы суметь (спойлер) простить своего отца, который его бросил. Как же иначе-то.

Ну, в каком-то смысле иного решения в текущих условиях и не найти, но все-таки лично я не могу эту правду принять. С художественной точки зрения повесть очень хороша. С идеологической – мне ее посыл кажется сомнительным, а финал – откровенным авторским произволом. Но я думаю, что это тот случай, когда лучше составить собственное мнение.