Татьяна Львовна Тенилова
Время и правосознание
Таким образом, правосознание одновременно становилось политическим сознанием, т. е. политизировалось.
Современная наука, признавая правосознание внутренним, личностным регулятором юридически значимого поведения, признает и его многоплановость. Так, А.П. Семитко, В.М. Баранов, А.В. Поляков, В.П. Сальников, В.Б. Романовская считают, что правосознание не существует в чистом виде и взаимосвязано с другими видами и формами осознания действительности. Отношение к праву, с их точки зрения, часто определяется политическими взглядами, что особенно характерно для марксистско-ленинской теории правосознания. В этом случае право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, а закон – как мера политическая. Правосознание тесно связано и с философскими теориями, идеологическими воззрениями, религиозными доктринами, моралью и другими сферами общественного сознания. Действительно, люди часто оценивают право и правовые явления с точки зрения моральных категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести, религиозных канонов, правящей идеологии.
Учитывая многоплановость и специфику общественного развития в различные исторические периоды времени, можно сделать вывод, что состояние правосознания изменяется в тот или иной период времени в зависимости от развития общественных отношений. Причем, это касается не только общественного правосознания, которое в тот или иной момент могло быть политизированным, морализованным, религиозным и т. п., но и правосознания конкретной личности. Иными словами, правосознание как форма общественного сознания определяется общественным бытием в конкретный промежуток времени. Новое общественное бытие определяет возникновение нового правосознания. Исследуя развитие правосознания в различные периоды времени, можно определить причины возникновения того или иного направления в сфере его структурных элементов, наметить пути преодоления различных форм его деформации.
II
. Временные характеристики в сфере правосознания
Специфику сферы правосознания можно рассматривать через призму таких временных понятий, как «возраст», «срок», «длительность», «начало», «момент», «окончание», «ритм», «темп», «повторность», «непрерывность», «своевременность», «последовательность» и др. Все они, воздействуя на правовые формы, предписания, правоотношения, вызывают соответствующие оценки со стороны индивида, социальной группы, общества в целом.
Момент времени – мгновение, отражающее начало (окончание) существования идей, намерений, мыслей, теорий, чувств по отношению к праву. Законодательное закрепление «момента» времени, как правило, связано с появлением или отменой каких-либо прав, которые, в свою очередь, вызывают соответствующее субъективное отношение со стороны участников правоотношений.
При формировании и развитии правосознания момент времени может быть связан с установлением конкретной даты (допустим, начала действия закона) или возрастных параметров (несовершеннолетние – лица до 18 лет).
Правовые эмоции и настроения могут возникать по отношению к существующему (или отсутствующему) в данный момент времени правовому состоянию (например, к существующим правам и льготам в момент беременности, праву на отсрочку у лиц призывного возраста и т. п.), а равно и к лицам, пребывающим в этом состоянии.
С длительностью во времени связано существование элементов структуры правосознания различных категорий правовой идеологии, а также категорий, объединяемых под понятиями правовой психологии и правовых установок. Такие категории могут значительно переживать существование самих элементов правосознания, т.к. закрепляются в различных научных трудах, книгах, а в определенных случаях – закреплены в виде привычек, то есть сознательно повторяющихся правовых установках.
Особенно неоднозначное отношение у субъекта права проявляется к тем срокам, которые выражены как оценочно-правовые понятия (например, «разумное время», «достаточный срок»). Следует отметить важность подобных понятий и для работников правоприменительной (в том числе правоохранительной) сферы, поскольку оценочно-правовые категории, одинаковые по своим внешним эмпирически фиксируемым признакам, приобретают неодинаковую социальную значимость. В то же время различные по формальным показателям действия могут обладать одинаковой социальной значимостью. Правовая оценка длительности ситуации важна и в том случае, когда правоприменитель определяет срок назначения наказания, срок прохождения исковой давности, приобретальной давности и т. л.
Последовательность в праве означает определенный порядок действий, процедур, состояний, явлений и, соответственно, связанных с ними вышеуказанных категорий правосознания. Зачастую в целях экономии времени, субъекты права пытаются удалить из цепи обязательно предписанных действий (связанных, допустим, с выполнением профессиональных обязанностей) какое-либо звено. Подобные деяния, действительно, экономят время, но рано или поздно приводят к нежелательному результату. Так, невыполнение отдельных «несущественных», с точки зрения правоприменителя, элементов процедуры рассмотрения дела может способствовать принятию незаконного решения.
Одновременность – совпадение моментов правового отношения к совершению каких-либо юридически значимых действий, событий, протеканию тех или иных юридических процессов, функционированию правовых состояний. Так, при проведении заседания судебных и иных государственных органов необходимо одновременно существование схожих правовых взглядов на проблему, позволяющих принимать правовые акты по вопросам их компетенции в виде вынесения решений, приговоров, определении меры юридической ответственности, назначении государственного поощрения. Все эти акты используют временные категории («момент», «возраст», «начало», «окончание», «длительность» и т. д.), которые, в свою очередь, также вызывают соответствующее отношение у субъектов права. Одновременность используется при назначении наказания (арест и конфискация имущества) и поощрения (благодарность и денежная премия), при установлении профессиональных обязанностей и прав, различных льгот и гарантий личности.
Само понятие правосознания может приобретать юридическую ценность только при одновременном наличии всех необходимых составляющих его структуры (правовой идеологии, правовой психологии, правовых установок).
Повторность – воспроизведение определенных правовых теорий, мыслей, настроений, чувств, установок через какие-либо промежутки времени. Данный фактор может свидетельствовать как о развитом правосознании, так и о его деформации. Так, если, в силу своих убеждений, субъект права не нарушит правового предписания, даже если для этого имеются благоприятные условия, то его действия, очевидно, будут основаны на предыдущем положительном опыте и связаны с повторяемостью в отношении соблюдения закона, договора и т. п. В результате этих повторений подобные действия становятся привычкой. Поведение субъекта может быть всякий раз активным, что также связано с его убеждением и желанием поступать именно в соответствии с требованиями закона. Безукоризненное выполнение соответствующих профессиональных обязанностей, привычка досконально проверять все юридически значимые факты или правовые документы, привычка выполнять соответствующий объем работы в срок и качественно – основаны на повторности поступков в соответствии со взглядами субъекта права. Привычка нарушать закон также связана с повторностью правового поведения, основанного, соответственно, на негативных правовых установках. Повторяющееся негативное отношение к юридическим нормам и их неоднократное неисполнение способствует деформации правосознания.
