Есть в густом яблоневом саду старинный колодец. Даже в самый жаркий день местные жители не приходят к нему за водой. Рассказывают, что, если заглянуть в почерневший от времени сруб, можно увидеть ее – призрачную деву, хозяйку. Говорят также, что она охраняет сокровища старого графа, сокрытые на дне колодца. Причем так хорошо, что их до сих пор никто не достал. Всех же, кто пытался к сундуку подступиться, находили мертвыми… Строго следит хозяйка за своим золотом.
В моей домашней библиотеке две книги Корсаковой – обе я принесла с книгообмена. Долго они лежали на моих полках начитанные, так как всякий раз, когда я брала их в руки, мне вдруг становилось жалко времени на такую литературу. Я их откладывала, а потом повторялось все то же самое. А тут отпуск, поездка, длительная дорога, и надо взять книгу в дорогу, но такую, чтобы можно было читать урывками по 10 минут. У меня даже вариантов других не было – только Корсакова. Я взяла обе книги – «Хозяйку колодца» и «Дом у Чертова озера», – просто так получилось, что в сумке «Хозяйка» лежала сверху, за нее я и взялась первой. Это отказалась отличная книга для отпуска. Но я немного сомневаюсь, что поставила бы ей высшую оценку, если бы читала книгу дома. После прочтения романа у меня возникло желание сразу же взяться за вторую книгу, но я ее отложила, так как опасаюсь, что книги Корсаковой могут быть построены по одному шаблону, а мне ну очень хочется, чтобы вторая книга понравилась не меньше чем первая – пусть сюжет «Хозяйки колодца» немного подзабудется. Я объясню, почему у меня возникли подозрения о шаблонности книг. Мне достаточно тяжело далось начало романа, как как просто неприлично много фраз-клише, типичных ситуаций, которые меня раздражали. Постепенно значение «стандартного набора» отошло для меня на второй план, и я попалась на крючок – с интересом следила за развитием сюжета, гадала, кто убийца (и так и не догадалась). Ну а к последней странице я была довольна как слон. И мне уже было плевать на все огрехи. Два молодых человека приезжают в глухую деревню, а точнее на противоположный берег озера, на котором расположены дома богатых людей. Их пригласил бизнесмен-миллионер для строительства особняка, который будет находиться как раз между Левым и Правым берегами – сейчас здесь находится больница в аварийном состоянии, а раньше был особняк графа Лемешева, пропавшего в этих местах много десятков лет назад. В яблоневом саду больницы находится старый колодец, выкопанный ещё графом. Вот об этом колодце и ходит дурная слава, дескать в нем живёт дух умершей жены графа Лемешева и охраняет несметные сокровища. Приезжие парни ничего об этом не знали, они всего лишь хотели напиться воды из колодца и нечаянно разбудили Хозяйку. Но все было бы слишком просто, если бы не темная история, которая произошла на этом месте несколько лет назад, если бы не докторша, которой покоя не даёт этот колодец, если бы не писатель, который выведывает историю графа Лемешева, а также ещё целый ряд любопытных персонажей, которые имеют отношение к трагедии, которая произошла несколькими годами ранее. Получается интересная смесь мистики и детектива. Я поставила книге высший балл, и очень надеюсь, что другие книги окажутся не хуже. По прошествии некоторого времени я обязательно прочту вторую книгу, которая у меня есть в бумаге, и возможно даже приобрету что-то ещё у автора.
"Хозяйка колодца" – интересный мистический детектив в русском стиле, что заметно отличает книгу от подобных. Русской сказки здесь много, она в местных приданиях, легендах. Таинственная и загадочная Россия во всей своей красе – очаровывает.
Сюжет: Сотник и Морган, молодые инженеры-строители получают уникальную возможность. Им предлагается выгодный контракт на застройку вокруг Озера. На Левом берегу живут простые люди, а на правом понастроили своих хором местные «шишки». По дороге Моргану приспичило напиться из колодца в яблоневом саду. Местные обходят его стороной, но откуда двум приезжим парням это знать. Так, зловещая Хозяйка колодца снова проснулась и стала собирать свою смертоносную жатву.
В истории есть все необходимое: лихая Мэри Сью – Марьяна, докторша из местной больницы, парочка милых и живых персонажей: полоумная Хаврошечка, бабуся Сидоровна, глотающая аскорбинки вместо пилюль, писатель, местная фифа.
Приятный антураж, легкая любовная линия – бодрит, поиск графского клада, связанные с ним загадки, легенды – интригуют.
Однако, Хозяйка как мятный пряник к чаю, вкус мяты освежает, добавляет пикантность вкусу традиционного чаепития, но много не съешь, приедается!!! Это моя вторая прочитанная книга Татьяны Корсаковой, складывается ощущение однообразия.
Мистическая составляющая на высоте, а детективная в пролете. Попытка добавить историю про погибшую сестру, глупые подозрения и обиды на уровне шестилеток главных героев раздражают:
– он, подумал, что убийца она, сжал всю свою любовь в кулак и прошипел: «Убирайся тварь»!
– она, проглотив любовь и обиду, вместо нормальных объяснений, вздохнула и ушла.
Детский сад какой-то, страдания на ровном месте, детективная развязка – вообще бредовая и нелогичная. Про коронный номер всех «недодонцовых» я вообще молчу, называется «дайте маньяку слово». На этом моменте, в фильмах или книгах, маньяк тянет драгоценное время и долго и муторно рассказывает своей жертве, что, почему и как, вплоть до того, как ему в детстве собачку не купили, вот он и стал убийцей!!!
Если вы подумываете о книге для отдыха или поездки, она будет в самый раз. Особенно к месту придется в жаркий летний день. Запахи деревни, густой и тенистый яблоневый сад, вечерние прогулки под луной, прохладный квас в графине, немного старины.
Вот что мне понравилось в этом романе, так это задумка и место действия.
Вот представьте себе: заброшенная старая графская усадьба, мрачный запущенный яблоневый сад, а посередине большой, глубокий колодец, который то наполняется водой, то спускает воду и как это происходит и почему никто не знает.
Конечно же, вокруг него сложено много легенд и сказок. В его грозную Хозяйку вроде бы никто всерьез и не верит, кроме слабоумной девочки Хаврошечки, но вот смертей вокруг отчего-то много. И это уже реальность.
Вот вроде всем роман хорош, но что-то с исполнением в этот раз не так. И сюжет порой провисал, и герои подбешивали.
Вот не получилось полного погружения.
Просто интересно, но без восторга.