Три года в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь – Таня Щукина

Ну что, книгу я осилил за день. Не потому, что так проникся, и многие страницы просто пролистывал не читая. Но понимал, что если отложу, то уже не смогу к ней вернуться. Знаете такое чувство, когда вроде и хочешь что-то сделать, но при мысли об этом начинает подташнивать? Организм дает понять: не нужно, мне это не на пользу.

Хотя про книгу Тани Щукиной не могу сказать, что от нее нет пользы. Знать об этом нужно. Патологические лгуны – явление распространенное, и у меня опыт общения с такими имеется. Люди это как правило весьма интересные, незаурядные, общаться с ними интересно. Но соблюдать при этом два правила: не верить ни единому слову; не пытаться даже вникать в проблему, не говоря уж о том, чтобы помогать. Но для этого нужно понимать, с кем имеешь дело.

Про Светлану Богачеву даже говорить ничего не стану. Для меня это типа инопланетянки, живущей по своим неведомым нам принципам, вне нашей морали. Я даже не знаю, стоит ли ее жалеть, или она абсолютно счастливый человек. И есть ли у нее вообще эмоции. Проблема в том, что таких нужно изолировать и лечить, но непонятно, на каких основаниях их хватать. Вот и бродят по миру такие мины замедленного действия. Берегитесь: завтра Богачева может постучать в вашу дверь, познакомиться с вашим ребенком.

А вот про вторую героиню – и автора книги – Таню скажу. Тут тоже все грустно: папа под следствием, мама в эмиграции, бабушка со своеобразными принципами воспитания. Девушка без корней, без опоры, со страстным желанием как-то заслужить любовь окружающих. Понятно, что они со Светланой просто нашли друг друга. Дальше как в анекдоте: Ну ужас! Но не ужас-ужас-ужас! Девушка с таким андеграундом все равно во что-то влипла бы, от тоталитарной секты до буллинга в отношениях с мужчинами.

Прости меня, великий Фаулз, но это незатейливое жизнеописание заставило меня вспомнить твоего гениального «Волхва». Там ведь герою еще похуже досталось. И он тоже потерял все жизненные ориентиры, зато к концу книги по сути родился заново. Родился уже человеком, а не просто существом, плывущим по течению жизни.

Так что я желаю Тане рассматривать свои отношения со Светланой такой же развернутой инициацией. В конце концов 2 миллиона и три года жизни не такая уж большая цена за это. А случайного в жизни ничего не бывает. Светлана паразит, но и паразиты нужны миру. Вот кукушка по определению паразит, но при этом санитар леса, жрут таких гусениц, от которых скопытится любая другая птица.

Возможно, именно в компенсацию за уже получаемые тумаки от судьбы Таня встретила хорошего парню Мишу, а не морального урода, который гнобил бы ее. Выправила отношения с матерью.

Повидала мир, расширила свои границы. Может, дальше ее жизнь потечет размеренно и правильно, и на старости лет Таня еще будет вспоминать эти годя как самые интересные и наполненные. Помните фильм «Лучшие годы нашей жизни»? А ведь речь идет о суровых и страшных военных годах…

Люблю я всякие необычные книги, поэтому не мог пройти мимо этой. Она сразу заинтересовала меня своей аннотацией, которая обещает нам историю какой то супер аферы длинною в три года. Ну и скажу сразу, книга оправдала мои ожидания.Начал читать и остановиться уже не мог, потому что реально было интересно, а что же там дальше то будет. И чем дальше, тем все жестче и жестче начинают развиваться события.Со стороны если честно эта история кажется какой то нелепой, как можно столько времени не замечать что происходит, и верить человеку. Но с другой стороны, как то же мошенники каждый день обманывают кучу народу, значит есть в этом что то. Автор пишет об этом так:"Есть такое понятие, как «знание задним числом» или «эффект хиндсайта». Это такое когнитивное искажение, когда произошедшие в прошлом события кажутся очевидными и логичными, хотя на тот момент, когда они происходили, так предположить было нельзя."Самое интересное, что автор была не первой жертвой данной особы, и скорее всего не последней, потому что Светлана Богачева смогла уйти от ответственности.

Это было очень нехарактерное для меня чтение, я в первый раз читаю книгу блоггера. Но так уж получилось, что эту историю очень активно рекламировали – ну вот и прочитала я ее в итоге.

Ну что ж, все не так плохо. Для начала разделим художественное произведение и его автора, а то многие ставят оценку Тане Щукиной, а не книге. Книга вполне нормальная, читается быстро, написана, конечно, наивно, но это уже Таня, а не книга. Сюжет есть, завязка есть, написано грамотно, редактору твердая четверка с плюсом, потому что кое-какие Танины художества в книгу все-таки просочились. Собственно говоря, книге тоже твердая четверка.

Теперь о Тане и Светлане Богачевой. Как оказалось, это известная в интернете история про то, как некая психически ненормальная взрослая женщина прилепилась к молодой девчонке, имитировала болезни, тянула деньги и хорошо так поломала девочке психику. И читать то было интересно, чтобы понять, зачем и почему Богачева все это делает (не буду писать в рецензии, но случай, конечно, интересный).

О самой Тане Щукиной лучше всего скажет цитата из ее же книги:«Это многое обо мне говорит, – ухмыльнулась я. – Такова жизнь гения». Со мной мои блокноты и моя игровая приставка. А большего мне и не надо. Нормально так о себе девочка думает, да? Прибавьте к этому, что Таня со всеми говорит в повелительном наклонении и кушает антидепрессанты (почему-то с виски, что категорически нельзя делать). А уж как Таня уехав якобы от политически гонений из-за какой-то шутки в стендап-клубе (кому бы она еще была нужна) сравнивает себя с Бродским в эмиграции, это вообще финиш. Короче, Таня мне не понравилась категорически. Мне не особенно ее жалко в этой ситуации, если бы она поменьше задирала нос, то гораздо быстрее раскусила бы Богачеву.

В целом, если вам не хватает историй в стиле Малахова, то книга вполне читабельна. В остальном, вы ни о чем не пожалеете, если пройдете мимо.