Сходство – Тана Френч

На днях я работала адвокатом. Новую профессию пришлось осваивать в личных целях. Я изобретала со всей доступной мне фантазией для себя всяческие оправдания, лишь бы ничего не делать. Только читать. Список дел укоризненно белел на холодильнике, но я отгородилась от него книгой. Сил моих не было оторваться от нее.В развалинах старого сельского дома найдена мертвая девушка с документами на имя Александры Мэдисон. Приехавшие на место преступления детективы сначала решили, что видят перед собой свою боевую подругу – Кассандру Мэддокс, которая полгода назад перевелась из убойного отдела в «бытовуху». Как выяснилось, Кассандра (Кэсс) жива и здорова. Внешнее сходство с убитой поразило всех. Ну и, конечно, грех было не воспользоваться ситуацией.

Вот самое главное, что вам следует знать об Александре Мэдисон: ее никогда не существовало. Ее придумали мы с Фрэнком Мэки. Придумали давно, одним солнечным летним днем в его пыльном служебном кабинете на Харкорт-стрит. Фрэнку требовался кто-то, кого можно было бы внедрить в сеть наркодилеров, действовавших в Дублинском университете.

Операция закончена, дело закрыто и быльем поросло. Как вдруг появилась эта девушка, которая псевдониму из полицейского архива снова дала жизнь. Кассандра должна войти в ближайшее окружение Александры (Лекси) , благо опыт работы под прикрытием позволяет. Жизнь Лекси и ее друзей – особый мир, другое измерение, которое не имеет ничего общего с современной жизнью большинства дублинцев.Пять студентов с факультета зарубежной литературы в университете держатся особняком, замкнуты в своем узком круге, молоды и все немного влюблены друг в друга. Вместе они одно целое. Единый живой организм, семья.

Только сейчас до меня дошло, что мне все это напоминает. Семью. Нет, не ту, что бывает в реальной жизни – хотя откуда мне знать? – а такую, какую можно встретить на страницах детских книжек и в старых телепостановках, где все друг друга любят, где никто никогда не стареет (начинаешь невольно задумываться о гормональном уровне актеров). Вот такую семью и составляла наша пятерка. Дэниел – сдержанный, но нежный глава семейства. Джастин и Эбби по очереди исполняли роли заботливой матери и великодушного старшего брата (сестры). Раф выступал в качестве угрюмого среднего сына-подростка. Лекси была капризной младшей сестренкой, которую то баловали, то поддразнивали.

Такое вот доморощенное викторианство, попытка создать свой идеальный мир. В юности еще веришь, что такое возможно. Только много позже приходит понимание, что нет ничего идеального и ничего постоянного. Тем более, если дело касается людей. Появляются в отношениях мелкие трещинки, которые при умелом нажатии на болевые точки дадут разлом и мирок разлетится на куски. Они живут в загородном доме, который получил в наследство Дэниел от своего дяди Саймона Марча, старого алкоголика, при котором дом был в полном упадке и запущении и ребята медленно приводили его в жилой вид. Изначально он представлял собой «нечто среднее между археологическими раскопками и самыми жуткими страницами Стивена Кинга».

По вечерам меня ждал дом. Мы занимались им практически каждый день, иногда по часу-два, иногда минут по двадцать: отчищали лестничные пролеты, перебирали коробки, где дядя Саймон хранил свой хлам, по очереди залезали на приставную лестницу – заменить перегоревшие лампочки. Самая грязная работа – оттирание пятен с унитазов – делалась с тем же тщанием, что и самая интересная; эти четверо относились к дому, словно то был некий удивительный музыкальный инструмент типа скрипки Страдивари, припрятанный кем-то давным-давно. И вот теперь его наконец обнаружили и реставрировали с тихим восторгом и безграничной любовью. Никогда, наверное, я не видела Дэниела в таком прекрасном расположении духа: лежа на животе на полу кухни, в старых, потерявших вид брюках и шотландской рубашке, он красил плинтус, смеясь над какой-то забавной историей, которую рассказывал Раф, а Эбби, склонившись над ним, невольно щекотала его щеку своим конским хвостиком.

Дом – это еще один член их семьи. Их детище и любовь. Это тот самый родной домашний очаг, даже одна мысль об угрозе которому вызывает ярость и желание выдавить обидчику глаза. Их крепость, которая сама нуждается в защите. А защищаться есть от кого. И они готовы были делать это всеми доступными средствами – от кочерги до старого пистолета, найденного на чердаке.С каждым днем Кэсс все больше привязывается к своим друзьям, к дому, к их образу жизни. Такая жизнь несет в себе большой соблазн провести в созерцательном блаженстве весь остаток своих дней. Забыть, что ты на задании и сделать эту жизнь своей повседневностью. Остаться с ними навсегда, остаться Лекси. Но микрофон под футболкой не даст забыть кто ты и зачем ты здесь. Необходимо выяснить, кто желал Лекси смерти и будут ли новые жертвы. Но понравится ли ей правда?Психологию отношений Френч прописала детально и внимательно. А на заднем плане показала повседневную жизнь в Ирландии со многими ее проблемами. Офисное рабство, дорогое жилье, пробки, конфликт городских и сельских жителей.

По своей сути книга очень близка к «Тайной истории» Тартт. Обе хороши. Читала взахлеб, жадно, запоем, и, как следствие, неизбежное болезненное похмелье-расставание. Нет, мертвые, конечно, не возвращаются. В отличие от живых. К этой книге я точно вернусь. Осталось отметить, что это вторая книга о Кассандре Мэддокс. Не повторяйте моей ошибки, если читать, то по порядку. Хотя связь с первой книгой очень поверхностна, сказывается только в упоминаниях об одной из операций, в которой принимала участие Кэсси. Если нет желания поближе познакомиться с героями, то совершенно спокойно можно читать как отдельную книгу.

Она сожрала меня заживо, эта книга. А ведь по сути нечто подобное я уже переживала, читая «Тайную историю» Донны Тартт. Как будто видела уже эти лица, слышала голоса и скрип лестницы в старом загородном доме, вдыхала аромат свежеприготовленного утреннего кофе и чистой рубашки Дэниела, пахнущей стиральным порошком. Узнавание, от которого мороз по коже, встреча со старыми друзьями в параллельной книжной вселенной, где всё могло бы быть по-другому, но не стало. Их здесь тоже пятеро. Пятеро юных социопатов, отрешенных от реальности, объявивших свой маленький коллективный бунт против мира с его нормированным рабочим днём, километровыми пробками на дорогах, телевидением и интернетом, съёмными квартирами и ипотечными кредитами. Между ними всё та же прочная эмпатийная связь на уровне понимания друг друга с полуслова, полувзгляда, полужеста. Не друзья, нет, нечто большее. Семья, какой она могла бы быть в идеале. Утопия в чистом виде. И её невозможность. Отношения, обречённые изначально, потому что возведённое в абсолютную степень погружение друг в друга никогда не выдерживает испытания жизнью. Маленькие трещинки обязательно вырастут в разломы, разошедшийся шов ни за что не вернёт свою первозданную чёткость, а крохотная, на первый взгляд, червоточинка со временем сможет поглотить целую вселенную. И спаянные, казалось бы, непостижимым сплавом однажды рассыплются, как пуговицы по полу. «Мёртвые возвращаются?» – детектив. И главная героиня романа – сотрудник полиции. Но даже она, видевшая и знающая больше, чем все четверо обитателей загородного особняка вместе взятые, не может устоять перед очарованием созданной ими идиллии. Потому что человек – не остров. И каким бы одиноким и неприспособленным к реалиям современного мира он ни был – всегда хочется найти себе подобных, своих по духу, тех, с кем не страшно, тех, с кем всё можно. В общем-то именно это и попытался сделать Дэниел Марч, собрав вокруг себя группу необычных молодых людей, одиноких и по-своему несчастных, и разделив между всеми право владения старым, доставшимся ему по наследству домом. Вот только, выбирая «единомышленников», Дэниел многого не учёл, а самое главное – проглядел Лекси Мэдисон. Точнее увидел и поверил в неё, как в остальных, а Лекси между тем никогда не существовала. И когда сотрудники полиции нашли её тело в заброшенной сторожке, перед ними встало сразу несколько вопросов – не только, кто убил девушку, а и кто она на самом деле. В отличие от Донны Тартт, внимание Френч приковано не к проблеме преступления и наказания как такового, её скорее интересуют отношения между персонажами, конфликт характеров, причинно-следственные связи, точки надлома, болевые узлы и то, как они затягиваются до момента, когда развязать уже нельзя – только разрубить. И хотя психологизма здесь хоть отбавляй, «Мёртвые возвращаются?» всё же другой роман, и при ближайшем рассмотрении его расхождение с «Тайной историей» становится очевидным. В какой-то момент он начинает казаться проще и легче «Тайной истории», что, впрочем, не делает его хуже. Просто акценты расставлены иначе, и проблема видится под другим углом. Мне же теперь не даёт покоя операция «Весталка», надломившая Кэсси Мэддокс, ведь, как ни крути, именно от её последствий она бежала в объятия компании Дэниела, именно с ними пыталась справиться, кутаясь в запахи и звуки старого дома, именно от них лечилась улыбками Эбби, раздражительностью Рафа и смущением Джастина. Именно от них эти четверо и спасли её. Спасли, несмотря на цену, которую пришлось заплатить всем вместе и каждому в отдельности… Так что и первый роман о Кэсси придётся теперь читать.

Вроде всё неплохо, а вроде… В чем суть? Если читать цикл «Дублинский отдел убийств» подряд, то эта книга будет под номером два. Напрямую спойлеры к первой книге словить можно, но не по детективной составляющей. В «Мёртвые возвращаются?..» уже известная читателю детектив Кэсси Мэддокс сталкивается с довольно необычной ситуацией: жертва преступления выглядит практически один в один как она сама. Тут же как чёртик из табакерки вылезает бывший начальник, которому явно скучно в супер-секретном отделе, и он решает: «Какой уникальный случай! Раз ты так похожа, давай сделаем вид, будто жертва не умерла, и отправим тебя вместо неё!» Это звучит как бред. Кто такое позволит? Зачем это нужно? Такое ощущение, что человека опьянило властью, и он просто решил поразвлекаться, а что там с другими людьми будет – хоть трава не расти. И вот, поломавшись для приличия, Кэсси перевоплощается и занимает место убитой девушки.Книга показалась мне неразумно, неоправданно растянутой. Даже во время завязки сюжет уже кажется тягучим как кисель, а когда потекли «рабочие будни» с разговорами ни о чём, полунамёками, приготовлением завтраков и распитием вина за карточными играми… Скучно. Острые минуты перемежались целыми днями рутины.Логика персонажей от меня тоже ускользала. Прекрасно сознаю, что есть люди, у которых просто другой склад ума – потому и не понимаю, но здесь я понимала поведение только одного второстепенного персонажа на сто процентов, остальных хорошо если на две трети, а порой и того хуже.Честно говоря, я не очень понимаю, почему автор приплетает в книгу мистическую нотку, не давая ей никакого хода. То же самое было и с первой книгой… Довольно странно это. Тем не менее, история представляется довольно интересной, и как рассыпаны по все книге мелочи, кусочки пазла, из которых далеко не все подходят для финальной картинки, тоже цепляет. В целом книгой я осталась вполне довольна.