Голодные игры – Сьюзен Коллинз

У трилогии (ну, двулогии пока для меня, ладно) Сьюзен Коллинз много плюсов, но много и минусов, из-за чего однозначную оценку поставить крайне затруднительно.

Что первая, что вторая часть, в принципе, – очень захватывающие, не хочется отрываться от произведения, так как хитрость обеих частей слеплена из хорошего экшена, постоянно происходит что-то, от чего лично я думала: «омг, а что же дальше?», и именно это заставляло не откладывать чтение в дальний ящик.

И вот именно этот эффект ИНТЕРЕСА – наверное, единственный ЯРКИЙ плюс, потому поговорю-ка я про минусы…Минус первый: Стиль письма.

Честно, даже я написала бы лучше. Эпитеты очень простые, эмоции Коллинз показывать красиво и живописно не умеет, в общем, язык ее очень скуден, это заметно, но, все же, если так подумать, то именно эта скудность выражения мысли тоже позволяет не отрываться от сюжета))Минус второй: Эмоции как факт.

В этом плане, вторая книга правда немного получше, наверное, чем первая. Точно помню, в первой части меня поражало, как гл. героиня меняла свои мнения или начинала что-то чувствовать, причем к этому автор нас никак не подводил. ВООБЩЕ. Просто выкладывал факт. Ну, например, что Китнисс прониклась к ***, при этом недавно она совсем даже была равнодушна к ***. И никаких объяснений при этом, никаких монологов и размышлений о том, что она думает \ думала \ как к этому пришла.Минус третий: Героиня – Мэри Сью.

Нет, вообще, не так все плачевно, как обычно бывает с классическими Мэри Сью, но Китнисс действительно какая-то не такая: слишком много в ней сочетается качеств, которые не сочетаются друг с другом, зато выставляют ее как Лучшего Человека На Земле, Героя ваще, ааа.

И сопли ее – Сопли Героя. Смешно же. В таком ключе примерно: «Да, я умру, но за тебя, да, я обязана сделать это» х10. Мэри Сью же, да? Минус четвертый: Второстепенные герои – как лист картона.

Вообще Коллинз не задумывается над тем, чтобы прописывать их характеры и внешность обычно. Приходится выдумывать самому, кошмар! Некоторые вообще представлены нам только в виде имени. Много вообще не к месту существуют на одной странице, при этом зачем-то автор говорит нам, что «Китнисс его любила» или типа того.

Вообще Коллинз взялась за идею, где должно быть много людей, много разных жизней, характеров и пр. Но такое впечатление, что ей жутко лень было уделять внимание кому-то кроме Китнисс. Я вообще обратила внимание на книгу лишь потому, что сюжет – это сюжет «Королевской битвы», которую я обожаю и готова за любое говно взяться, если есть вероятность, что оно окажется хоть немного интересно именно самой БИТВОЙ. Я, кстати, очень расстроилась, что во второй части она была очень короткой и скомканной, а в первой было больше уделено внимания тому, как Китнисс щипали брови, чем тому, как умирал кто-то из героев (за исключением некоторых, конечно). В общем, понятно, что трилогия Коллинз – не та литература, из которой можно что-то выяснить, зато самое то для поездки в поезде, например. Не напряжно, интересно и быстро вылетает из головы после прочтения)

Раз взялся за гуж, не говори, что не дюж. Голодные игры, так голодные игры. Мне, человеку, голодавшему 15 суток, ничего не стоит не есть, пока не напишу все три рецензии на все три книги серии. Каждая следующая рецензия у меня будет получаться злее, но это не от того, что я становлюсь голоднее, а от резкого падения качества литературного материала от книги к книге.Вторая часть «Голодных игр» на первый взгляд ничем не хуже первой – та же Китнисс, тот же Панем, те же Игры, но вот эта вопиющая вторичность и сюжетная повторяемость и есть главный минус книги. По большому счёту ничего нового Коллинз не могла сказать своим читателям, но она знала, что читатели, а особенно читательницы, полюбили её героиню и ту вселенную, в которой она существует, поэтому с радостью раскупят тираж, и затребуют дополнительный, если она – Коллинз – напишет про Китнисс еще.Вот и появился на свет второй роман, рождая этим фактом уже серию романов. И, насколько искусственной была причина его появления, настолько же искусственно всё, что в нём происходит и описывается. Жизнь, настоящая жизнь, которая волнует и пульсирует, которая проявляет себя на страницах самого фантастичного или фэнтезийного произведения, начинает покидать роман Коллинз. Он становится всё более вялым, всё более рыхлым, всё более аморфным.Совершенно надуманным и высосанным из пальца представляется противостояние Китнисс и президента Сноу. А уж причины, приводящие к кризису в этом странном государственном образовании, просто поражают своей инфантильностью – победа двух участников экстремального шоу вместо одного порождает целую цепочку социальных катаклизмов. Понятное дело, это фантастика, и автор – полный хозяин в своем дистрикте, но вымученные причины рождают вымученных героев и вымученные события. А больше всего приходится мучиться бедному читателю, который, находясь под очарованием личности полюбившейся героини, вынужден хлебать повторно разогретую жидкую баланду.Да и сама главная героиня становится рыхлее и аморфнее даже по сравнению с самой собой из первой части. Авторша неоправданно много внимания уделяет её «любовным мукам»: кто же ей нравится больше – Пит или Гейл. В какой-то момент начинает казаться, что экшн в книге так и не начнется, утонув в бесконечных соплях крутой, но сверхмерно чувственной героини. И невольно начинаешь осознавать, что Китнисс во втором романе очень уж напоминает Бэллу из «Сумерек» Стефани Майер. Это только усиливает ощущение вторичности, потому что кроме повторяемости собственных идей и сюжетных ходов, Коллинз повторяет и чужие, ставшие популярными, идеи и сюжеты.Про сами 75-е Квартальные голодные игры даже говорить не хочется, настолько всё искусственно и притянуто за уши, а кроме того, авторша, растратившись на страсти любовного треугольника, и, видимо, осознавая всю вторичность действа, предлагаемого читателю, максимально скомкала его и упростила, насытив целой гирляндой счастливых случайностей, в результате чего Китнисс снова выжила, в этот раз снова никого не убив. Девушки, влюбленные в главную героиню, и берущие себе в соцсетях ники типа «Сойка», будут в восторге, многие будут разочарованы, а у меня было ощущение, что мне в голову загрузили изрядную порцию мусора.

Знаете, в сравнении с нудным «Новолунием» Стефани Майер (раз уж говорим о подростковых бестселлерах), это хорошее продолжение. Первая книжка была как-то поживее, и главная героиня реже истерила, и бесячего любовного треугольника не было. Но и это неплохо, я боялась, что будет совсем вяло (сентиментально, глупо, бессмысленно…)У Китнисс тем временем кризис. Все вроде бы хорошо (выиграли прошлые игры, ее семье дали новый большой дом, можно уже не охотиться, дабы всех прокормить), но героиня постоянно на нервах. Она боится правительства, которое хочет сделать а-та-та за то, что она все переиграла (и вообще статус «иностранного агента» – неприятная штука, не стоит злить такое правительство, не так ли?) У нее все сложно с Питом, который как бы не ее парень, но все равно надо притворяться, что они встречаются, а он в курсе, что для нее это тяжелая обязанность (для него наоборот, хах). С Гейлом у нее тоже не пойми что – старый друг решил, что он уже не друг, а… ну, потенциальный возлюбленный, и он не понимает, что девчонке банально нужно подлечиться, ну не готова она к отношениям в такое время. Короче, плохо все, все никуда не годится. Так что аннотация опять нагло врет:

У этих людей хватит силы и власти, чтобы убить и Пита, и Китнисс. Но никому не под силу их разлучить… Теперь противники подстроили так, что Пит и Китнисс вынуждены вернуться на очередной тур Голодных игр. Они снова окажутся лицом к лицу со смертью – ради своей любви, своего будущего, своей надежды на счастье…Если у Китнисс с Питом любовь и надежды на счастье, то я – пирожок со шпинатом. Доставляет революционный посыл книжки. Мы все любим революции (книжные – так точно). Сьюзен Коллинз решила, что пора и ей сделать революсьён в отдельно взятом государстве, а ее Китнисс очень даже похожа на символ местного Сопротивления. Но, как по мне, вдохновитель из Китнисс никакой. Из нее максимум может получиться боец революции, но никак не символ борьбы. Как икона Сопротивления, она не обаятельна. Пит в этом смысле адекватнее, он хотя бы не спотыкается, что-то рассказывая, и умеет произвести впечатление на толпу (Китнисс, срочно хватай его, революционные ораторы на дороге не валяются!)

Конечно, и революция, и реакция правительства – это несколько наивно, до нежизнеспособности. Но это же и не текст Максима Горького, благословляющего угнетенные массы на свержение антинародного строя. В свои 15-16 лет я бы наверняка верила всему написанному, очень переживала за героев и болела за революцию (в принципе, я и сейчас за нее болею, но не так горячо). Китнисс бесит местами, но это можно перетерпеть. Гейл тоже бесит, но его мало. Пит не бесит совсем, он тут самый нормальный. За сюжетом следить интересно – и да, это вам не классика антиутопии, но хотя бы весело, отлично избавляет от лишних мыслей и расслабляет, т.е. выполняет ранее поставленную задачу. 4 сойки из 5 – за то, что вернули меня в юношество и заставили пару раз улыбнуться ;)