Игра смертных грехов – Свантье Опперманн

"Это было классно!" – так, пожалуй, можно охарактеризовать одной фразой прочитанный мною роман доселе неизвестного (мне) автора, под таким интригующим названием «Игра смертных грехов».Фэнтезийный янг-эдалт (хотя фэнтезийность здесь весьма и весьма условная), детектив с кучей тайн и загадок, фантастика, ведь практически все герои обладают сверхспособностями, атмосфера закрытой школы-интерната и несколько намечающихся пунктиром любовных линий – в общем, в этой янг-эдалтовской книжной новинке 2020 года как-то незаметно сложилось все то, что я люблю в последнее время в книгах (ну действительно, могла ли она мне после всего этого не понравиться:) ?Название произведения сразу же отсылает читателей к завязке с несколько религиозным (пусть и чисто номинальным) уклоном. Если вкратце, то в мире существуют салигии – люди, воплощающие в себе один из 7 смертных грехов (мне привычнее называть их недостатками или просто качествами: гнев, гордыня, зависть и т.д.) Наша заглавная героиня, 16-летняя Кира, подвержена гневу, который управляет ее жизнью (и, соответственно, жизнью окружающих ее людей, ведь салигии способны транслировать свои главенствующие эмоции окружающим). Всю жизнь это приносит девочке одни лишь неприятности, и однажды Кира с легкой подачи красивого и загадочного незнакомца, 27-летнего Эллиота попадает в КШМ – закрытый интернат для таких, как она (в КШМ научат правильно обращаться со своим «даром» – многие из воспитанников, правда, считают его скорее проклятьем). А еще салигии учатся отношениям в коллективе, нормальным человеческим взаимоотношениям (в обычном обществе они скорее изгои), но только получается далеко не у всех. Одну из девушку-салигий находят мертвой, а новенькая Кира начинает собственное расследование и внезапно выясняется, что это очень опасная затея, а загадок, как водится, больше, чем ответов…Центральная тема книга (идея смертных грехов и их наглядной материализации) шикарна и подана удивительно ярко, захватывающе и это тот самый редкий случай, когда писателю, чтобы донести свою главную идею для читателей, не нужно совершенно прибегать к помощи таких выразительных средств, как метафора, сравнение и проч. Здесь обо всем автор говорит напрямую: вот есть какой-то недостаток (алчность, например) – а вот, что будет, если не искоренишь его в себе. Все очень просто и зримо (наверное, сделано это в расчете на основную аудиторию книгу, как и простоватый язык, но читается вместе с тем увлекательно, этого не отнимешь). И вообще книга. на мой взгляд, глубже, чем хочет казаться.5/5, динамично, интригующе, загадочно, не растянуто, забавные герои (– Привет, я Гнев. – А я Похоть:)Единственный минус – это снова книга из цикла(( А ведь так хочется узнать, чем все в итоге закончится…

Откуда взялись пороки и что они вообще собой представляют, а какое к ним отношение имеют грехи? Порок – этический термин, обозначающий укорененность в грехе и недолжном поведении. Грех – нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе. Выходит, что порочный человек – грешащий, а грешащий – не факт, что порочный. Автор этой книги Свантье Опперманн же переворачивает данную мысль ровно наоборот, правда, не определившись при этом в объяснении, откуда же в ее выдуманном мире взялись грехи – то ли от демонов, то ли из путешествия души перед рождением/после смерти, то ли вообще от инопланетян, зато точно утверждая, что порочность передается по наследству. И да, пороки у нее – это люди, обладающие сверхъестественной способностью (одним из семи грехов) наделять любого человека своим наиболее проявленным эмоциональным состоянием: похотью, чревоугодием, ленью, гордыней, алчностью, гневом или завистью (речь еще и о страхе заходила, кстати, как о восьмом возможном чуде света): что имеем – то даем.С таким чудесным замыслом можно было бы хоть немного постараться – вот единственная, однако основополагающая претензия к автору. На ум после прочтения приходят одни изъяны и недоработки:➊ предсказуемость – полнейшая предсказуемость детективного приема, семейной истории главной героини и ее особенности;

➋ всю книгу нам вещают, что называть грехами персонажей неверно, ведь грехи – порождение пороков, а не наоборот, но в названии «грехи» (быть может, вина переводчиков, не проверяла);

➌ всю жизнь героиня живет в обычном окружении, будучи способной одним взглядом довести людей до боя без правил и не скрывая этого – и до сих пор никто даже не подумал изолировать ее как буйнопомешанную;

➍ героиня глупа как пробка в плане социализации – любая реакция для нее непредсказуема; несвойственное нашему менталитету «посвящение новичков», которое известно уже даже каждому русскому, для ей и в голову не приходит в соответствующем контексте ночного пробуждения соседками; не может собрать силу воли в кулак, чтобы взять под контроль свой гнев или хотя бы превратить его в образ предмета; додумывается спустя кучу времени после знакомства наконец поинтересоваться в чем же заключается опасность передачи лени (у меня это был один из первых же вопросов) и мн.др.;

➎ абсолютно невозможно запомнить латинское название-цвет-символическое животное, поскольку ко всем этим супербиям, ирам и пр. никак не подобрать ассоциаций – каждый раз, когда вместо имени ученика КШМ использовали название, я теряла понимание о ком идет речь;

➏ неоправданность «вездесущести» главной героини во всем, что касается прошлого Кентербери и его учеников, к которому Кира вообще не имела отношения буквально до вчерашнего дня – и расследование пропавшей незнакомой для нее девочки завела, и от крутого похотливого (грех у него такой) парня требует отчета по всем контактам с другими бабами, и учителей-директоров ни во что не ставит…Есть, правда, один плюс в этой истории: я, честно, не предугадала, чем была обоснована ненависть единственного гневливого Йена к единственной гневливой Кире – думала, у них любовь закрутится по закону жанра. Однако, к сожалению, это достоинство настолько несоизмеримо по своему объему с перекрывшими горизонт недостатками, что больше 6✮ я была поставить не в силах, и то только для того, чтобы не было так стыдно перед самой собой, что собираюсь ознакомиться с продолжением – интересно все же взглянуть, как там дела с папашей развернутся и что из себя представляет дуэт секса и злобы (в жизни это обычно очень чувственненько выходит и аппетитно).

В далеком-далеком прошлом, когда мне было с 14 до 18 я читала что-то похоже плюс-минус. И тут увидев эту книгу, решила, что хочу испытать эмоции «молодости»(смеюсь).

Описание интригует, начало завлекает, но чем больше ты читаешь – тем больше ты можешь привести в пример книг, на которые эта история похожа. Например, «Академия вампиров. Кровные узы. Книга 1. Принцесса по крови» Райчел Мид «Ядовитая принцесса» Кресли Коул «Город Костей» Кассандра Клэр и тд. Вся книга просто напоминала мне о том, что я читала раньше. И не было ощущения погружения и радости, т.к..повторюсь..это всё всем уже знакомо.

Главная героиня Кира- гнев…бесит с самой первой страницы. Ей больше подходит эгоизм. ВОТ РЕАЛЬНО, с чего она взяла, что все должны плясать под ее дудку с первых минут прибывания в школе? Приехала такая деловая пися… и начала качать права: Расскажите мне все, я тут самая крутая, я могу дерзить директору школы, я хочу самого крутого парня и чтоб он не смотрел на других. Хехехехе. И все ,блин, ей потакают. С первых же минут рассказывают страшные секреты, проводят для нее вечеринку и тд и тп. Или я что-то не понимаю в подростках, но как мне кажется такую легче «загасить» чем пытаться угодить.

Меня бесило в книге -эти их значения на латыни. Все что я смогла запомнить, что Кира-это ира – это гнев. Остальные названия появлялись не так часто, чтоб мой мозг смог их запомнить.

Развязка книги- вообще скомкана, слишком быстро и неуместно. Т.е какие-то тупые «телодвижения» в течение всей истории и на последних 15 вот на тебя вываливают всю информацию. Но и она на столько скучная и нелогичная, что просто становится смешно.

Вывод: Либо я повзрослела и мне просто стало скучно, либо это, действительно, очень неочень )