Litres Baner

Улитка на склоне – Аркадий и Борис Стругацкие

Улитка на склоне
Поделиться:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2009-03-03
Файл подготовлен:
2010-11-27 08:23:10
Скачать

«Улитка на склоне». Самое странное, самое неоднозначное произведение в богатом творческом наследии братьев Стругацких. Произведение, в котором собственно фантастика, «магический реализм» и даже некоторые оттенки психоделики переплетены в удивительно талантливое оригинальное единое целое.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Uchilka
Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли.(Борис Стругацкий о повести «Улитка на склоне») Ясное дело, что я не одна из этих двух. Даже если бы Борис Натанович меня знал, даже если бы он произнёс эту фразу не в 1987 году, а скажем, в 2007, и увеличил бы количество понятливых читателей в сто раз. Но, слава богу, тех, кто заглянул в «Комментарий к...
100из 100TibetanFox
Жаркий июнь, солнце нещадно печёт, раскаляя камни до немыслимой температуры. По пустынному склону Фудзи одиноко ползёт улитка, желая достичь самой её вершины. Другие улитки на редких стебельках пожухлой травы уговаривают её не ползти вверх, там ничего нет, даже травы, только горячие камни и ветер, совсем не то, что нужно добропорядочной улитке. Но она упрямо ползёт, миллиметр за миллиметром, и он...
80из 100EvA13K
Я заметила этот момент еще в «Хищных вещах века», что авторы вообще ничего не объясняют. Мир, в котором происходят события описан отдельными деталями, буквально по капле добавляются подробности, необходимые для понимания того, что вообще происходит. Следя за происходящим с Перецем, а потом и Кандидом, я очень долго ничего не могла понять. Постепенно кое-что прояснилось, но очень многое так и оста...
Ещё рецензии

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Улитка на склоне»

28 декабря 2008, 13:36

dmiatryx

Попов А.В - спасибо за интересный отзыв - отзыв не обывательский и именно УЧИТЕЛЬСКИЙ!

Объясняли всё как детям, как настоящий учитель с душой. Это приятно порадовало.


И в правду Улитка очень сложное произведение. В ней несколько смыслов. Произведение имеет многослойное наложение. Его можно рассматривать с разных углов и точек зрения. С разными настроениями и состояниами души и каждый раз оно будет разным.

В том то и дело что любди запутываются в собственных доводах и просто циклятся стараясь найти что то конкретное ... и в итоге не находят... говорят что это бред, но это не так.

Это прежде всего коллосальный труд и работа авторов. Комментиовать однохначно тут неуместно. Смысл зыбок и размты. Он неодназначен. Смысл меняется с течением времени. Смысл этой книги живой. Он может играться с умами людей, выбирая себе друзей и товарищей, быть может даже врагов. Может подшучивать над людьми, может возвращаться во снах, может помогать им и наоборот запутывать.

Нашу мир в которым мы живём не всегда следует мерить привычным нас лейкалом законов и учений.

Мир бесконечен и соответвенно бесконечны вариации его бытия и проявления.


Посмотрите прежде на вавторов, на их биографию. Они не писаки и не какие нибудь сказочники - они Физики, а это уже о чём то говорит.

05 декабря 2007, 11:23

проходимец

чем хороши Братья - эт уважительным отношением к читателю. нет морали.

улитка - безнадега. скорее с большой буквы. не возможность сломать систему из нутри. самого себя запросто а вот этот мега механизм шиш.

пикник - о том что не доводите Рыжего до ручки. абы будет попытка принудительно осчастливливания.

вещи в себе - свои собственные реальности. пик на мой взгляд это Град Обреченный.

с Обитаемым островом, и циклом про прогресорство на мой взгляд начинали с одних позиций закончили другими. хотя может быть изменение собственных позиций.

Второе нашествие марсиан + хищные вещи века - построение того общества куда пришли. что грустно братья угодали на 200%.

ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)

данная точка зрения может не совподать с мнением аФФтора.

04 декабря 2007, 22:21

Попов А.В.

Книга замечательная.(своеобразный кризис ведуший к светлым мыслям - это в двух словах)

Во-первых - первая антиутопия, пропитанная, как мне показалось, не оруэлловской тяжестью, безысходностью, а мыслью хоть и о ужасе, но и о целостности мира.

Кандид и Перец, по-своему двойники, как борцам со своей жизнью, ведущим никогда не начинавшуюся, бесконечную борьбу, им уже "готово будущее" "верней залога". "Улитка" -это и Лес, и Управление - движущиеся в разные стороны, но совешенно одинаково - непонятно посторонним, но очевидно на подсознательном уровне обитателям этих миров.

Ни Кандид, ни Перец не принимают мира в котором живут и стараются попасть в соседний. Но, по-моему, в конце книги они делют свой выбор и остаются там где были (для Переца этот выбор безусловно легче - его не выдергивали из его мира). Возможно так сделан намек на скрытое равенство миров они остаются - Перец не увидел той свободу, которую ждал от леса, с Кандидом труднее - для него финал открытый, но то, что его приняло общество "лесных" жителей, мне говорит о том, что скорее он останется нежели уйдет - до этого он был совершенно чужой в этом мире, посел стал нужен.

Мне книга подала идею света и принятия мира таким, каков он есть: не закрытие глаз на "Страшный мир", где "Живи еще хоть четверть века - /все будет так, исхода нет"(А. А. Блок - "Страшный мир" - "Пляски смерти"), а принятие и посильное участие не в рывке, а в поползновении улитки к явному, но движимому людьми будущему.

Границы добра и зла размыты - мне очень не нравится идея "Пикника на обочине"("Ты должен сделать из зла, потому что его болльше не из чего сделать." - Р. П. Уоррен) - во внутреннем мире нет добра или зла, по-моему, оно появлятся в реальном мире, нечеткое, и формируется оно сознанием, миром внутренним. Бытие формирует сознание, но и сознание формитрует бытие - это видно, хотя бы, из окна. Никто не скажет хорошие или плохие женщины из Леса, кто вообоще созал Лес - он гораздо больше похож на творение сознания, а не природы. То же и с управлением, просто мы смотрим на него со строны обывателя, а не наблюдателя из другого времени, места, пространства. Это приближает "Улитку на склоне" к реалистам - Тургеневу Ивану Сергеевичу, Достоевскому Федору Михайловичу - ничего не объесняно, все показано с непредвзятой (Кандид) и критической (Перец) точки зрения.

Стоит отметить,что по глубоким мыслям о добре и зле из присутствии или отстутствии книга из того что я читал у Стругацких близка к "Пикнику на обочине", просто во второй кинге идея толкновени истории - резкого, уничтожающего в многновение ока, вместе с "пинком" Артура в мясорубку накладывает страшный отпечаток, по-моему, извращающий идею помощи, и в этом я соглашусь не со Стругацкими, а с Достоевским, его "Преступлением и наказанием". Шухаром как и Раскольниковом управляет ненависть за смерть и унижение хороших людей и торжество подонков. В "Улитке на склоне" Перецом и Кандидом управляют скорее более положительные эмоции - поиск себя у Перца, и жажда спасения у Кандида, это показывает их как более цельные личности (Переца в меньшей степенеи), чем Рей Шухарт, Родион Раскольников. Возможно я ещё не дорос до "Пикника на обочине" и остаюсь наивным как Ленский или прежил этот период злости на мир, как Онегин.

Эта книга представляется мне антиподом книги "Понедельник начинается в субботу" - в последнй за смешным я вижу страшное - людей убивающих свою жизнь на работе, как "Господин из Сан-Франциско" (Бунин), страшных трудоголиков с обреченной жизнью - само название нам говорит: все работать уже в субботу начинают. Но это, так, неуловимые идеи, "Понедельник начинатеся в субботу" надо перечитывать и доосмыливать. =)

Книга открыла мне глаза на мир, я вижу его по-новому, "Улитка на склоне" действительно помогола мне в жизни, в ее осознании - это моя Любимая Книга.

Попов Антон Владимирович,

ученик 11ого класса.

ЗЫ если кто-то ответит буду очень благодарен.

ЗЗЫ не бейте палками я исчо ребенок.)

09 декабря 2006, 01:12

Anonymous

2Arhej:

Кандид Кандидом, а Переца просто жалко. Интересно, каково ему будет жить с сознанием того, что неосторожным росчерком пера убил кучу людей ?..

28 сентября 2006, 19:02

Berliozz

Плохо. После Пикника на обочине и НИИЧАВО складывается впечатление что у авторов что-то с головой случилось.

Ощущение того что это очередная калька на коммунистический строй построенный на просторах СССР присутствует на протяжениии всего произведение и к концу только усиливается.

Слог - не знаю как кому, но постоянное повторение раздрожает.

Сюжетная линия очень мутная, постоянно ускользает, но в принципе она и не нужна, главное целостность личности, её самоотожествление с окружающим миром. В этом моменте есть какие-то интересные ходы, но не более.

07 сентября 2006, 15:23

Ano

Потрясающая книга! Лучшая у Стругацких. Читать можно много раз, все равно находишь новое. Книга, в которой отразилось подсознание той эпохи...

19 июня 2006, 18:40

doom

Несмотря на мою большую любовь к "Понедельнику..." и некоторым другим произведениям Стругацких, данная книга совсем не понравилась.

Во-первых, книга мрачна и депрессивна.

Во-вторых, непонятно почему она мрачна и депрессивна. Дело в том, что смысл книги настолько сумбурен и туманен, что понять что-то цельное невозможно. Каждый читатель видит свой "смысл".

Специально забрался на сайт Стругацких, чтобы узнать настоящий смысл. Однако прочитанное поразило до глубины души. По словам автора, тот смысл, который они закладывали поняли единицы. Рекомедую почитать их комментарии, это главная эмоция от книги. Примерно так. Оценка 3

24 апреля 2006, 14:07

Судя по последней аннотации всем также читать

"Чернобыль. Как это было".

07 апреля 2006, 12:20

justserge

Эта книга про неудержимую поступь прогресса по людским головам. Ничегонепонятность - это одна из ключевых фишек сюжета. Мы обречены авторами смотреть на этот мир глазами людей, которые не могут понять, что вокруг происходит.

Встретились два мира - один развивается прогрессом техники, другой биологии. В биологическом мире вершительницам прогресса некогда обращать внимание на ошибки своих экспериментов - это уже отработанный материал . Поэтому Кандиду так непостижима жизнь в деревне - это остатки былого эксперимента, после которого был другой эксперимент, а потом следующий и ещё раз следующий. Не поспевающие за прогрессом никому не нужны. Они должны были давно исчезнуть, а они всё живут - без цели, без смысла...

А на исследовательской станции идёт такая борьба за порядок и дисциплину, такой непрестанный, сам на себя замкнутый, административный процесс, что научному персоналу исследовательской работой и заниматься то некогда. Вот вам и все непонятки.

Кто книгу ещё не читал - быстро читать, кто уже читал - быстро перечитывать.

06 апреля 2006, 16:12

НяМоЙ

эт книга порождение любого пост индустриального общества. :-) хоть совка, хоть брЭндов с менеджерами.

один фиг далекая администрация и повар починяющий грузовики.

Рейтинг@Mail.ru