Схизматрица – Брюс Стерлинг

Описание у книги не такое уж и захватывающее, поэтому я его полностью не буду приводить здесь. Вот беру я незнакомую книгу, читаю описание и вижу, что речь там пойдет о противостоянии могущественных шейперов и механистов. Вот какое мне дело есть до противостояния двух незнакомых мне группировок? Если бы не культовый статус этой книги, то я бы книгу никогда не прочитал, выбирай я их по описанию. Это я к тому, что аннотация, которая чаще всего встречается, составлена довольно неудачно. Да и обложка не располагает к прочтению.

Судя по обложке, нас ожидает либо какой-то второсортный фантастический боевичок, либо новеллизация фильма с Джонни Синсом. Но, это классика фантастики, культовая книга, номинант премии «Небьюла», входящая в различные списки лучших фантастических романов и эту книгу считают одной из основополагающих для поджанра «киберпанк». Хотя я бы не отнёс книгу к этому поджанру. Вот «Нейромант» Гибсона – это киберапнк, а в «Схизматрице» разве что отдельные сюжетные эпизоды можно назвать киберпанковскими, а так это больше похоже на твёрдую научную фантастику или космооперу. Впрочём, произведение вообще настолько необычное, что вряд ли можно со стопроцентной уверенностью отнести его к какому-либо жанру. Итак, о чём же книга. Мы наблюдаем за жизненным путём Абеляра Малкольма Тайлера Линдсея. Наблюдаем за тем, как он рос, как не любил жену и любил другую, с кем дружил, как провалился план его самоубийства, как он выражал недовольство, был сослан, обманывал не пальцем деланных врагов, скрывался от наёмных убийц, присоединялся к пиратам, отказывался воевать, убивал ради выживания и ждал скорой смерти. И это только в первой части книги, коих три. Вообще же мы наблюдаем за более чем 150-ти летней историей Линдсея, а точнее за тем, как развивались людские поселения в это время, какие идеи посещали людей будущего, как преобразовывались людские общества в космосе, как они дробились, менялись и взаимодействовали с инопланетянами, в кого превратились люди, отказавшиеся от научного прогресса, а Линдсей является как наблюдателем, так и непосредственным участником всех изменений. И всё это очень сложно! Серьёзно, во всех этих многочисленных обществах и поселениях, в их идеях и причинах вражды друг с другом без ста грамм не разберешься. Но я пытался. Начал читать, но мне было ничего не понятно. Потом я вспомнил, что в том году была прочитана другая культовая «киберпанковская книга» – «Нейромант» Уильяма Гибсона и когда в ней мне было что-то не понятно, то я возвращался на несколько страниц назад и перечитывал. Попробовал так же и знаете что? Ничего не понял. Потом я узнал, что другие рассказы из цикла «Шейперы и механисты» были написаны Стерлингом раньше, решил прочитать их в надежде на то, что что-то проясниться и знаете что? Ничего не прояснилось.

Хотя рассказы получились хорошими: «Рой» очень интересный рассказ о том, как шейперы решили внедрится на планету к одной древней расе, нагнуть их и использовать в своих целях, но забыли о том, что на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой;«Паучья роза» – рассказ о женщине, которой казалось, что ей уже в жизни ничего не надо, но неожиданно она находит смысл жизни, который оказывается под угрозой из-за того, что на её космическую станцию хотят напасть. И пусть тут есть не самый приятный эпизод, достойный пера Сорокина и Мамлеева, но концовка порадовала, в духе фильмов Шьямалана.«Царица цикад» – небольшая повесть о том, как в будущем решили заселить Марс. Это если очень просто. На деле же, это очень сложная повесть, в которой так же без ста грамм не разберешься Можно сказать, что это лайт-версия «Схизматрицы». Хотя, если повесть такая сложная, вряд ли можно её назвать лайт-версией… Скорее, это демо-версия «Схизматрицы». «Глубинные сады» – непосредственное продолжение «Царицы цикад», про то, как различные группировки пытаются заселить Марс. Интересно, но не намного легче, чем «Царица цикад».«Двадцать страничек прошлого» – как не трудно догадаться, на двадцати страницах этого рассказа прослеживается жизненный путь одного шейпера, ставшего механистом. Эдакий роман в миниатюре, очень и очень неплохой вышел. В общем, после прочтения рассказов я продолжил читать «Схизматрицу» и выяснил, что если читать внимательно и не отвлекаясь на внешние раздражители, то понять происходящее, по большому счёту, можно. Нельзя понять лишь то, почему шейперы и механисты воюют. Читал, вчитывался и всё равно не понял. Можно это представить в виде диалога между мной (Я) и автором (А):(А):-Они шейперы и механисты и воюют.

(Я): -Почему они воюют?

(А): – Они – две могущественные организации!

(Я):-Но в чём причина?

(А):-У них разные взгляды на развитие человеческого организма!

(Я):-Но из-за чего они воюют-то?

(А):-Они шейперы и механисты!

(Я):-Так в чём причина конфликта между ними?!

(А):-Ой, иди на хрен!

Так и получилось, что такая важная война толком и не объясняется. Но воюют и ладно, но вот в причинах этой войны разобраться у меня не получилось.В общем, если подытожить, то очень сложно. Идеи развития различных обществ будущего интересны, но их много и запутаться в них проще простого. Сюжет теряется на фоне этого видения будущего и многочисленных раздробленных сообществ людей, хотя изредка сюжет всё же набирает обороты и становится динамичным и захватывающим, но это изредка. Истоки главного конфликта произведения непонятны. Персонажей великое множество, особенно начиная со второй половины книги и запутаться в них не составит труда. Книга необычная, оригинальная, непредсказуемый, но вот едва ли я могу сказать, что она мне понравилась. Или же я ожидал чего-то совсем другого, а автор вывалил на нас свои идеи и предположения о развитии человека в будущем, которые, как мне кажется, были для него важнее, нежели сюжет, логика и раскрытие характеров персонажей.

цвета: яркие пёстрые краски поверх гнетущей черноты"Схизматрица"Назвать «схизматрицу» романом не поворачивается язык. Роман – это всё таки литературная форма, которая требует соблюдения определённых правил. Если тебе не приходилось об этом думать, что ж, вот вопрос: как в ленте текста, где не проставлены заголовки, отличить одно произведение от другого, если они объединены общей темой, а иногда и идеей и персонажами? Как распознать, когда кончается один рассказ, а начинается другой? Ответ на этот вопрос звучит до безобразия просто: завершённость. Целостное произведение завершено со всех сторон. У каждого произведения есть каркас, на котором держится остальное. Каждое произведение – одна история. История, которая начинается, развивается и заканчивается.Дальше…

В качестве каркаса «Схизматрицы» выступает Линдсей. Но у него нет истории. Линдсей не только полон дерьма и отвратителен, как человек, но ещё и заунывно скучен. Возлюбленная Вера совершает самоубийство у него на глазах. Отличная завязка. Отличный посыл. Отличный мир, где можно развернуть безумные авантюры и интриги, ради мести, ради любви, ради высшего блага всего человечества. И это происходит; мы слышим, что происходит; но происходит – не с Линдсеем. В то время, когда Константин творит историю, созидая за кулисами сложные паутины интриг, проверяя на прочность устоявшиеся политические группировки, неудачник Линдсей «пытается выжить». В первой части автор забил на историю мира и на участие в ней главного героя. Линдсей никак не влияет на мир, и мир никак не влияет на Линдсея. Всё происходит за кадром, а мы улавливаем лишь обрывки из телепередач и новостных лент, которые чудом пробираются к бродяге.А ведь можно было. Можно было, раз уж идеей твоей книги стала схизматрица, провести легко и изящно нить злоключений Линдсея в постоянно меняющемся мире, который творит Константин. Константин, а не Линдсей, мог создать всё то, что автор затем приписал неудачнику Абеляру. А в конце, в качестве развязки, нахлобучить Константину по шапке за все те неудачи, которые выпали на долю несчастного дипломата.Но нет. Линдсей – не главный герой «Схизматрицы», хотя Стерлинг и пытается нас в этом убедить. Две трети романа Линдсей не делает ровным счётом ничего, и только в третьей части начинается действо, соответствующее и названию и исходной задумке.Если бы первая часть была не такой нудной и долгой, если бы во второй части Линдсей шевелился чуть больше, не поддаваясь рутине, роман мог быть прекрасным. Казалось бы Линдсею мешал Константин. Но нет. Это Константину мешал Линдсей, захвативший всё повествование. Можно было провести параллели: два старых друга, которые стали врагами, исповедующие разные взгляды на мир. Но нет. Стерлинг не сделал и этого. «Схизматрица» стала бескровной мозаикой. И вроде бы есть начало, и вроде бы есть финал, но и то и другое совершенно не вяжется с остальным романом. Все эти сцены просто бессмысленны, и даже «уровни Пригожина» не оправдывают столь ленивый подход к написанию.Хочется немного сказать и о идеях, и об основах мира.

Бессмысленное противоборство шейперов и механистов. В этом видятся, конечно, намеки на расизм и национализм, но вообще высосано из пальца. По-крайней мере, у этих двух группировок помимо предпочтений в используемых технологиях должны быть совершенно разные идеологические посылы, и культурное воспитание. Но разница на самом деле не велика, и вовсе не способствует разделению.

Единственной хоть сколько-нибудь значимой валютой кажется энергия. Однако энергия – для расы, вышедшей в космос, валютой быть не может. По-крайней мере потому, что вокруг солнца бесплатной энергии хоть упейся. Знай только строй солнечные батареи.

Драгоценные камни в качестве оплаты для других рас тоже не подходят. Глупо лететь за тысячи световых лет, чтобы обменять цветной камень на цветной камень. Это при том, что по всей вселенной разбросаны миллиарды тонн таких камней. Ресурсы космоса неисчерпаемы. Если раса овладела космическими перелётами, то вам просто нечего ей предложить. Разве что рабочую силу. Впрочем, при наличии высоко развитых технологий и неисчерпаемого источника энергии – высоко развитой расе и рабочая сила не нужна.

Деньги в космосе – пустая трата бумаги. Акции, банкноты, банки, оффшоры – всё лишено смысла. Самодостаточные колонии, которые могут себя обеспечивать, не будут участвовать в валютных сделках. Зачем? У них и так всё есть. Если им что-нибудь нужно, то проще обменять какой-либо свой ценный ресурс на необходимый ресурс и все. Простой бартер. Деньги могут быть только мерилом стоимости. Но как только деньги получают статус товара, они теряют весь смысл. И потом, кто обеспечит ликвидность таких денег? Даже если одна колония выпустит долговую расписку, по предъявлению которой можно получить, скажем, 500 тонн золота, то где гарантии, что колония действительно сможет добыть это золото? А если золото уже добыто, зачем давать расписку? Просто обменяй золото на еду.

Бесконечные войны наравне с моральным неприятием оружия массового поражения умиляют.

Честно говоря, я так и не понял, о чём думал Стерлинг, так ярко описывая загнивающий капитализм. Действительно он верил в то, что конкуренция будет способствовать распространению человека в космосе? Холодная война – это конечно хорошо, но не холодная война дала жизнь БАКу, а объединение людей, знаний и технологий. Вообще, технологии – это единственное, что имеет ценность для космической расы. Всё остальное можно получить с использованием технологий. Очень странно видеть отсыл к теории естественного отбора, мол выживет сильнейший. Т.е. если скажем шейперы бы уничтожили механистов, то утеря технологий механистов была бы оправдана, поскольку они оказались слабы? Бред. Даже сам Стерлинг в итоге позволил и тем и другим объединиться. Думаю, поэтому всё противоборство выглядит фальшиво и надумано.

В качестве одной из идей книги проводятся так называемые «уровни Пригожина». Может быть структура продиктована желанием показать эти самые уровни. Может Линдсей выступает в качестве образчика, который совершает эволюционные скачки. Однако последний скачок, в финале романа, разрушает идилию, поскольку выбивается из общей картины эволюции. Финал вообще вызывает стойкое ощущение, что автору не хотелось выдумывать что-то более сильное, и он попросту отписался введя чудо и волшебство, чуть ли не Бога.Да я говорил, что Линдсей – неудачник, но ему постоянно везло. Повезло наткнуться на Рюмина, повезло с Кицунэ, повезло улететь с пиратами, повезло «создать произведение искусства», которое понравилось Инвесторам. Ему повезло, что «плёнка» выдала тайну своей хозяйки, и везло ещё много раз. Практически Линдсей мало что делает сам. Только «выживает». Он неизменный торгаш, заботящийся о своей шкуре и прибыли. Лишь в конце книги он загорается идеей, и то лишь потому, что стал слишком стар и наконец начал понимать, что кроме денег, любви и спокойствия у человека должно быть что-то ещё.Со всем тем роман стоит прочитать хотя бы потому, что это образец киберпанка и космической фантастики, который приближён к науке больше, чем к научным мифам, но не жди от него чего-то сверхинтересного и переворачивающего сознание. В литературе есть более литературные, более идейные и более захватывающие произведения. Единственное, что потрясает, это мощь воображения Стерлинга, создавшего поистине грандиозные локации. И некоторых грандиозных персонажей. Рюмин расширивший себя до крайней формы существования механистов и обитающий где-то в проводах, Кицунэ – расширившая себя за счёт биотехнологий. Матка Инвесторов – грязная извращенка и изгой своей расы. И многое другое. А если ты читаешь на ночь и запоем: яркие сны обеспечены."Рой"

Паршивенький рассказ со скомканным финалом. Действие происходит во вселенной «схизматрицы». Смысловой нагрузки особенно нет. Отвлечённые разговоры персонажей в итоге оказываются бессмысленным трёпом. Была попытка поставить в рассказ мораль, но она провалилась. «Рой» пустая трата времени и стойкое ощущение незавершённости и скомканности."Паучья Роза" («Паучиная Роза»)

Добротный рассказ в духе хорошей космической фантастики, наподобие Тенна, или Рассела, или даже Дэвида Брина. Есть завязка, есть кульминация, развязка. Приятно, что присутствуют ирония и мораль. Всё, что есть в рассказе – к месту и по делу. Очень понравилось. В сочетании с могучим языком, создающим мир рассказа до дрожи реалистичным, сюжет превращает произведение поистине в грандиозное творение."Царица Цикад"

Неплохой рассказ. Но финал не дотянул. Что случилось с главным героем в итоге? Ему чертовски повезло. Он ещё один Линдсей. Неудачник, которому приписали чужие заслуги. Повестование непрерывно и логично. Кажется вот-вот и оно завершится личной победой героя над обстоятельствами. Но обстоятельства уничтожают героя. От него не остаётся и следа. Уэллспринг – главный герой рассказа. Не царица цикад, которая проводится каркасом, костяком, на который крепится всё остальное, и не Ландау, а именно Уэллспринг, провернувший грандиозную аферу. Уэллспринг – бездарно погибший. Но ему уделено очень мало внимания на страницах. Зато всё внимание отдано персонажу, который его совсем не заслуживает. Я вижу тот же самый подход к написанию, что и в «Схизматрице»: мир вращается вокруг героя, развивается по своим законам, но они практически не взаимодействуют."Глубинные Сады"

Отличный рассказ. Пожалуй, лучшее, что есть в книге. Великолепно изображена модель современного общества на примере Властителей и марсианских колонистов. Бездушный капитализм, слепое следование устаревшим принципам и традициям, костность, стагнация развития ради сохранения власти и конечно же абсурдность и бессмысленность конкуренции, которая способствует лишь финансовому рабству. Хочется верить, что именно в этом рассказе писатель отразил настоящее отношение к капиталистическому мироустройству. Правда заканчивается рассказ на фатальном смирении. Мирасоль не способна изменить систему, и Стерлинг как бы выступает от её имени, говоря нам, что все мы очень жадные и развращённые люди, и как только нам заткнут пасть куском хлеба с маслом, мы откажемся от своих принципов, какими бы гуманистическими и свободолюбивыми они ни были. Мир сокрушил Мирасоль. И это печально."Двадцать страничек прошлого"

Своего рода двадцать коротких анекдотов о мире «Схизматрицы», дневниковые записи человека, переживающего то же, что и все остальные в безумном космическом вакууме банкиров, наёмников, властителей, рабов и пиратов. В принципе, повторяет всю жизнь Абеляра Линдсея, только более коротко и сжато, и потому смотрится куда как интереснее, чем роман.Что хочется добавить. Чтение книги лучше начать с рассказов. Рассказы не так длинны и скучны, а парочка даже захватывающа. К тому же рассказы помогут тебе немного сориентироваться на местности, когда ты приступишь к чтению романа. Ну и рассказы – это своеобразная проба творчества писателя. Если тебе не понравится Стерлинг, ты можешь со спокойной душой дочитать рассказ, и не браться за толстый «роман». Если же рассказы тебе понравятся, то и «роман» понравится обязательно.

На тему «битвы химер с киборгами»

Автор однажды выразился так:

«Почти все, что мы делаем с крысами, можно проделать с человеком. А с крысами мы можем делать многое. Об этом нелегко думать, но это правда. Она не исчезнет, если мы закроем глаза. Это и есть киберпанк