Дело «Тенкилл» – Шеннон Кирк

Двоякое впечатление, отдельные моменты хотелось оценить высоко, отдельные – совсем низко. Самое честное, пожалуй, ощущение – как после просмотра полнометражной версии «Форс-мажоров» с уклоном в феминизм и перегибами с опасностями и «крутизной».Юридические детективы и триллеры очень люблю, и здесь видно, что автор сама с большой юридической практикой за плечами; любителю непросто разобраться с нюансами судебного делопроизводства и почему герои могут вести себя так, а не иначе, и что им за это может быть, а что нет. Другой вопрос, что здесь оказалось не просто ведение дела против своей же юрфирмы (одной из крупнейших и влиятельнейших в Бостоне), а, скорее, полушпионский, полуадвокатский боевик, который должен был привлечь больше динамики и внимания, но местами казался мешаниной всего и вся. Читалось из-за этого не на одном дыхании, приходилось подстраиваться под меняющуюся специфику. И, если честно, эпизоды с судебными аспектами понравились больше, нежели экшн.Есть здесь и любовная линия, и семейные истории, скорее даже, тайны. И вот эти тайны показались вообще притянутыми за уши, эти вставки, еще и нашпигованные отсылками к некоей интриге, регулярно мешали следить за основной линией. Ну вот лишними были эти эпизоды борьбы за справедливость, и все тут, как бы они ни обыгрывались (и в том числе в финале). Любовные вставки как раз на удивление разбавили атмосферу, даже если были излишне ванильными, они не раздражали.А вот что времена раздражало, так это постоянные акценты на невероятном классе юристов, техников, журналистов, и даже специалистов в области искусства, вошедших в команду. Их человеческие стороны тоже, конечно, были показаны, но выпендреж все же затмил. Да и разрешение принципиального вопроса в конце предстало слишком уж легким и «роялекустовым». Хотя сцена суда понравилась. И ирония во многих вещах – тоже.

Обложка и название привлекли внимание, а по аннотации стало понятно, что это юридический триллер с героиней в главной роли. Я люблю такой жанр и мне очень интересно прочитать, как девушка справится с задачей по выведению на чистую воду статусного мужика.Первые главы энтузиазма не вызвали. Честно говоря, мне было скучно. Запутанность, перескакивание с одного на другое, ненужные отступления и нулевая динамика, несмотря на описываемые события. Вроде опасная ситуация – фирма преследует свою служащую за то, что та раскопала компромат – но остроты момента не ощущается. Зачем раз за разом упоминать о порхающих бабочках и цветочках? Почему героиня постоянно талдычит одно и то же? «Если бы я знала два дня назад, что сейчас буду стоять здесь и прятаться…». От такого хочется закрыть книгу и забыть о ней. Флешбэки кажутся втиснутыми не к месту. Завязку лучше было бы построить по-другому. Постепенно прийти к побегу и преследованию, а не начинать с него и стопориться то и дело, чтобы объяснить читателям, о чем тут вообще речь.Юридическая сторона – еще одна головная боль. По крайней мере, для меня. Я ни черта не понимала, что имеет в виду героиня, когда говорит о своей работе. Вроде в общих чертах понятно, но все равно каждый раз спотыкаешься обо все эти термины. «Ходатайства о принуждении», «ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства», «электронное раскрытие документов». Также плавала я и в теме Ханиуэлла. Из-за этого читать не очень комфортно. Ощущение, что упускаешь детали и не можешь наслаждаться историей.Я думала, что по мере продвижения сюжета любопытство проснется, но ничего не изменилось. Формально интересно, а на деле нет. Потому что описания остались такими же скомканными и хаотичными. Героиня то сыплет юридическими терминами, то говорит о знаменитых писателях, то о горячих парнях, то о загадочной тете Вайолет, которая ее научила всему, но что-то натворила и куда-то исчезла. Я терпеть не могу, когда авторы так делают. Если персонаж знает какую-то инфу, но с читателями ею не делится. «Тетя Вайолет сказала перед тем, как случилось то самое…», «моя тетя меня научила, а потом сделала то, что сделала…». Ты либо скажи, что там, либо вообще ничего не говори. Раздражает.Сюжет сам по себе отдает Голливудом и роялями в кустах. Героиня одна против мощной юридической фирмы? А вот и нет. У нее там целая команда, причем спецы высокого класса, а защищает ее крутая адвокатесса, на которую у героини есть деньги, само собой. Развлекуха для белых людей, условно говоря. Это типа зеркалки на все фильмы о мужиках, что спасают мир и волшебным образом не погибают от первого удара, а продолжают драться. Я в принципе не поклонница подобного. Всю книгу не оставляло ощущение, что читаю что-то пластиковое, утрированное.Отдельно раздражали глупые действия персонажей. Я так и не поняла, зачем героиня пошла в свою квартиру после того, как за ней стали охотиться? Кирк объяснила это тем, что «она хочет посмотреть, что за парни стоят на карауле возле ее жилья». Что это за бред? Почему мужик хранит незаконную переписку у себя на рабочем компе, где ее в любой момент могут увидеть те же сисадмины? Почему героиня не забрала вещи из дома, когда убегала? Испугалась телефонного звонка? Юристка с опытом работы, где надо быть в форме и держать себя под контролем? Не верю.В команде у героини лучшие в своем деле и все они мечтают с ней незаконно работать и плюют на возможность быть пойманными и потерять все. Среди них, конечно, очень богатый парень, филантроп (не чета другим богатым парням), у которого свои личные счеты с Ханиуэллом. А подруга героини отгрохала себе дом в глуши с убежищем, словно знала, что через несколько лет он понадобится. И главное у всех есть нужные связи. Один звонок и тебе дадут инфу, машины для побега и все, что только потребуется.Я хотела прочитать о девушке, которая обнаружила что-то незаконное в фирме, где работает, а потом по-тихому и по-хитрому распланировала каждый шаг, чтобы разоблачить махинации. Думала, что этот процесс и будет в основе сюжета. К сожалению, книга не об этом. Хотя Кирк вовсю старалась показать, что «девушки могут все», но формат меня не устроил. К тому же это какой-то «феминизм на шпильках», т.е. писательница не забывает ни о стандартах поведения, ни о стандартах красоты для женщин. Еще не оставляло впечатление, будто это все неискренне и по методичке «Как написать феминистский триллер?». Добавьте лучшую подругу, скажите, что женщины все умеют и со всем справятся, и не забудьте ведьм из Салема. Кстати, «гендероцид» вместо «фемицида» это идея переводчиков или так было в оригинале?По стандартам патриархального феминизма всех спасет мужик, а каждой девушке достанется любовный интерес. Я знала это! И вообще концовка в сюжетном плане глупее некуда. Ты читаешь, может быть, переживаешь, а там все уже схвачено давно. Я чего угодно ожидала, но только не этого. Лучше бы среди группы был предатель, как я подозревала, хотя тоже доставший штамп.Голливудская книга, словно созданная для экрана, с сахарным хэппи-эндом и неправдоподобным сюжетом. Разочарование.