Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте» – Сергей Кремлев

Лучшая книга о проблематике так называемого «пломбированного вагона», развенчивает мифы о немецких деньгах для Ленина на нужды революции:

– Ленин не был связан с германским Рейхом;

– Ленин не получал деньги от немецкого штаба;

– Ленин не был «германским агентом».

Ленин ратовал за освобождение рабочего класса, Ленин угрожал всему частному бизнесу в России и неважно на какие деньги он был основан (придя к власти большевики национализировали все банки и предприятия), Ленин был за прекращение кровавой войны в которой главный выгодополучатель – промышленный комплекс, а не солдаты гниющие в окопах.

Скучно это читать да?

Хочется то как у Старикова про «английских шпионов-большевиков» про Герцена и Ротшильдов и т.д.

Автор объясняет (на фактах, с цитатами и ссылками) почему нелепы утверждения о немецких деньгах для Ленина, Кремлев ерничает над такими «патриотами-публицистами» как Нарочницкая, Стариков, В.Кузнецов рассказывающими в своих публикациях откровенную, необразованную (и главное ничем не подкрепленную!) чушь.

И даже (о ужас!) Кремлев в своей критике антиленинцев посягнул на «Самого» Данилкина Л. «Пантократор солнечных пылинок»: «в случае Данилкина перед нами роман о Ленине, замаскированный под биографию, а главный герой – полностью сконструированный персонаж с реальным Лениным имеющий мало общего».

Читатель в смятении.

Как разобраться?

Кто прав?

Ответ банален – Чтение и Кремлева, и Старикова, и Данилкина и других авторов, изучение огромного пласта документов создаст у вас полную картину мира, ну а если не хотите, включайте ТВ и вам за пол часа в сериале или ток-шоу «объяснят все».

В книге рассказывается как Ленин жил в эмиграции, о его контактах с другими большевиками его оценка мировой обстановки и того что творится в России:

"весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и связями, давно делавшие самые отчаянные усилия чтобы помешать сепаратному миру Николая и Вильгельма, непосредственно организовали заговор вместе октябристами и кадетами, в месте с частью генералитета…"Ленин тот еще «конспиролог», он фактически утверждает что февральский переворот 1917 года провели думские либералы-демократы с высшим армейским генералитетом, в координации с английским и французским посольствами – вот те и «болотная»…

Период эмиграции не был для Ленина карнавалом как пишут нынешние «историки» – «бедность Ленина во время его пребывания в Швейцарии не подлежит сомнению, как в отношении его личных средств, так и в отношении финансирования его публикаций»(Катков). Я с удивлением узнал что многие газеты за недостатком средств Ленин и Крупская читали бесплатно, они были наклеены как и сейчас на стендах у остановок транспорта. Драматично описание его последней встречи с матерью, которой уже в преклонном возрасте пришлось ехать на встречу с сыном в Швецию (на территории России Ленина немедленно бы арестовали), поражает фанатичность и искренняя вера этих людей в идеалы большевизма, готовых стать изгоями, идти на каторгу ради своих идей.

"Известное еще не значит познанное" – говаривал Гегель, искренне советую эту книгу тем, кто хочет познавать историю нашей Родины.