Берия. Лучший менеджер XX века – Сергей Кремлев

Достаточно страшно было приступать к изучению книги размером в 864 страницы. Такой объём я брал последний раз, когда изучал Толкиена. И было это давно. Даже странно, но этот невольный страх у меня вызывала обязанность не отставать от графика прочтение книг на Лайвлибе в нужном количестве. Это, наверное, характеризует меня не с лучшей стороны. Но могу сказать, что не только этого я боялся. Браться за большой труд неизвестного мне автора, да ещё и с такой странной фамилией (которая, к слову, является

псевдонимом) всегда несколько боязно. Но интерес к данной теме назрел и даже перезрел. Поэтому я бросился, так сказать, в омут.Успехами и неудачами советской эпохи я интересуюсь порядка 15 лет. За это время я в основном концентрироваться на личности Иосифа Виссарионовича Сталина, так как он вызывал у меня наибольший интерес. И интерес этот был связан в первую очередь с победой в Великой Отечественной Войне, самой

кровавой и жестокой войне не только XX века, но и наверное самой страшной войне всего человечества всех времен. Интерес мой связан также с тем, какой ценой достигались такие победы и были ли они на самом деле победами. Потому что если эти победы существует именно в том виде, в котором их запомнил наш народ, то изучение этих подвигов стоит любого затраченного на них времени. А сколь бы, например, ни был успешен «Бессмертный полк», при всём моём уважении, запрет на использование изображения главного организатора победы не только глуп при таком раскладе дел, но и опасен. Не знающий своей истории обречён переживать её снова и снова. Этот лозунг я запомнил много лет назад и до нынешнего момента стараюсь по мере сил состыковывать исторические даты моей страны.К моему стыду, могу сказать, что дальше личности Сталина, тем не менее, я почти не выходил. Сколь бы ни был обширен его талант, на нём одном советские победы не заканчиваются. И на сегодняшний день потребность в изучении других фигур, которые находились возле этого руководителя на протяжении его работы, возникла. К изучению личности Берии я подошёл практически незамутнённый никакими знаниями. Единственное, что меня преследовало всю жизнь, так это животное недоверие к всякого рода недоказуемым и недоказанным пасквилям, особенно к лицам, относящимся к руководящему составу. Доверие к автору по многим моим критериям вырастало с каждой прочитанной страницей. Есть в книге, конечно, и очень странные пассаже, и восклицательные знаки. Но к манере автора излагать свои мысли я привык достаточно быстро. Главное, что его аналитические способности у меня вызывают практически только положительные эмоции. Хотя я не очень люблю эмоции в изучении документов. В итоге книга стала для меня настоящим откровением. То, что я собирал по крупицам, используя свои дилетантские способности, на протяжении последних, как я уже говорил ранее, 15 лет, собрано автором в одну книгу. Нет, не так. В книге гораздо больше, чем я сумел выяснить. В основном речь идет, конечно, о Лаврентии Павловиче Берии, но через информацию о нём проступает очень однозначный портрет и Сталина, и самой эпохи, и окружающих Берию людей. Однозначно можно говорить о колоссальной работоспособности героя книги. Но что самое удивительное – работоспособность Сталина была ещё больше. Наветы на этих исторические личности рассыпаются прахом. Автор на основании фактов и документов выстраивает картину строящих большую страну колоссально много работающих людей, преданных своему делу и идеалам коммунизма и социализма.

Достойное исследование судьбы «палача».Осадком остается вопрос – почему нет материалов Суда? И был ли суд? А своей ли смертью пал Сталин и потом Берия?Даже по истечению многих лет после смерти нет ответа…Скрытие этих материалов служат лучшим подтверждением предвзятости оценки личности Берии и НКВД.Это останется вопросом к любой власти ранее и ныне существующей.А факты в книге, подтверждающие масштаб человека слова, приведены добросовестно!Я сам изменил точку зрения на Сталина и Берию.