Сергей Александрович Комаров
Личность в розыске
Лучше, чем сейчас не было никогда. Запомните это.
Понятие личности – дань эпохи Просвещения.
Сегодня второе нужно защищать и отстаивать. Возможно мы играем с огнём, заставляя пессимистов верить в лучшее, но это тема отдельной книги.
А первое нуждается в чётком и понятном определении!
Почему?
Если вы будете изучать труды прошлого и искать ответы на вопросы о самом себе, то запутаетесь окончательно. Околонаучные деятели, психологи и популяризаторы многие вещи принимали на ВЕРУ, это не научный подход, который мы пропагандируем этой книгой.
Сейчас мы лишь открыли дискос,
Ведь прежде чем говорить о ЛИЧНОСТИ в разряде научных дисциплин нужно понимать, как мы пришил к этому знанию. ДЛЯ ЗАТРАВКИ необходимо было дать лаконичное (на полное – не претендую) понимание того, как мы пришли к этому разговору. Откуда у нас вообще в голове мысль о ЛИЧНОСТИ, ведь так было далеко не всегда.
Это более чем просто ВАЖНО или просто ИСТОРИЯ.
Можно привести исследование Бенжамина Либбета и его последователей из Института Макса Планка, сказать, что личности нет и сила воли – миф. Ну и на этом всё. Не всегда в этой последовательности, но с завидной регулярностью научные деятели делают подобные выводы.
Я же говорю, что нам ни в коем случае нельзя отказываться от понятия личности. Мы не можем отрезать понятие ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ и жить дальше. Если говорить метафорами, то это не аппендикс, это сердце нашего мировоззрения.
Мы дети своей эпохи…
И…
МЫ НАЧИНАЕМ ИСТОРИЮ О ВАС!
ГЛАВА 2. ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС
«Что возомнил себе этот писака?
Запутал, заинтриговал, что он вообще хочет?
Я вообще не об этом думаю…» – могут посетить подобные мысли.
Кто там?
Почему я слышу себя изнутри?
Не больной ли я?
Или автор болен?
«ТОЧНО, болен-то именно автор!» – и вот, вы подумали в верном направлении.
Шучу, конечно…
Внутренний голос ведёт вас всю сознательную жизнь.
Ваш монолог создаёт наполненность и ощущение процесса.
Каждый себе всё объясняет, нам необходимо, чтобы было «понятно». Мы создаём разные смысловые конструкции. Но что мы знаем об этом?
ЧТО МЫ ЗНАЕМ О СЕБЕ?
ЧТО ЕЩЕ ЗА ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС?
Если не думаете, что это другая сущность внутри вас, то это не шизофрения. Можете расслабиться, мы не раскроем ваших секретов.
Когда мы читаем или говорим про внутренний голос, то обычно оперируем следствиями: «Подумал, захотел, сказал, сделал вывод…». Но откуда это всё великолепие, откуда истоки сознания? Ведь мы именно за этим голосом подразумеваем наличие сознательной деятельности. По этой же причине не наделяем им животных и думаем, что мы личности.
С чего начать? При желании можно «наковырять» сотни научных статей о мозге, сделать книгу нечитабельной и потерять последнего читателя – вас.
Книга призвана в первую очередь представить другой взгляд на науку.
Давайте обойдём сложность нейронауки?
В мозге миллиарды нейронов, они разделены и по уровням организации и по специализации. С изобретением фМРТ (функционально Магнитно-Резонансная Томография) мы увидели, что мозг подчиняется крайне простым законам, что одни нейроны отвечают за восприятие «собаки», другие за общее представление о животных, что нейроны группируются и создают некоторые пластичные области, что чем ближе мы идём к стволу мозга – тем больше начинаем говорить об инстинктах, чем выше – приравниваем неокортекс к истокам разума и мышления.
Человеческий мозг – сложная штуковина и в научной среде не остаётся вопросов о том, что он создаёт ощущение сознания и вашего внутреннего голоса, который уже прокручивает понятие личности. Деятели нейронаук пытались найти НЕЧТО, душу, но не смогли, из раза в раз находят лишь результат нейронной активности и не более.
Вслед за валом новых и новых исследований родилась КОГНИТИВИСТИКА, которая призвана объединить психологию и нейронауки, чтобы пролить свет знания на истоки нашего сознания.
У всех наук, которые изучают содержание черепной коробки, масса нерешённых вопросов…
НО СРЕДИ НИХ УЖЕ НЕТ ВОПРОСА ВНУТРЕННЕГО ГОЛОСА.
Внутренний голос – это работа мозга.
Когда мы говорим о когнитивистике, то у меня в сознании всплывает один из её основателей –Майкл Газзанига. Мы не будем смотреть на его авторитет и в целом его исследования нужно оставить в прошлом. Почему? Его не всегда правильно интерпретируют, да и он сам порой даёт для этого почву.
Если бы не одно НО, давайте разбираться…
Газзанига – это про расщеплённый мозг. В прошлом веке клинические случаи эпилепсии лечили разрезанием мозолистого тела, которое соединяет два полушария мозга – то есть мозг оставался соединён только через свой ствол. На этих «счастливчиках» и проводили исследования.
И я акцентирую на этом моменте! Человеку разрезали мозг и что-то пошло не так? Удивительно, не правда ли?
А что именно пошло не так?
Сначала под наставничеством Роджера Сперри, после уже будучи сам в этой роли Газзанига изучал особенности людей, которым разрезали мозолистое тело. Так уж вышло, что в мозге правое полушарие – управляет всей левой частью (от глаз, до рук и ног), левое – соответственно правой частью тела и органами чувств. После – учёные попытались выяснить более сложные умственные процессы и пришли к выводам, что левое полушарие отвечает за речь и сознательное поведение, а правое за пространственные задачи, запоминание последовательностей и так далее. Когда доказали специализацию разных полушарий – Сперри получил Нобелевскую премию.
А вот Газзанига не успокоился. Чуть позже со своим «учеником» Джозефом Леду усовершенствовал эксперимент. Помним да, что правое полушарие – левый глаз, а левое полушарие – правый глаз.
Левому и правому глазу показывали разные картинки. Левое полушарие отвечало за речь и разумную деятельность, но было неспособно «общаться», передавать сигналы с правым. Классический эксперимент заключается в том, что правому полушарию показывали «засыпанный снегом дом», левому – «куриную лапку». После – попросили выбрать из карточек то, что увидели. Левое полушарие выбрало курицу, очевидно почему. А вот правое полушарие выбрало лопату, что тоже очевидно. Разные полушария не могли друг с другом общаться, но выбрали НЕЧТО своё. И это даже не важно, это было и в предыдущих экспериментах. Важное случилось после…
Далее Газзанига попросил объяснить свой выбор и эта догадка перевернула научный мир с ног на голову. Какую бы карточку ни выбрало правое полушарие – левое всё интерпретирует по-своему. Лопата в этом эксперименте была потому, что удобно чистить курятник. В другом – красным маркером удобней рисовать банан. Объяснения были настолько нелепы, что было ясно одно:
– Газзанига нашёл кое-что фундаментальное.
Он назвал это внутренним интерпретатором, схематично нашёл область мозга отвечающую за это, поскольку она немного отличается от человека к человеку. Хайд и Деннет – люди которые задают направление всей философии XXI века назвали интерпретатора «Пресс-Секретарём».
А дальше больше. В правом полушарии Газзанига нашёл область, которая отвечает за выявление противоречий.
То есть область в левой части мозга – пишет историю о вас и интерпретирует все явления, как внутренние, так и внешние.
А в правой части мозга находится область, которая выявляет противоречия и отвечает на вопрос: «Не в бреду ли я?».
И если разделять полушария по специализации сейчас – бред. Нейронауки из раза в раз доказывают, что полушария мозга работают в тесном тандеме друг с другом, что возможность пластичности многих функций у здоровых людей крайне велика и так далее. Именно в этом плане исследования расщеплённого мозга нужно оставить в прошлом…
НО захватить с собой понятие ВНУТРЕННЕГО ИНТЕРПРЕТАТОРА.
Поскольку именно он – это не только про больных людей, это понятие про всех нас, это понятие про механизм наших мыслей. Понятное дело, что он у нас как-то по-другому работает…
МЫ СОЗДАЁМ ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА и
В основном это довольно интуитивное и иррациональное занятие,
С этого должен начинаться рассказ о вас.
Можно было сказать о Выготском и о кризисе 3-х лет, когда индивид понимает и осознаёт, что есть люди кроме него. Так же можно было сказать о волне мозговой активности у лежащих в коме – Р3b, без которой люди не приходят больше никогда в сознание.
Это всё частные случаи, мозг сложная штуковина.
САМОЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СВОЙСТВО ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ
– ПИСАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ, СОЗДАВАТЬ ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА ВНЕШНЕГО И ВНУТРЕННЕГО МИРА.
Вы должны найти причинно-следственную связь во всём. Если этого нет? Тогда вы пытаетесь всеми внутренними силами сделать ПОНЯТНО по всем важным для вас вопросам.
