Сергей Александрович Комаров
Личность в розыске
ГЛАВА 8. ЧТО ТЕПЕРЬ?
Вряд ли вы думали о личности именно так!
А что дальше-то?
Говоря о личности во введении, вы не могли дать чёткого определения.
Мы можем и говорим о разных понятиях, порой совершенно не понимая их.
Это маленький труд и он должен был лишь зародить в вас сомнение.
Книга не должна была раскрыть всего, после заключения я посоветую ряд трудов, которые стоит прочитать. Да и у меня есть работы глубже…
Хотя насколько мало мы разобрали?
Историческую веху того, откуда у нас вообще возник вопрос ЛИЧНОСТИ.
Механизм того, откуда голос у вас внутри и где искать интерпретатора.
Затронули мышление в той степени, насколько оно помогло нам разобраться в том, что у нас происходит в голове и откуда это внутренняя сцена. По каким главным мотивам идут представления, какие ваши истинные желания.
Как вы стали тем, кто читает эти строки!?
Попадая в разные ситуации с самого раннего возраста – вы подкрепляли определённое поведение, а дальше больше – вы укореняли свои индивидуальные различия.
Разобрали, что считают ДОБРОМ и ЗЛОМ социальные психологи, придя к выводу, что вы знаете множество общественны ролей и готовы на любую из них.
Вы – главный персонаж в своей личной истории.
А ЧТО ТЕПЕРЬ?
Где искать в себе личность?
Ничего не поменялось!
Вы просто стали немного осведомлены.
Думать о том, что нет силы воли или личности – вредно.
Да, вы не ослышались!
Во-первых, это понятие основополагающее для мировоззрения демократа, либерала и любого современного человека в ХХI веке. Во-вторых, если думать, что всё решено и нет ничего, что вас отличает от других – вы снизите свою эффективность, вы будете хуже работать по всем фронтам. На это существует ряд исследований, более популярным из них является эксперимент Кэрол Дуэк, когда исследовала разные установки на школьниках: НА ДАННОСТЬ и НА РОСТ. Если всё было решено, качества определялись заранее, то дети меньше старались и были менее эффективными.
Личность и индивидуализм обычно ищут в религии или вере в НЕЧТО.
Мы же показали, что и в науке её можно найти.
Материалистичный ответ, как по мне, даже более привлекателен,
ОН ОТКРЫВАЕТ МИР БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ!
Никакой терапии и автор не психолог.
За изменением личности – это не ко мне.
Может ли поменяться человек?
Non-fiction в хороших традициях вас ставит перед фактом…
Что вы будете делать с этим знанием?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Можно сделать строго научную книгу,
Нечитабельную или объёмную.
Поставить высокую стоимость
И прочтут её пару «избранных людей».
Утолить своего «графомана» внутри,
Я автор, смотрите и трепещите!
Но графоманов тут пруд пруди,
Будет ли вам от их трудов польза?
Мы специально обошли сложность наук.
Вопрос личности несложен. Эта книга специально написана тезисно.
Личность – это НЕЧТО собирательное, из своего опыта и того, в какой культуре становился индивид. Личность можно объяснить с научного, материалистичного взгляда, но смысл немного преображается.
Ни в коем случае это и не значит, что нужно перекладывать ответственность на эти грязные гены или разного рода ситуации.
Вы каждый день совершаете выбор! Да, конечно, он не настолько свободный, как хотелось бы. Но этот выбор только ваш, чем бы продиктован он ни был. С этой точки зрения – вы Личность с большой буквы и вам «все карты в руки».
Если у вас возник вопрос:
«А почему я этого не узнал раньше?»
То мы вместе с вами одержали маленькую победу над невежеством.
Не верьте мне на слово, проверьте всё сами.
Изучите то, как вы стали тем, кто дочитал эту книгу уже до конца.
А я вам помогу, рекомендациями и направлениям к конкретны книгам, лучшим книгам.
Еще читаете?
Всю литературу посоветовать не удастся,
Да оно и не нужно. Дам поистине хорошую литературу, которая первая пришла в голову на данные темы.
ВВЕДЕНИЕ
Введение в любую из теорий личностей лучше начать с учебной литературы, а именно: Ларри Хьелл «Теории личности».
ГЛАВА 1.
Несомненно, на данную тему рекомендую: Стивена Пинкера «Чистый лист», «Просвещение продолжается», Ханс Рослинг «Фактологичность», Кристер Стурмак «Светоч разума».
ГЛАВА 2.
Книгу, которую советую всегда и всем: Майкл Газзанига «Кто за главного!?», немногим сложней окажется книга Вилейанура Рамачандрана «Фантомы мозга». Неплохо дополнит знания работа Алексей Ухтомского «Доминанта».
ГЛАВА 3.
Признаться, я мало сказал про работу мозга, поэтому: Сергей Савельев «Нищета мозга», «Морфология мозга», Крис Фрит «Мозг и душа», Симлер Кевин и Хэнсон Робин «Слон в голове».
ГЛАВА 4.
Несомненный лидер это: Роберт Сапольски: «Биология добра и зла»,
Даниэль Канеман «Думай медленно, Решай быстро», Дэн Ариели «Предсказуемая иррациональность»,
И, как ни странно, Андрей Курпатов «Троица», эту книгу стоит почитать.
Все эти книги дадут понять, что человек иррациональное существо и действуют исходя из своих эгоистичных интересов.
ГЛАВА 5.
Единственные книги, которые сразу приходят на ум: Станислас Деан «Как мы учимся», Норман Дойдж «Пластичность мозга» и его же книга «Мозг, исцеляющий себя». Так же недавно перевели Дэвида Иглмена «Живой мозг».
Если же советовать книги на тему привычек уже от публицистов, то: Чарлз Дахигг «Власть привычки» и Джеймс Клир «Атомные привычки». Они механизм не опишут, но вы найдёте массу полезного.
ГЛАВА 6.
Бездонная тема…
Эрик Бёрн «Игры, в которые играют люди»,
Бенжамин Харди «Сила воли не работает»,
Филип Зимбардо «Эффект Люцифера»,
Джозеф Кемпбелл «Тысячеликий герой»,
Не хватило? Можно почитать что-нибудь из Юнга.
ГЛАВА 7.
Книг, где тезис связан с вашим внутренним диалогом не много,
И наверно лучшая из них: Итан Кросс «Внутренний голос».
ГЛАВА 8.
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
Конечно же, не упущу возможности порекомендовать свою книги:
«Изнуряющий самоанализ» и «Взлом мышления»
На этом придётся с вами попрощаться…
На сколько? Выбор за вами.
