Личность в розыске – Сергей Александрович Комаров

Серьезный нон-фикшн (пусть и в формате небольшой по объему книги) на психологическую тему автору удалось сделать увлекательным, интересным (у меня, по крайней мере, эта книга читалась гораздо легче, чем Сергей Комаров – Взлом мышления , что, однако же, совсем не говорит о качестве той книги, а лишь исключительно о моих способностях к восприятию подобных книг:) и в чем-то даже полезным: ведь когда лучше знаешь себя и понимаешь процессы, происходящие в твоем организме, твоей психике, легче принимать решения, исчезает тревога и суетность, легче становится и коммуницировать с людьми – они уже меньше кажутся непонятными.В своем исследовании автор предлагает читателям свое видение понятия «личность»: из чего оно складывается и как развилось вообще. В контексте истории, разумеется, и в контексте отдельно взятого человека, категорично заявляя при этом, что ничего возвышенного в природе человека нет: есть набор генов, есть среда, есть пережитый каждым из нас уникальный опыт (что, в принципе, и делает нас такими уникальными и не похожими друг на друга – опыт-то у всех разный!) Да, наш внутренний мир действительно уникален, но при этом, напоминает автор, не стоит забывать и о том, что все наши желания продиктованы нашей неуникальной биологией (теми самыми инстинктами, которые мы под давлением культуры хотим запрятать в себе поглубже, упорно не принимаем их, а зря, – все наши мысли являются отголосками инстинктов). «Мы хотим разного, но одинаково», и групп наших побуждающих мотивов на самом-то деле не так уж и много: восхищение, статус, законченность. И не так уж сильно мы и отличаемся друг от друга (намного меньше. чем принято думать – конечно, об уникальности думать куда приятнее:) «Мы отличаемся друг от друга лишь в том, сколько энергии тратим и как оправдываем свои животные посылы». Сказано предельно четко и по существу, впрочем, в таком же стиле написана и вся книга.Любопытно было также узнать, что в какой-то мере и играемые нами на протяжении всей жизни социальные роли подобны инстинктам, то есть заложены в нас изначально: «Мы интуитивно, за гранью сознательной роли понимаем общественные роли… Мы готовы примерить каждую из них». Готовы применить и вплести в свой уникальный жизненный опыт – он ведь тоже делает нас личностью! Причем очень важно, чтобы он был не только положительный (вот эта часть, признаюсь, меня немного расстроила, как и то, что в природе человека нет ничего возвышенного… Множество иллюзий развеет данное исследование…)Понравились размышления о том, как мы стали теми, кем являемся сейчас: это сумма факторов. Это наши выборы на протяжении всей жизни, наши привычки и то, как подкреплялись нами инстинктивные желания.Огромный плюс книги – в обширном и удобно структурированном списке литературы по рассматриваемым в данной книге темам (практически все из перечисленных источников взяла себе на заметку, потому что, как оказалось, я мало читала или не то читала из психологического нон-фикшена))Очень порадовал и оптимистический настрой книги (и автора): не стоит сваливать все на гены, достаточно пережитого жизненного опыта, ведь личностное развитие идет беспрерывно. Не стоит и искать дополнительную подоплеку тех или иных действий окружающих – все действуют исключительно в своих интересах, руководствуясь в основном тремя группами мотивов. Не стоит переживать и беспокоиться и по поводу некоторых, особо важных для вас социальных ролей: попав в определенную ситуацию, вы с легкостью примерите любую маску-роль (они уже подсознательно вами выучены).4,5 Не со всем из изложенного в книге была согласна, поэтому чуть снизила оценку. А если говорить в общем, то это очень практичное и интересное руководство-разъяснение, раскрывающее понятие личности с разных сторон и развеивающее множество мифов по данной теме, написанное в простой и доступной для понимания форме, в максимально конкретном, а потому сжатом формате – никакой воды, только факты. Вот эта книга понравилась мне, как и Сергей Комаров – Изнуряющий самоанализ