Сер Севан
Световой барьер
А далее все просто , мы планеты находимся как бы в электромагнитном фокусе нашей звезды, то есть она всегда стоит между нами всеми и ядром галактики, как один большой экран, от него образуется сначала широкая, потом сужающаяся конусная тень сходящаяся где то на Плутоне. Поэтому каждая последующая суточная орбита планеты будет уменьшаться ( до сих пор мы не понимали почему у планет разные орбиты и они уменьшаются в два раза по диаметру с удалением от Солнца)
Хорошо это или плохо не знаю, но обидно что мы трясемся как электроны в проводнике и наш бег по большому кругу в галактике, вдруг так бесславно закончился. Но это еще не точно.
Итого мы можем выдохнуть спокойно, Солнце как самостоятельное тело есть, оно конечно больших размеров чем мы думаем на несколько порядков, и мы реально живем внутри него а не снаружи. Наш внешний барьер проворачивается вокруг своей оси за год а вместе с ним и поляризация силовых полей и не понятно кто тут ведомый или ротор а кто статор. Но возникает эффект годового вращения по орбите..
То есть нас с вами словно обегает по кругу само ядро галактики и мы как большой магнит проворачивается строго по полю излучения. ( более точно двойной магнетар из ядра галактики посылает подкрученные волны в течение года они совершают полный оборот, то есть физически магентар никуда, не движется, а вот транслируемая им волна в течение года меняет ориентировку на 360 градусов и соответственно все звездные системы, на которые он воздействуют, тоже проворачиваются вокруг своей оси, примерно за равное время. Отсюда такая слаженность всей галактической системы. Выходит у нас земли год длится всего сутки, а полный оборот вокруг оси происходит за 365 дней и в этом и был маленький секрет, отсутствия галактического движения.
Понятно, что это сверхбыстрый галактический двойной магнетар носится туда сюда и меняет вектор направления движения всех излучаемых волн.
То есть он сам может много и не двигаться, там делать суточный круг в один миллиард километров, и такой же годовой, но вот его электромагнитное излучение согласно расходящемуся лучу будет создавать завихрения большего диаметра, а значит на окраинах галактик должны чаще наблюдаться звезды гиганты. А к центру расположены более мелкие звезды.
Так это или нет время покажет.
Глава 3.
Двадцатый год закончился, но не все так просто, как кажется, уже какую неделю подряд нашу Землю бомбардируют мелкие астероиды от одного до десяти метров в диаметре , небольшой массы , скорее всего они полностью состоят из мелкой дисперсной пыли и при ударе о воздушную оболочку нашей планеты, тут же превращаются в яркий болид, который сгорает без остатка. То есть мы вошли в какой то внутренний слой чего то большого и неизвестного, а есть еще средний где сосредоточены мелкие камни типа гальки и средние до десяти тонн весом уже представляющие из себя серьезную опасность. Последние больше похожи на Челябинский метеорит и грохнет так грохнет, как маленький ядерный взрыв.
Расчеты показывают, что более тяжелые и плотные элементы из которых часто состоят астероиды содержат в себе до десяти процентов железа, по закону магнетаров о которых я писал в предыдущей главе, то они будут потихоньку вытесняться на обочину Солнечной системы и все бы ничего, наша планета туда не должна попадать, так как в целом она несколько рыхлее чем самый простой астероид с пятипроцентным содержанием железа, поэтому мы никак не поднимемся на высокую ( рядом с Меркурием орбиту) но время идет и газы из нашей Земли выходят, металлы, добываются переплавляются усиливая электромагнитный эффект в разы, плюс идет холодный ядерный синтез, тяжелых элементов становится больше в нашей коре за счет высокого давления. Все это делает нас более плотными и мы уже на полном ходу забираемся, не на свою привычную орбиту, а совершенно новую где еще очень много дрейфует всяких осколков астероидов.
Поэтому нам грозит массовая бомбардировка небесными камнями со всеми вытекающими последствиями. Мы особо ничего предпринять не можем, но зная с какой стороной движется планета в пространстве подходя к ,, Большому кольцу камней" на подобии колец Сатурна, только в масштабе Солнечной системы. Мы можем эвакуироваться с опасной стороны планеты или рыть какие то убежища.
В идеале можно на высокой орбите распылять твердые камни, еще на дальних подступах, но для этого человеку нужно быть на порядок более развитым, то есть мы еще даже не осознаем какая нам грозит опасность и единственная реакция это спрятаться.
Когда как можно было бы поднапрячься и ускорить разработки настоящих электромагнитных ускорителей катапульт и больших планетарных кораблей с ядерными силовыми установками.
Но это пока все рассуждения и пока гром не грянет, мы так и не будем ничего делать. Вопрос, а как нам рассчитать скорость смещения планетарной орбиты?
Вот для этого нам нужны физики теоретики, ученые палеонтологи, биологи, астрофизики и тд. То есть нам нужно много умных людей для решения одной проблемы, а именно рассчитать критические точки смещения нашей орбиты в прошлом, через сколько это происходит, и какие последствия наступают.
По каким методикам следует рассчитывать нашу орбиту?
Так в наших недрах наверняка есть железное ядро, а скорее всего целых два, они может и не движутся как бильярдные шары катаются по столу, но проворачиваться вокруг своей оси или менять ориентировку они могут спокойно. И это важно, так как их форма чем то похожа на тыквенное семечко, а значит есть острый нос, который выполняет роль испускания чварков, либо это крисстал который имеет фокусировку , и что то мне подсказывает, что это скорее всего не монолитный плотный объект, а такой рассеянный по всей планете, на глубине десять – пятьдесят километров , и эти штуки меняют ориентировку по магнитному полю, откликаются если вдруг что то пошло не так. Отсюда и аномальные землетрясения в тех местах где нет разломов литосферных плит и взяться подземным толчкам не откуда.
И еще одна гипотеза, которую можно рассмотреть, на глубине скажем тридцать километров песок от высокого давления и температуры может расплавится и превратится в стекло, или уголь графит превратится в алмаз и образовать уникальную оболочку в которой важную роль играет поляризация магнитного поля, а так же фокусировка в том или ином направлении в зависимости куда движется наша планета. В первом случае происходит дополнительный нагрев приповерхностных слоев и мы имеем аномально теплую Зиму 2019 года, когда и снега толком не было, или наоборот аномальные холода в южных широтах.
То есть налицо перераспределение энергии, и это нужно все проверять, особенно следить за формой атмосферных теплых фронтов , а нет ши там подобии сферы?
На моих картах погоды облака иногда над одним и тем же местом выстраиваются в круг, но я думаю, что это сотовые операторы не имеют там вышек и не имеют точной информации.
Так же стоит обратить внимание, что звезды движутся аномально и в течение года полностью все проворачиваются по кругу, словно мы Земля повернулись вокруг своей оси. По логике вещей житель на экваторе с одной восточной стороны планеты , должен видеть всегда ядро нашей галактики допустим в июне, а через пол года другую часть неба потому что смотрит в другую противоположную сторону. А житель западного полушария на экваторе наоборот видеть в декабре центр нашей галактики, а в июне другую часть неба и как бы смотреть от нее спиной.
Но на самом деле мы видим летом центр галактики, а зимой смотрим на нее же но со стороны Солнца. ( смещение времени на 12 часов) И все хорошо, только значит наша планета совсем не вращается по суточной орбите вокруг оси. А проходит по годовой орбите всего за сутки никуда не поворачиваясь, и каждый раз пробегает лишние пять минут по той же орбите. Таким образом за год вся небесная сфера провернется еще один раз, на 360 градусов и все больше ничего интересного, кроме одного вопроса, а где же тогда находится Солнце?
А все потому, что наши часы каждые сутки должны отставать, на те самые пять минут в сутки и мы бы это точно заметили.
Это если бы Солнце находилось в середине нашей орбиты, то через пол года начало бы освещать другое полушарие и 12 часовое отставание всех хронометров было бы уже ничем не скрыть.
Получается, что в реальности Солнце от нас чуть убегает вперед и нам каждый раз его приходится догонять целых лишних пять минут, и вот теперь нарисуйте такие круги при котором мы можем это делать.
1) вариант Допустим что орбита Солнца тоже круг, но больше нашего и есть задержка, то есть мы ее проходим всегда за 24 часа ровно, а светило за 24 часа и 5 минут. Тогда новый рассвет для нас будет наступать раньше на пять минут, а не позже.
2) вариант Солнце движется по своей орбите быстрее нас на пять минут?
И мы его вынуждены догонять и на это уходит лишнее время? А как же мы его вообще можем догнать раз наша скорость ниже?
3) вариант он такой радикальный мы имеем два одинаковых круга по диаметру, стоящих параллельно, но движемся друг другу на встречу, вот тогда у нас будут примерно одинаковые сутки, но будет освещена одна сторона планеты, а через двенадцать часов или пол круга другая.
И снова не понятно куда делись пять минут или наша планета прошла лишних 90 миллионов километров ( Предполагается что мы всегда движемся на скорости света) нас что мотает из стороны в сторону? Или угловое скольжение?
Скорее всего свет от Солнца идет не прямой, а под углом и его словно сдувает с прямой заставляет делать лишнюю суточную петлю и мы знаем ее величину точно 90 миллионов километров.
А сколько тогда до самого светила расстояние?
Я вас обрадую, что такие пространственные задачи требуют особых навыков для решения, учитывать перемены координат сразу трех объектов Земли Солнца и пучка света. Но если думать что мы вращаемся по суточной орбите в одну сторону, то сутки будут длиться год, так как мы будем его догонять всего на пять минут в сутки. Или оно отставать.
Итого точно, что орбита вращения нашей звезды стоит по отношению к нам перпендикулярно или параллельно, но точно мы движемся друг другу на встречу. А сами круги орбиты могут быть примерно одинаковыми.
Но пока в этом уверенности нет, так гладко бывает только на смартфоне.
В реальности наша планета догоняет свет от звезды, которая от нас находится за 72 миллиарда километров идет вперед, а мы как бы носимся в ее фарватере и делаем это пол года по расширяющейся спирали, а значит реально наша орбита становится шире на 90 миллионов километров ежесуточно, а затем спираль начинает сжиматься еще пол года на эту же величину.
Но 21 Июня и 21 декабря мы с расширяющейся спирали переходим на сужающуюся и делаем это в течение шести суток и чтобы наступило равноденствие само Солнце тоже должно двигаться по спирали и наши фазы должны идти на встречу. ( в противофазе). То есть когда мы трое суток расширялись по спирали, Солнце должно сужаться три дня, а потом поменяться местами. Но от этого длина дня и ночи не меняется, а есть лишь сдвиг времени вперёд или назад.
Вот так и было установлено, что до Солнца не менее 72 светочасов или 72 миллиарда километров расстояние.
А вопросов появилось еще больше чем если бы мы не знали этой информации.
Глава 4.
Вот у меня на работе где я работаю грузчиком есть полутонные весы, на них я могу запрыгнуть с небольшой высоты см 10 и электронное табло покажет, что я вешу 140 кг на одну секунду и тут же сбросится до моих реальных семидесяти. Вот что это было?
А у фотона другая проблема когда он ,,запрыгивает" на весы он еще может показать микроскопическую массу, на миллисекунду, но в состоянии покоя никакой массы у него нет. Вот мы с ним поменялись местами в том плане, что при движении у меня тоже нет какой то определенной величины тяжести, а только количество энергии в зависимости от моей скорости. Можно меня постоянно раскручивать на круговой качели двадцать метров в секунду и я буду весить все время 140 килограмм, до тех пор пока эта штука не остановится.
С частичками света все немного сложнее, но в целом измеряя ее энергию, мы ее не останавливаем и она не перестает существовать, а уходит дальше сквозь наши приборы, то есть как буд то я прыгнул на весы и провалился сквозь них, первое время они ещё будут, что то показывать, но потом успокоятся и укажут на ноль.
Простой пример сбросим на весы состоящие из крупной сетки ведро воды. И увидим, что на секунды три, пока вода пролетала сквозь волокна нитей они показывали к примеру килограмм, а потом вовсе обнулились.
Но мы то сбрасывали целое ведро десять литров воды, как такое могло произойти?
Ответ – очень просто, наш измерительный прибор и то что мы хотели измерить не подходят к друг другу, они просто не взаимодействуют и проходят мимо практически не соприкасаясь.
Поэтому у фотона есть масса и она очень серьезная, но что бы ее измерить нужен специальный прибор нами пока не придуманный.
Второй пример, представим что люди не обладают зрением, а только слухом, и вот мы построили сверхзвуковые истребители и несмотря на то что они летают быстрее 300 метров в секунду, мы бы этого никогда бы не услышали. Вместо этого наши приборы фиксировали аномалии, вот мол смотрите только, что самолет был и вдруг исчез в никуда ( это когда машина уходит за сверхзвуковой барьер) и наоборот смотрите ничего не было и бац появилось нечто ( когда машина выходит из сверхзвукового барьера) мы бы думали, что есть темная энергия, которая временами проявляется в нашем мире, а иногда наоборот исчезает. И все потому что нет четкого органа под названием зрение, или прибор способный отслеживать перемещение объектов, на высоких скоростях. ( наш мозг к нему относится). И счастье, что в действительности зрение у нас есть.
