Сер Севан
Притяжение ослабевает
Второй вывод из новой гипотезы, что Солнце находится фактически не с той стороны с которой мы его видим а где то на 180 градусов в другой стороне, отсюда и все эти аномалии с орбитами планет и движением звезд, и эта версия более красивая из представленных мной ранее.
Правда внешний барьер это не отменяет, он все равно есть и состоит из более тяжелых одиночных быстро летящих протонов, и полностью копирует в больших масштабах центральную сферу.
А нам остается понять свет от какого источника мы видим внешнего или внутреннего, или обоих сразу в зависимости от времени года или суточного направления движения. Каждые двенадцать часов поляризация фотонов меняется и мы видим зеркальные волны от другого источника.
А вот Меркурий и Венера находятся на переферри или ближе к внешней сфере барьеру от нас, и светят всегда отраженным светом от внутреннего источника, причем независимо с какой стороны находятся или в какую сторону движутся, они хорошо видны всегда. А вот тени или полутени от них не дождешься, хотя они как буд то проходят по диску Солнца и должны, что там затемнять пусть и локально.
Вот такая интересная история, которая могла быть в нашей жизни, но так это или нет нужно еще проверять.
Глава 4.
Самый интересный вопрос в современности физики, а почему все вращается? Откуда энергия на этот праздник или кто оплатил счет?
По одной из версий это столкновение по касательной двух мельчайших частиц чварков и оба закрутились в право или в лево, образовав две пружинки спиральки, которые начали дополнительно вращаться во второй плоскости и образовали тор.
Но это так себе версия, скажем почти все планеты Солнечной системы в пространстве ориентированы однообразно, как магнит показывают все время в одну сторону, при этом все равно совершают один оборот вокруг удалённого центра, а значит и одиночный чварк может тоже не вращаться никоим образом. Да он придерживается каких то правил следуя кривизне пространства огибая какие то препятствия, но вращаться то зачем?
Но у нас есть газовые объекты которые растеклись по всей своей суточной орбите образовав пузырь, который все же вращается считай вокруг своей оси. То есть если брать каждый отдельный атом или частицу, они пробегают правильную спирально яйцеобразную орбиту за год вокруг удаленного центра, но в целом все выравнивается и кажется что сфера вращается только вокруг своей оси. . То есть множество отдельных объектов, но разнесенных по времени могут образовать сферу с единым центром вращения в пространстве. Если годовую орбиту Земли заставить полностью планетами имитируя много объектов, то они все вместе образуют неподвижную в пространстве, но вращающуюся вокруг оси сферу.
Отсюда фотон , звезда, атом, кажутся одной монолитной сферой, с единым центром вращения. Но на самом деле его нет, а есть движение более мелких объектов по спирали.
Так и сама частица чварк может не вращаться вокруг свое оси , но у нее наверняка есть внешняя шуба, как атмосфера у Земли и вот в ней под действием инерции, что планета движется по суточной орбите, возникает круговое обращение атмосферы, копируя годовую орбиту.
Второй вариант, что вращательный момент мог зародится у нашей Вселенной с самого начала и нам приходится жить с остаточной инерцией.
Но он не объясняет, а чего это равномерный и объёмный большой взрыв закрутился? Потом мы знаем возникают циклоны крутящиеся в разные стороны по часовой стрелке и против в одном локальном месте. Что не должно быть если отталкиваться от единства частиц и молекул атмосферы.
Мы так потихоньку подходим к нашему зеркальному миру и что наш большой взрыв скорее всего был двойным и вторая часть ушла в другую сторону с противоположной закруткой…
Но есть еще вариант, скажем что такое движение в пространстве чего либо? Это движение из большей плотности в меньшую, то есть туда где пузырьки материи чаще лопаются и образуется больше пустоты, а делать это легче по спирали, потому как экономится энергия.
И еще самая невероятная версия, если наблюдать за некоторыми растениями, у них новые клетки прирастают по кругу слоями, а значит любой ,,пузырь материи" будет так же состоять из них и множества слоев, а далее лопнул один пузырек за ним другой и уже побежала волна по принципу домино в обе стороны и по кругу, так как внешний слой он еще держится или до него дальше чем до соседа с права и с лева. У нас возник эффект кругового движения в пространстве или зарождение циклона атмосферной депрессии. Постепенно двойная спираль ( потому что эффект аннигиляции пузырьков побежал сразу в две стороны) раскручивается и мы наблюдаем классический ураган с двумя противоположными рукавами, но закручивающимся в одну сторону.
Хороша видно по дальним спиралтным галактикам их хвосты закручены все в одну сторону, сколько бы их не было.
То есть придется признать мы не понимаем пока почему все вращается вокруг отдаленного центра ( не вокруг своей оси) кроме как это сама суть природы , иначе бы не смогла существовать сама материя и была бы похожа, на пустоту вакуум. ( значит в чистом вакууме никакого вращательного движения нет)
Конечно есть альтернативы, например постоянная пульсация мельчайших ячеек вакуума, они расширяются и сжимаются, что напоминает теорию эфира, или тоже самое, но поляризация ячеек вакуума, допустим она меняется и какая бы электромагнитная волна или частица через них не двигалась, то она начинает заворачивать в сторону ,,открытого окна" это своего рода матрица, которая думает или руководит куда провожать энергию. ,,Окно" открывается чаще в той стороне, где до этого долго не открывалось. Это аналог закона пустоты и материи. Который звучит примерно так, там где ничего сейчас нет больше вероятность чему то появится и наоборот где сосредоточено больше всего материи , там растет риск полного коллапаса и аннигиляции. Поэтому надежней находится где то посерединке , между пустотой и материей.
Все выше перечисленное очень хорошо, но очень сложно доказать, поэтому приходится думать о каких то более простых вариантах.
Один из них наиболее вероятный выглядит так.
Какая бы частица не родилась в любом месте, ей уже передается родительская закрутка по двум осям, а значит это как ДНК она так и будет развиваться дальше без особых отклонений, и одна закрутка по одной оси постепенно будет переходить в другую, а потом зеркально в обратном порядке. Такой долгосрочный маятник или память предков.
И мы вместе со всей своей галактикой в обратном порядке, но все равно подойдем к месту изначального взрыва, причем наша скорость этого подхода будет практически равна первоначальной… ( то есть если и вернется то скорее одна пыль и газ или вообще одни чварки)
Возвращаясь к прошлой главе, где мы предположили наличие звезды в центре Солнечной системы и даже привели какие то доказательства , хочу предложить еще один вариант, который спокойно все объясняет, почему мы видим Солнце в другой стороне, чем оно находится на самом деле.
По новой гипотезе свет к нам приходит от внешней сферы диаметром в 86 миллиардов километров ( фактически мы живем внутри звезды, как семечки в апельсине) , а планеты гиганты расположены ближе к геометрическому центру и еще дальше совсем на ,,оси" может располагаться двойной магнетар или черная дыра. То есть такое незаметное и не испускающий мощного излучения в видимом диапазоне обьект.
То что мы его ( магнетар) до сих пор не заметили связано с тем, что радиоволны при движении сильно загибаются и как бы к нам приходят совсем с другой стороны.
Вот тоже самое, фотоны от внешней сферы барьера (которое скорее всего и есть наша Звезда), движутся к нам не совсем по прямой, а постепенно отклоняются, из за сильных электромагнитных полей, которые движутся копируя наше Земное магнитное поле.
То есть если представить Солнечную систему в виде апельсина диаметров 86 миллиардов километров, то от Земли ,,семечка" до окраины корочки будет 72 миллиарда километров или фотон идет трое суток, в прошлой моей книге ( Световой Барьер это удалось доказать) то есть в самом расстоянии до источника света сомнений нет. А вот где он находится в центре или на периферии та еще задача.
Поэтому есть такая модель фотон родившись от протона на внутренней стороне ,,корочки апельсина" или периферии Солнечной системы устремляется внутрь и движется в сильном электромагнитном поле, которое движется не только снизу вверх с Юга на Север, но и закручивается по спирали и прежде чем достигнет нашей планеты он фактически сделает большую петлю и мы его собьем другим боком по ходу своего движения.
Либо еще интересней, и больше похоже на правду, все фотоны от внешнего барьера движутся хаотично кто куда, как бы они очень редкие и если прямо на него глядеть мы ничего не увидим, как через кольца Урана взгляд пройдет низачто не зацепившись, но благодаря магнитным полям фотоны в итоге собираются в узкий закрученный пучек в форме тора ( похоже на кольца Ванн Алёна но больших масштабов) и мы уже их сбиваем в связанном пакете, впереди по курсу движения.
То есть планета всегда по факту движется по кругу спирали и источник находится с одной стороны допустим с лева по борту, а виден нам на девяносто градусов правее или прямо по курсу в виде плоского или выпуклого круга, а это на самом деле срез тора, то есть фотоны концентрируясь на внутренних орбитах образуют кольца обручи и их должно быть восемь, ровно столько энергетических слоев у Солнечной системы. Другое дело что ,,Фотонные кольца" желательно увидеть сразу все или хотя бы два одновременно например с помощью спутника выведенного ближе к Полюсам Солнечной системы.
Ну а так лично у меня сомнений нет, что есть еще один или несколько концентрированных источников света, бывают такие случаи когда мы видим сразу два Солнца и второе не является преломлением лучей в атмосфере, а это следующее фотонное кольцо.
Как вы догадались в Солнечной системе два самых жирных фотонных кольца тора принадлежат Юпитеру и Сатурну и далее уменьшаются в обе стороны. Самые мелкие и тонкие колечки, это крайний для Меркурия и самый внутренний для Плутона. Что говорить даже в атомах есть линии поглощения энергии и их испускания. Маленькие копии наших больших фотонных колец.
Для скептиков что мы запустили аппараты к Солнцу и уже как буд то видим его внутреннюю структуру, то пока нет такой информации, которая могла бы опрокинуть вышеуказанную гипотезу. Наоборот чем ближе подходит аппарат к светилу тем больше возникает вопросов, а что это такое?
И еще можно добавить по поводу орбит планет почему то считается, что они располагаются как матрешки скажем самое маленькое кольцо потом побольше итд , то есть все они носятся возле некого геометрического центра и как бы вставлены в друг друга слоями.
Но так же верно можно предположить обратное , вот смотрим на апельсин, что мы видим? Мы видим несколько долек, которые стоят к друг другу вертикально и соединяются в единый центр одной стороной. Каждой дольке принадлежит семечко. Если на их месте представить планеты, то каждая будет совершать свой отдельный круг возле какого то своего отдельного геометрического центра. И сколько смотрю на видео обращения других планет особенно, когда они движутся в обратную сторону то всякие мысли посещают.
Сначало считал что кольца самых внутренних планет они меньше по размеру, но выше по частоте обращений.
Но есть другой вариант, мы расположены как семечки в апельсине восемь или двенадцать планет все на одном расстоянии от геометрического центра, а обращаемся больше по вертикальной плоскости орбиты все в одну сторону как и положено, но орбита к примеру Нептуна по отношению к нам стоит на 180 градусов, то есть это зеркальная долька апельсина и развернута по другому, отсюда и все эти странности. А наклон ,,оси вращения" это долька которая стоит по отношению к нам на 90 градусов и орбита соответственно.
А можем ли мы в этом случае выстроится в одну линию ?
Да очень легко, если фотоны летят действительно в виде колец торов то свет имеет свойство все огибать по кругу и когда любая планета подходит ближе к светящемуся кольцу центру, то мы ее будем видеть как бы на одной линии, а потом она от нас начнет удалятся, а мы пойдем в другую сторону и увидим ретроградность этой планеты, как будто она пошла в другую сторону по своей орбите.
В остатке, что предлагаю?
Считать орбиты всех планет, это копии силовых магнитных полей, там у кого сильнее они или слабее, тот делает больший или меньший круг, но в вертикальной плоскости вращения. А свет от внешней сферы наоборот движется по спирали и по кругу создавая силовые линии. Правило отставленного пальца в электротехнике. То есть электромагнитное поле идет перпендикулярно силе ЭДС.
Все видели как обмотаны катушки статора электродвигателя ? Да они смотаны перпендикулярно вращению ротора то есть провода идут с юга на север и возвращаются обратно и так по кругу.
Планеты в данном случае двигаясь копируют вертикальную обмотку статора двигателя. А фотоны это вращающийся в горизонтальной плоскости ротор.
Глава 5.
Пора подводить итоги новой гипотезы строения нашей Солнечной системы , где главный посыл в орбите наших планет должен быть какой то смысл, и конфигурация ,,апельсин" позволяет им двигаться с гигантской скоростью вокруг ядра галактики. То есть каждая планета преодолевает примерно одинаковое расстояние с одной скоростью, но в вертикальной плоскости вращения полностью копируя контуры дольки апельсина. Когда как фотоны от внешнего барьера движутся по кругу в горизонтальной плоскости и слоями образуя кольца обручи, которых несколько, они похожи на радиационные пояса Ванн Алена, только в большем масштабе, это и есть наши энергетические слои. Которых восемь и они являются отдельным источником света для каждого тела. То есть у Земли свое Солнце у Сатурна другое и тд.
Восемь радиационных колец разной толщины и энергии движения частиц в них. Как это может выглядеть со стороны ?
Возьмем обычную проволочку и сделаем из нее пружинку состоящую из двенадцати витков ( количество долек апельсина) затем ее свернем в тор и замкнем. Так у нас должны получится суточные траектории всех наших планет, которые если смотреть с одного витка на другой кажутся независимыми и разными по диаметру. Но фактически все круги витки одинаковые по своей длине ( иначе одна долька апельсина будет больше другой) и у нас встает вопрос, а почему тогда планеты разные по размеру и массе?
Вот тут трудно что то сказать, и скорее всего по общей энергии импульса все планеты одинаковы, но вот диаметры орбит витков, их плотность различается.
Вторая версия более интересная, и больше похожа на истину, мы берем первую проволочку делаем 365 витков сворачиваем ее в тор это будет годовая орбита Земли.
Берем вторую проволочку одинаковой длины с первой ( и все одной длины 8 штук) делаем витков больше допустим 700, но меньшего диаметра и сворачиваем ее в тор, при этом она поместится внутри первой проволочки кольца.
Итого получается два тора один большего диаметра, но с меньшей частотой равной 365, другой меньшего диаметра но с большей частотой ( на Юпитере сутки проходят за двенадцать часов или один виток) частота 700 Герц или витков за год. Получится многослойная матрешка из колец разной толщины и витков.
И продолжим у Венеры частота должна быть 182 Герц диаметр орбиты больше Земной в два раза ( она как бы внешняя планета, ближе к барьеру – корочке апельсина) и Меркурий должен иметь частоту 91 Герц и в четыре раза большую чем у нас орбиту по своему диаметру или самый большой тор, но редкий по виткам.
Можно продолжать эту схему внутрь повышая частоту для Нептуна и Урана до 1400 и 2800 соответственно. А вот Марс и Сатурн скорее всего находятся на одной частоте с Землей и Юпитером то есть это двойняшки, но находятся на разных сторонах годовой орбиты или в противофазе.
Данная схема более совершенна и объясняет главное, почему разные планеты по массе и плотности до сих пор не разлетелись в пространстве кто куда имея совсем разные скорости движения по своим орбитам.
Так же это хорошо согласуется с фотонами, где мы знаем, чем выше частота электромагнитных волн тем длина волны меньше и наоборот, если частота выше то длина волн уменьшается. А скорость у всех фотонов независимо от частоты и длины волны одинакова.
Это возможно если все планеты в пространстве движутся, на скорости света, а значит за год проходим примерно одно и тоже расстояние по орбите, отсюда и длина всех проволочек должна быть равной.
Современная наука нетерпима относится к допускам или ,,наездам" на фундаментальные основы своей религии ОТО Эйнштейна , первый и второй закон термодинамики. Поэтому приходится укладываться именно в эти рамки переставляя слагаемые только внутри уравнений , в целом ничего не меняется, равновесие сохранено, лицо тоже.
Двигаемся дальше.
Какие выводы можно сделать, уже сейчас из новой теории?
А они очень впечатляющие, так теперь двигаясь в космическом пространстве к другим звездам, нам не надо разгоняться, а нужно скорее тормозить, что бы вылететь из Солнечной системы или еще куда. И на это тоже требуется энергия и не маленькая, но способы могут быть более разнообразные и экономичные в том числе.
