Сер Севан
Частичный резонанс
Этот проект более рационален, чем возвращаемая первая ступень ступень Илона Маска потому как не требует уже каких то специальных площадок достаточно большой и широкой взлетной полосы.
Но все равно будущее за электро катапультой, это когда челнок большую часть ускорения набирает на Земле и выстреливается вверх имеет огромную кинетическую энергию уходит в космос.
Сегодня мы продолжим разбирать строение частиц на самом фундаментальном уровне. До сих пор не было никаких идей на счет гравитационных волн и что является переносчиком этих взаимодействий.
А что если протон движется в пространстве дальше и быстрее чем мы думаем? То есть если брать аналогию мы видим стоит машина на парковке смотрим через час она уехала. При этом она может совершить вояж по области и к вечеру вернуться обратно на прежнее место.
И если посчитать сколько она прошла за это время своих диаметров, четыре метра умножить на тысячу это всего четыре километра, на десять тысяч или сто тысяч будет сорок и четыреста километров соответственно. То есть все нормально соотношение ядра атома к его внешним границам где обитают электроны примерно такое и есть сто тысяч раз. Но это если протон действительно не может покинуть атом и существует некий барьер за которым мы его не фиксируем.
А что если нет никакого барьера и преград, а есть область доразгона, вот как Космолет Бренсона и частица преодолевает субсветовой барьер уходит в необъятный космос следуя своей реликтовой орбите (после большого взрыва) и она составляет диаметр нашей галактики, а на ее место (которое долго не должно пустовать) приходит следующая уже совершившая полет и хочет дозаправиться передохнуть, так мы имеем некую частоту ,,посадок и взлетов" которые воспринимаем, как частоту колебаний атома цезия. Или сколько самолетов принял и отправил наш международный аэропорт.
В этой гипотезе есть еще два момента. Первое скорость набирается не сразу от нуля до девяти триллионов километров в секунду, а в несколько этапов и для ускорения используется разница плотности пространства.
Скажем при входе в Солнечную систему начинается резкое торможение и протон испускает красный фотон тем самым избавляясь от лишней энергии. Если наоборот вылетает с внутренней стороны наружу в дальний космос, то он ускоряется и рождает синий фотон, а у нас образуется два энергетических слоя красный и синий. Расположенных рядом с друг другом, но один ниже Красный другой выше Синий.
По этой аналогии любой атом так же окружает два слоя тормозной и разгонный, внутренний и внешний. При этом ,,разгонный" слой, он же отталкивающий напоминает Кулоновские силы. А красный слой ,, Тормозной" это наши ядерные силы связи между протонами.
При этом искушенному читателю может показаться, что Красный притягивающий слой должен быть внутри, а снаружи расположены Кулоновский отталкивающий и он более сильный в противном бы случае частицы слиплись бы с друг другом.
Но на практике никто не знает, как оно работает, очень похоже достаточно протонам отталкиваться друг от друга, а вот далеко разлететься мешает внешний общий на всех красный тормозной слой.
То есть внутриядерной связи между протонами и нейтронами нет от слова совсем, но есть некий барьер сфера, которая препятствует вылету частиц из создавшейся ловушки.
На макро примере все планеты Солнечной системы толкают друг друга и не могут столкнуться, но вот разлететься по всей галактике им мешает некий общий внешний барьер и вот его мы воспринимаем, как наше Солнце, потому что оттуда исходит много красных фотонов. И когда мы движемся навстречу своему барьеру фотоны начинают зеленеть, а на пике скорости становятся синими ( в полдень) и на минимуме в полночь мы барьер совсем не наблюдаем, так как от него убегаем на скорости света, но если словим фотон, он будет красным. Поэтому все ночное небо и свет от далеких звезд ближе к красному спектру, это результат прохождения через внешний барьер и они начали тормозить.
Значит ли это что мы живём внутри барьера Солнца и звезды как таковой нет? Это вопрос дискуссионный в любом случае наша звезда это очень разряженный газ и мы в каком то положении можем видеть насквозь все что происходит дальше за ней. И поэтому ответ скорее да, чем нет.
Получается сам протон все таки, не может вылететь из атома, так как это скажем межгалактический космодром и ему следует быть стационарным, но вот внутриядерные частицы сверхплотные и сверхбыстрые назовем их чварками они могут покинуть это пристанище и унестись далеко, на край галактики в течение нескольких секунд. По пути выпустят синий фотон если улетают и красный, когда приземляются.
Но позвольте мы же ничего такого не видим ( на атомном уровне) на планетарном все хорошо видно. Атом в спокойном состоянии ничего не излучает.
Согласен, но это если атом не радиоактивный и второе скорость рождения фотонов может быть настолько высокой, что мы их просто не успеваем зафиксировать, как они тут же растворяются в пространстве или чем то поглощаются. Физики называют их виртуальными фотонами.
Но они есть и их много по сути из них состоит наше гравитационное поле, которое тоже не светится, но действует и на значительном расстоянии.
То есть мы подходим к новой физике где должны существовать короткоживущие фотоны, которые более короткоживущие, чем ближе к ядру атома (поэтому невидимые) и более долгие ( видимые) на дальнем расстоянии.
То есть чем больше гравитация, тем фотон находится меньше, в видимой части спектра, оставаясь дольше за субсветовым барьером необнаруженным наподобие нейтрино. А вот в дальнем космосе, что подтверждают наблюдения от Вояджеров, фотоны появляются в пространстве много чаще и дольше остаются в видимом спектре.
Получается некая зависимость, чем плотнее пространство и больше атомов, на кубический сантиметр, тем выше гравитация, но время жизни виртуальных фотонов очень короткое и наоборот чем меньше кривизна пространства фотоны чувствуют себя более вольготно и появляются в видимом спектре, на большее время.
Далее из этой логики следует, что в центре Солнечной системы будет участок поглощающий больше всего любого излучения, так как там максимальная кривизна пространства. А значит там будет располагаться, если не черная дыра, то объект, чем то напоминающий радиокруги или вход в пространственный туннель. Мы его не видим сейчас только потому, что к нему располагаемся под углом и смотрим на него сбоку, в любом случае это радио полоса, на небе просматривается четко. Тоже самое в ядре нашей галактике, там похожая картина.
И наконец получено первое косвенное подтверждение о наличии гравитационной аномалий в центре Млечного пути, которая захватывает проходящую мимо звезду и вытягивает ее в одном направлении как макаронину.
У нас возникает естественный вопрос а какая сила выбрасывает чварк из ядра атома? С какой помощью он так сильно ускоряется?
Как всегда тут есть два варианта.
Первый это использование кротовых нор для преодоления большого пространства или как мощный ускоритель. Но как он работает остается не ясным, кроме как есть некое быстрое течение энергии в одну сторону и можно к потоку прицепится, как прыгнуть в вагон уходящего поезда.
И вторая более красивая версия, что наш чварк вдруг стал много плотнее, чем был до этого в тысячи и сотни тысяч раз и если допустить такое же для любого предмета, на поверхности нашей планеты мы к примеру получим вещество плотнее урана в тысячу раз, то теннисный мячик из него упав на Землю проломит пол, несколько этажей уйдёт в Землю и вылетит с противоположной стороны. А все потому, чем плотнее тело тем оно меньше может доворачивать по своей орбите, выходя на большой более пологий круг, так как есть силы инерции и они мешают доворачивать с тем же успехом, как и раньше. Учитывая, что наша планета несется в пространстве, на скорости света резкое изменение плотности объекта, на несколько порядков со стороны будет выглядеть, как резкий старт в сторону периферии орбиты ( если плотность увеличилась) и в сторону центра орбиты ( если плотность уменьшилась) и все можно спокойно просчитать где должна оказаться наша частица, зная время рождения ( на какую сторону смотрит участок поверхности планеты день или ночь) и нужно знать годовую скорость она привязана так же к календарю, плюс добавить общую галактическую или реликтовую, а вот последняя пока никому не известна и только примерно можно гадать скажем после большого взрыва разлет ударной волны был равен 9 триллионам километров в секунду и была такая то плотность у родившихся частиц, но чуть позже они замедлились стали рыхлыми и в какой то момент повернули обратно. То есть это будет постоянное колебание таких частиц возле точки равновесия, пока существует наша Вселенная. А скорость света, это всего лишь величина чистого ускорения чварков в одну секунду и она меняется в течение 12 часов ( она растет и увеличивается плотность) и затем следующие 12 часов она падает и уменьшается плотность.
И теперь мы понимаем почему у всех космических объектов эллиптические орбиты. Потому что они по мере роста своей плотности выходят на более пологую орбиту, их скорость движения становится самая высокая ( большая звездочка в велосипеде) а затем повернув обратно начинают замедлятся их плтность уменьшается и они начинают более круто доворачивать ( маленькая звездочка в велосипеде).
Кстати не случайно орбиты астероидов и планет сравнил с велосипедной цепью, обратите внимание, что на меньшей звездочке цепь движется медленней, чем на большой, потому как требуется пройти меньшее расстояние.
Поэтому приближаясь к Солнцу мы не разгоняемся, а затормаживаем, что говорит в пользу того, что это не плотный гравитационный объект, а скорее нечто противоположное сильно разреженное. В остальном теория ОТО работает как часы, просто в ней поменяны местами слагаемые (мы движемся на скорости света, а фотон стоит на месте) что не должно влиять на конечный результат. Но многое становится ясным и понятным.
Так мы теперь понимаем почему периферия нашей галактики движется намного быстрее, чем ее ядро.
И самое последнее, а чего это наша частица вдруг стала плотнее в сто тысяч раз от первоначального значения?
А это случился резонанс колебаний ячеек пространства ( это если они действительно есть так называемый эфир) либо сами внутриядерные частицы синхронизировались приобрели одинаковую скорость, начали двигаться на одной частоте и их энергия сложилась и случился дальнейший коллапс с резким ростом плотности.
Глава III
Глядя на погоду, на ее резкие скачки то в одну сторону то в другую, начинаю думать, а не началось ли уже то, что следует из новой гипотезы движения планет. А именно как только наша орбитальная скорость снижается сильнее всего например 21 Июня, то Земля становится менее плотной (всё по Эйнштейну где от скорости зависит масса объекта) а значит нашу атмосферу уже не так сильно удерживают гравитационные силы отпуская ее немного выше. Она становится не только разряженней, но и более прохладной, так как при резком адиабатическом расширении газов энергия теряется.
Но мы точно знаем, что планета не делает резких кульбитов, а подобно вагону поезда потихоньку сбрасывает скорость. Значит есть какой то фактор нами не учтенный и вот он вносит эту неразбериху в современный климат. Вероятней всего мы проходим раз в месяц (в полнолуние) через слабую пространственную воронку, которой раньше не было, а сейчас она только зарождается и не набрала полную силу.
Но откуда она взялась?
А вот тут несколько вариантов самый такой, что мы пересекаем инверсионный след от Юпитера или Сатурна ( Лунный след мы пересекаем каждые сутки и ничего страшного кроме локальных аномалий типа внезапного смерча) напротив более массивные турбулентности которые могут возникнуть после прохождения планет гигантов, влияют на нас куда сильнее. И тут самое главное если мы полностью пойдем след в след или зацепим частично колею и мы получим полный и частичный резонанс наших гравитационных полей, которые в свою очередь состоят скорее всего из виртуальных фотонов ( о них шла речь в первых главах).
На первый взгляд это кажется невозможным, где вам Юпитер, а где мы?
Но чужую орбиту мы действительно можем пересечь, потому как инверсионный след всегда отстает от объекта, (который его может породить) планеты или плотной аномали, наподобие черной дыры (как выхлопные газы от самолета) и этот след тоже движется, но много медленней чем Земля и мы в него врезаемся на полном ходу, который не маленький. При этом сама пыль и газы не страшны, они сгорят в верхних слоях атмосферы, а вот разряжение самого вакуума и его закрутка, это считай мы врезается в чужеродное электромагнитное поле, которое в свою очередь начинает взаимодействовать с виртуальными фотонами (чварками) и считай это небольшое, но очень резкое изменение гравитации. То есть с высокой долей вероятности в течение нескольких десятков минут наша планета сильно прибавляет в скорости или тормозит, а потом все наоборот. Возникает эффект экстренного торможения поезда с сильной тряской вперед назад. И от этого чувствительных людей начинает укачивать их мутит, тошнит как на корабле.
Но так как это событие длится недолго, потом все внезапно проходит.
Так что мы можем путать гравитационные приступы недомогания и вирусные. Как бы симптомы похожие, а физическая природа разная.
И вторая версия очень проста и лежит на поверхности, наша Земля раз в сто или триста лет подходит ближе внешнему барьеру, (красному фокусу) всей Солнечной системы ( он как бы общий образуется от излучений всех планет одновременно) и начинает об него биться или тереться, что и вызывает резкое торможение, когда идет взаимодействие с самим барьером и так же быстро ускоряемся, когда оно исчезает мы от него отходим. В целом планета как камешек прыгает по воде, может за сутки несколько раз об него стукнуться. То есть если мы зафиксируем устойчивую аномалию в одном месте, через равный промежуток времени он должен возникнуть в другом уголке Земного шара.
Итого подытожим пересечение инверсионного следа от другой планеты это всегда разовое столкновение длиной в несколько минут и раз в год или раз в десяток лет, а вот многократное взаимодействие с внешним барьером может затянуться на месяцы и даже годы. ( в месте касания с барьером будет отрываться добрый кусок атмосферы, что очень резко снизит атмосферное давление в этом месте)
И есть такой вариант, когда наша орбита вытянется настолько, что мы будем выскакивать на противоположную сторону барьера, а потом возвращаться обратно и все в течение суток. А значит у нас есть риск получения приливного срыва нашей атмосферы.
Вот как звезда вытягивается в макаронину проходя рядом с черной дырой, и теряет свою атмосферу в виде хвоста, так и у нас возникнет такой же эффект.
Теперь вспомним про резкое увеличение яркости звезд периодические, а не с такой ли орбитой мы имеем дело? В качестве звезды может выступать коричневый карлик.
И самое интересное Японский астроном любитель зафиксировал вспышку сверхновой в созвездии Кассиопеи и все бы ничего, но она вдруг разгорелась еще сильнее и стала еще ярче.
То есть гипотеза с накоплением океана водорода и его самовозгорание от давления отпадает, он бы весь на раз выгорел и все, нужно снова долго накапливаться.
А значит мы наблюдали сначало входное отверстие типа пули в фанеру ( барьер) коричневый карлик двигался от нас и нырнул в барьер мы увидели, как с него сорвало атмосферу и вспышку. Затем через несколько суток он вернулся и пробил барьер с противоположной стороны и вынырнул на нашей, получилось выходное отверстие пули и возникла более мощная вспышка сорванной атмосферы, чем мы наблюдали ранее.
Осталось дело за малым зафиксировать существование барьера вокруг скопления планет или доказать, что любая звезда это и есть такой общий слой на удалении от планет и он испускает свет не сам по себе, а когда его потревожат с той или другой стороны, и там не идут термоядерные реакции и относительно низкая плотность, газ разряжен почти как в чистом вакууме.
А значит может быть сфера вокруг планет, которая и не излучает ничего в видимом спектре, но это также очень мощный барьер и планета если в него врежется зажжется, как новогодняя игрушка и погаснет, как только пройдет через него насквозь. То есть он может быть настолько толстым, что планета пойдет через него месяц или несколько лет, а мы будем наблюдать все это время горение сверхновой.
Правда такой толстый и невидимый барьер будет скорее вокруг нейтронных планет и хотя они по расчетом небольших размеров их плотность такова, что позволяет виртуальным фотонам дольше оставаться за субсветовым барьером.
