Фигуры, поставленные рядом в заголовке, объединяет многое. В. К. Плеве – второй директор Департамента полиции, занимал этот пост с 15 апреля 1881-го по 20 июля 1884 г. В 1884 г. он был назначен товарищем министра внутренних дел, заведующим полицией. А 4 апреля 1902 г. стал министром внутренних дел. В. Ф. Джунковский являлся товарищем министра внутренних дел и командиром Отдельного корпуса жандармов с января 1913-го по сентябрь 1915 г. Оба стояли у руля политической полиции Российской империи и определяли приоритеты ее деятельности.
Характер и направление реформ политической полиции, проведенных при этих руководителях ведомства, позволяют проследить представленные в сборнике документы. При отборе материалов основное внимание уделялось тем из них, которые связаны с изменениями в структуре и методике работы политического розыска. В книге осуществлена попытка выстроить достаточно репрезентативный документальный ряд, отражающий основные направления деятельности органов политического сыска и те преобразования, которым они подвергались с 80-х годов XIX в. до первых десятилетий XX в.
Когда я брала эту книгу, то думала, что это сборник биографий или история жандармерии, но нет – это сборник документов. Оказалось, это именно то, что я искала в воспоминаниях жандармов, но не находила из книги в книгу. В этом издании собраны инструкции, доклады, внутренняя переписка, правила и тому подобное.
В книге очень интересное предисловие, рассказывающее об основных этапах преобразований полиции, а также характеристика и вклад именитых жандармских шефов, таких как Плеве и Джунковский, автор даёт свой беглый оценочный взгляд реформам царской полиции.Читая внутреннюю переписку чиновников полиции, становится понятней, как они мыслили и каким способами планировали задушить революцию. Так, уже в одном из первых документов, речь идёт о внутренних агентах – сотрудников полиции, внедрённых в революционные кружки с целью дачи информации об их планах жандармам. Оказывается, такой метод не только позволял выведать намерения неблагонадёжной части населения, но и здорово вносил сумятицу в их круги – они начинали подозревать друг друга, работа разлаживалась.Также интересно было узнать о такой подробности как личная заинтересованность сотрудников полиции в борьбе с бунтарями. Оказывается, они не совсем понимали, с чем имеют дело, не были ознакомлены с нелегальной литературой, не отличали их «по сортам» – эсеров, социал-демократов и т.д.Признают жандармы и тот факт, что революционеры в своей борьбе во многом превосходят их и ведут свою деятельность организованней, так, у них существовала целая методичка о том, как вести себя на допросе, в то время как в полиции инструкции как проводить допрос не существовало и многие попросту не знали, как себя вести с задержанными.Но, пожалуй, самой вишенкой на торте была инструкция филёрам по слежке – вот здесь я развлеклась! Познавательно было залезть в голову этим «шерлокам холмсам», узнать, каким образом они шифруются, как, не называя вещи своими именами, ведут переписку, что им рекомендовали запоминать во внешности наблюдаемого, как их различать и как правильно проводить слежку. Что делать, если наблюдаемый сел в пролётку, повернул за угол, вошёл в кафе или вышел из него.Здесь же можно найти правила работы с тайными агентами, как встречаться с ними, как давать задания, как отмазать их, если им в революционном кружке выпала честь участвовать в краже или теракте. Одно я не поняла, почему при встрече с ним на конспиративной квартире нельзя садить его у зеркала?И, напоследок, понравился рассказ о революционере, который внедрился в полицию и как его раскусил и даже перевоспитал опытный Герасимов, знали там «болевые точки», оказывается и в полиции не такие уж лопухи сидели.В общем книжка очень полезная и даже развлекательная. С её помощью я даже поменяла мнение о жандармах чуть-чуть, но в лучшую сторону.