Сборник
Новые Времена – Новые Мысли
Сборник философских цитат и размышлений современных писателей
© Интернациональный Союз писателей, 2024
Предисловие
Философия – наука наук.
Философия есть высшая цель человеческой природы, но мало людей могут её достигнуть.
Аверроэс (Ибн-Рудш) (1126–1198), андалусский математик, астроном и философ
Философия учит достойной жизни в пределах и средствами правильной мысли.
Абдусалам Гусейнов (1939), российский философ
Во все века люди размышляли о мире, о своей жизни и предназначении. И всегда эти размышления становились острее и звучали громче на переломах бытия, в те моменты, когда перед нами вставали новые задачи. В поисках решений мы начинаем мыслить иначе, в унисон со временем. Так появилась философия.
Она зародилась в трех древних цивилизациях – индийской, китайской и греческой – независимо, взяв свое начало в мифологии. Попытки рационального осмысления мира и человека привели к формированию новых мировоззренческих концепций.
Философия, включая в себя все имеющиеся на тот момент научные знания, сама стала созидательницей наук: из нее сформировались логика, математика, астрономия. В средние века систематическую философию понимали как науку о высших принципах бытия и его первопричинах. В эпоху Возрождения «любовь к мудрости» стала интересоваться человеческой личностью, в Новое время – стала прочным союзником в естествознании…
Динамика времени во все времена заставляла людей наблюдательных, рефлексирующих осмысливать основы бытия, категоризировать явления, обдумывать универсальные понятия – и прибегать к философским суждениям. На протяжении веков, начиная с античного времени (конец VII в. до н. э. – VI в. н. э), люди пытались и пытаются понять и изучить всеобщие законы развития мира и общества, собственный процесс познания и мышления, нравственные категории и ценности в жизни человека – и мы с вами не исключение. Сколько бы ни прошло времени до нас и после нас, мы склонны искать истину, которая неизмерима.
И в то же время история философии показывает нам: любая предложенная истина характеризуется своей одномоментностью, со временем становится неактуальной и требует дальнейшего развития либо модификации.
Возьмем познание: как методы и процессы получения знаний об окружающем мире, его явлениях и закономерностях оно интересовало людей с древнейших времен. Сегодня его формы и принципы изучают сразу несколько наук: гносеология, когнитивная психология, научная методология, история науки, науковедение, социология знания. А в античности человечество только осознавало это понятие. Аристотель, один из выдающихся философов, оказавший влияние и на современников, и на философов нашего времени, считал, что мир познаваем благодаря чувственному и рациональному познанию. Это было смелое заявление, Аристотель не боялся быть новатором в своих убеждениях.
Аристотель (384–322 гг. до н. э.) – философ и эрудит классического периода Древней Гоеции
Живший чуть раньше Аристотеля (раньше – конечно, по историческим меркам) Сократ посмотрел на познание совершенно с другой стороны: в отличие от предшественников, которых интересовали вопросы сотворения Космоса и всего сущего, Сократ стал изучать внутренний мир человека, не отвлекаясь на космологические вопросы (по его мнению, познанию были доступны только этические проблемы). Для Платона через размышление было возможно и познание Бога. Между тем, согласно трактовке учения Сократа немецким философом, основателем феноменологии Эдмундом Гуссерлем (1859–1938), Сократ был первым, кто осознал необходимость универсального метода познания истины.
В средние века властвовали религиозные трактовки. Итальянский философ и теолог Фома Аквинский (1225–1274) считал, что природа (как сотворённый Богом мир) познаваема, но сам Творец полностью не познаваем. Эпоха Возрождения принесла с собой ренессансный скептицизм: французский писатель и философ Мишель Монтень (1533–1592) считал, что человек способен познать мир, причем его скептицизм распространялся и на человеческую нравственность. Все истины, провозглашаемые людьми, считал он, относительны и справедливы только для своего времени, а изначальные и всеобщие надо проверять разумом.
Сократ (около 469 г. до н. э. – 399 г. до н. э.) – древнегреческий философ
Свой вклад в историю изучения познания внесла и Россия. Феномен Михаила Ломоносова (1711–1765), «универсального человека» – энциклопедиста, физика, химика и философа, – положил начало философии как методологического начала, способствующего пониманию сущности вещей или тайны самой материи. Для Ломоносова основой познания был опыт, одновременно являющийся и критерием истинности познанного. Он писал: «Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением». А значит, считал Михаил Васильевич, люди способны сами контролировать свою судьбу через познание и размышление.
Позднее русский философ, богослов и христианский экзистенциалист Николай Бердяев (1874–1948) вернулся к идее «высшего», что доступно познанию. «Философия есть поиск смысла жизни, а религия – его реализация», – говорил он. Во многом он следовал традиции русской философской мысли – зародилась она в эпоху расцвета Киевской Руси (конец X в.) на волне христианизации. Именно период ее зарождения и развития сформировал три важных потока отечественной философской мысли: религиозный, нравственный и историософский, причем последний играл, судя по всему, ключевую роль. К этому вела необходимость осмысления социально-политических процессов в обществе, стремление к постижению сущности и смысла, движущих сил и направленности исторического процесса. В русской историософии всегда присутствовали дух преображения настоящего и тема будущего, поиск справедливого и человечного общественного устройства, которое выражало стремление к истине, добру, социальной справедливости.
Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765) – философ, русский учёный-естествоиспытатель
Мы видим, как менялось на протяжении веков понятие познания. Столь же значительно трансформируются и развиваются и другие идеи, рожденные человечеством за века и века его существования. Казалось бы, сегодня мы оперируем теми же категориями бытия, причинами и следствиями, пространством и временем… но все они постоянно требуют глубокого переосмысления, особенно в зоне турбулентности.
Сборник философских цитат и размышлений «» объединяет наших современников: писателей, поэтов, публицистов, людей науки, очевидцев глобального перелома мировоззрения и миропорядка. Они высказывают свою философскую позицию, отстаивая уникальную точку зрения на вечные проблемы бытия, и представляют нам свой новый взгляд на мир.
В сборник вошли размышления в стихах, тезисах, афоризмах и прозе Зои Резановой, Сарии Маммадовой, Лидии Шуйской, Сергея Доброеутро, Ивана Лобикова, Бориса Губанова, Самсона Гелхвидзе, Сергея Уманца, Аркадия Гумбольдта, Павла Корчагина, Александра Мильке, Анатолия Объедкова, Юрия Деянова, Анастасии Соколовой, Сергея Протянова, Надежды Гикал, Олега Сомова, Нэлли Баевой, Ольги Тонконоженко и Ольги Богачёвой.
Шалахманова Лада
Часть первая
Знания и осознанности
Зоя Резанова
Россия, Кубань
Писатель, поэт, кандидат в члены Интернационального Союза писателей.
Всё – хорошо, как надо
В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог.
(Евангелие от Иоанна, 1:1)
Что-то не укладывались в моем понимании знания и осознанности. Плавало и плыло, но в одну точку не собиралось, не сливалось к началу деления клетки.
Понимание – было, визуализация – есть, а ощущение… Отпустив все знания форм деления – как-то неясно.
Понятно, что в поле осознанности попало – и готово прорасти. Но где росток – не видно. И как это будет? Уж очень интересно, если честно.
Если процесс думания – просто качество из шести человеческих, как обоняние, зрение, слух… То «слово» – общение между людьми. И к духу «Отца, Сына и Святого Духа» как-то не вписывается.
А должно.
В ранних текстах врачевателей древности, у Гиппократа, изначально приводится «слово» – логос.
Размышляя в этом направлении, нашла объяснение: «логос» – женское начало. И всё в картинках сдвинулось с места: движение энергий в виде спиралей, расходящихся по сторонам света из центральной точки пересечения, собралось обратно в точку. В точку так называемого начала деления клетки. Зарождения жизни.
Сначала был «логос»,
и этот «логос» был у Бога,
и «логос» был Бог.
Бог – Разум, сам из себя, XY, мужское начало. Из отделённого ребра Y создал XX – женское начало, в котором сразу может быть и мужское, и женское, так как рождаются дети двух полов. Адам – Ева… «Змей искуситель» – и занятость, чтобы было сложнее прийти к самому себе.
Мужское начало в движении – маятник, женское – окружность. Соединив их вместе, перед этим уравновесив в одном ритме, получим спираль, спираль ДНК.
Поэтому по древу рода, по крови ДНК передаётся от поколения к поколению. Все наработки, как в росте, так и в уничижении-деградации. Как «+», так и «-».
Только приняв всех и себя как есть, в «здесь и сейчас», можно открыть дорогу истинной жизни человека и человечества.
«Узнай себя, узнаешь всё устройство Мира и Миров». Космос. Макро и Микрокосм.
А сегодня – Христово воскресение.
Благодать.
Человек – это Жизнь, Любовь, всё, что просто Есть. Природа, Бог.
Собрав в моменте всё, что есть – Бог.
Все картины Мира, всех Миров сходятся в одну точку – точку деления клетки.
Бог и все картины Мира в моменте – тоже Он.
В каждой капле воды, дождя, росы – информация всей воды.
В каждом человеке – система-устройство всего человечества.
И вот я дописала текст. Люди и события получают мою сердечную благодарность за содействие в пути по дороге жизни, которая и есть сама Жизнь. И есть Бог.
Свобода от желаний, хотений, поисков, нездорового интереса к людям. Как есть – так и правильно.
Р. S. Ощущение непередаваемой усталости закончилось слезинкой, упавшей, как завершение этого текста, на заключительную точку. Вот она – свобода: в отсутствии претензий… Просто – тишина, просто – свет.
И кто бы мог подумать…
Всем тепла и добра!
16 апреля 2023 года
Связь времён одной жизни
Когда раздавался шум в коридоре или шаги в парадной с постукиванием металлических набоек на обуви, слабенький волосяной покров по всему телу становился ёршиком, и кожа, казалось, вспухала неровностями. Хотелось залезть в шкаф – или в самый дальний и тёмный угол квартиры.
Выбор был невелик.
Детство трюком не назвать… Чем там рассуждать, когда и думать было нечем: сплошной страх страхом погоняет.
Да… Но ведь не всегда так было! Бывало ж и по-другому.
Нахлынули воспоминания глубокого детства: то ли правда, то ли нет – как-то и непонятно.
…Вот мы с сестрой наряжаем новогоднюю ёлку, которую накануне привезли сами же из леса, – дерево росло как раз на опушке, через улицу…
– Где твои варежки? – спрашивает сестра.
Ей тогда лет девять, а мне, значит, около шести…
Сплошные провалы в памяти.
…Задумчиво смотрит в окно немолодой мужчина…
Вроде всё есть в жизни, дом – полная чаша, как говорят, и заняться есть чем, и внуки радуют, а на душе – вьюга, мороз, как в детских воспоминаниях. Выросли на сопках Уральских гор.
…Там было просто: если забыл взять дома варежки или они остались в кармане верхней одежды после предыдущей прогулки – и понятно, что не высохли, – сестра отдавала свои, а сама брала ещё чьи-то или запасные: такие были всегда, и не одни. А когда запасных не находилось… Бывало и так. Скажет:
– Не отмёрзнут, мы быстро…
Память человеческая – штука жестокая, если учишься на себя смотреть прямо: как было – и как есть. Выть хочется – не потому, что там было что-то не так, а потому что разрешила себе: то или ту жизнь, где было основание – начало всей жизни этой – сегодняшней своей жизнью отодвинуть в сторону.
По каким-то придуманным причинам сожгла мосты. Сделала вид: нет ценности детских лет, ценности близких, что и были моей жизнью, да и сейчас остаются.
И кто – я? И что – я?
Груз вины тяготит.
Как долго дерево может протянуть без корней? И чему можно научить так своих детей? Если сам как раненая птица, без свободного полёта, или как дерево с корнями, лишь местами способными к жизни.
В хороший ветер, случается, и Земля корни отпускает… Сам, сам должен держаться, питаться и питать всё, что на дереве: ветви, листья, цветы, плоды…
Всё, хватит на сегодня воспоминаний и умозаключений.
Вопрос лишь: что с этим делать, чтобы не свести себя же с ума и не глушить зелёным змием?
Понятно: можно и отмахнуться от воспоминаний детства. Но… там ведь всё главное и основное, как фундамент. Там корни, от связи и благодарности и само дерево в порядке, в силе, и всё, что на нём, и от него зависит…
Здоровья нет, хоть возраст еще и позволяет, не старческий… Мой вывод – связь правильная с родом разрушена, если не совсем, то основательно…
Дело не в виновности, осуждении и наказании за что-то. Дело в отсутствии рабочего состояния в теле, жизненных сил. Радости жизни в каждом дне.
Эти силы-то и дают желание делать что-то полезное для тех, кто рядом, а значит, и для себя.
…А детство было – детством. Семья полная и дружная. Это потом – не стало дедушки, папы, мне было девять, но всё в тумане, и воспоминаний нет… И от рассказов сестры тепло копошится в груди, но молчит.
До поры до времени. Думать так – приятно.
8 мая 2023 года
Сария Маммадова
Азербайджан, Баку
Кандидат химических наук, имеет 140 научных трудов и два авторских свидетельства. Редактор журнала «Общество и женщина». Президент Международной палаты писателей и деятелей искусства CIESART Intercontinental в Республике Азербайджан. Член Российского союза писателей и Интернационального Союза писателей. Обладательница «Золотого пера Руси» и значка «Золотое перо русской литературы».
О смысле жизни
Предисловие
Автор этой публикации несколько отошёл от стандартного краткого изложения сути и предоставил возможность самим читателям найти ответы на вечный и волнующий не одно поколение образованных людей вопрос – людей, относящихся со всей строгостью и серьёзностью к себе и к тем, с кем их сталкивает жизнь, к окружающей действительности, анализирующих и осмысливающих жизнь во всей её неповторимости, красе, превратностях и ударах судьбы, в удачах и счастливых, прекрасных моментах.
Потребность в понимании
Смысл жизни! На этот вечный вопрос всегда много ответов: в самой жизни, в реализации своих возможностей, в личном совершенствовании, в радости познания, осознанности, в любви, гармонии… На разных этапах у человека появляется потребность осмыслить происходящие события, связанные с определённым отрезком его пути, возможно, с достижениями своих целей и задач.
Каждый человек понимает разные вещи под этим словосочетанием. Каждый предполагает, что в зависимости от менталитета и уровня развития смыслом могут стать его мечты, его цели и стремления. Некоторые ищут этот смысл в полноте осознанности жизни, в любви, гармонии, в счастье и радости, а главное – в достижении цели.
Ниже приведу изречения великих и известных людей, вкладывающих своё видение в понятие «смысл жизни».
«Истинное назначение человека – жить, а не существовать» (Джек Лондон).
«Смысл жизни – в красоте и силе, стремлении к цели, и нужно, чтобы каждый момент бытия имел свою высокую цель» (М. Горький).
«Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл (Альберт Эйнштейн).
«Смысл жизни – найти своё счастье. Счастье жизни – не потерять её смысл» (народная присказка).
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимый бег, —
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
(Р. Киплинг)
В чём смысл жизни?
Себя не раз мы спрашиваем вдруг
И, как слепцы, совсем не замечаем,
Что смыслом ВСЁ наполнено вокруг!
(Сергей Фетисов)
Убеждения, к которым человек сам пришёл в своей жизни, очень ценные, важные, главенствующие. По жизни нельзя всё принимать на веру как аксиому, как догму. Ко всему надо прийти осмысленно, осознанно, с пониманием!
«Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизнь других людей красивее и благороднее» (Альберт Эйнштейн). (Представьте теперь, каким должен быть сам такой человек! – Прим, автора.)
Ничего в жизни не происходит по щучьему велению, нашему хотению.
«Жизнь – не только майский день, где все танцуют и поют» (Леонид Дербенев, «Льётся музыка»).
Чаще люди вовлекаются в водоворот жизни с её перипетиями и превратностями судьбы – и живут бессознательной, чаще всего бесцельной, бездуховной жизнью. Одним словом – живут, как живётся. Никто не задаётся вопросами: а как я живу, правильно ли распоряжаюсь отпущенным судьбой временем, какие цели и задачи ставлю перед собой, куда стремлюсь, зачем так безалаберно и бесцельно убиваю время? А в чём всё-таки состоит смысл жизни? Жизни человека на земле?
Бесцельная, непродуманная жизнь – ничего не стоит. Ничем хорошим она не может обернуться. О такой жизни нельзя сказать, что она состоялась.
И от того, как проживёт свою земную жизнь человек – каким приоритетам отдаст он предпочтение, как распорядится духом, что вдохнул в него Бог, каким законам Вселенной и бытия будет следовать, какие выберет нормы поведения и морали, жизненную позицию, каких принципов будет придерживаться, будет созидателем или разрушителем, будет ли жить в гармонии с окружающим его миром, – от всего этого будут зависеть и итоги его жизни. Расстанется ли он с возвышенной душой – или обречёт её на убогость и нищету. Чем быстрее человек разберётся и поймёт, что главное в жизни – не наличие богатства и денег, а добродетельная и благочестивая душа, тем лучше будет его жизнеобеспечение на земле и тем лучшее место уготовит он душе в посмертной жизни.
Возможно, немногие обратили внимание на последний вопрос главного героя фильма «Знакомьтесь, Джо Блэк», блестяще сыгранного Энтони Хопкинсом. Уильям Пэрриш прожил достойную жизнь и покидает этот мир без сожаления. «А будет ли страшно?» – спрашивает он. Ангел смерти, пришедший за ним (актёр Брэд Питт), спокойно отвечает: «Только не для вас». Это не просто ответ. В этих словах заключена вся философия жизни для состоявшегося человека, прожившего земную жизнь разумно и должным образом.
В противном случае ангелы с ужасающими, угрожающими воплями исторгают и волокут в ад души людей, проживающих жизнь не самым лучшим образом, как в киноленте «Привидение» с прекрасными актёрами Патриком Суэйзи и Деми Мур.
Тело всё больше расширяет свои владения, не оставляя место духу
Радость существования должна быть жизненным кредо, несмотря ни на какие обстоятельства и превратности судьбы.
Сария Маммадова
Для человека в жизни важно развитие его духовного потенциала, способностей и талантов, заложенных от рождения. У большинства они так и остаются в зародышевом состоянии, как и неразвитые функции мозга, отвечающие за внимание, мышление и другие способности.
Надо понять, что главное – это не прожигать жизнь, предаваясь излишествам, насыщая и удовлетворяя своё тело, а стать настоящим, достойным Человеком.
Многие отдают предпочтение материальному достатку – тому тормозу, который сдерживает духовное развитие человека, его стремление к достижению цели, возвышенному, конечному результату творческой, научной деятельности, к жажде познания.
Многие пытаются всеми правдами и неправдами урвать побольше от жизни, забывая о том, что с собой ещё никто ничего не уносил.
Возможно, когда-то человек прозреет и встрепенётся, рано или поздно увидит наконец в зеркале свою натуру, осознает, что прожил совершенно никчёмную и неинтересную жизнь – ик концу жизни поймёт, что всё было в его руках, можно было повернуть в нужное русло. Потому многим и приходится расплачиваться одиночеством, малоутешительными итогами, ощущением, что жизнь не удалась. Уйти, не оставив ни следа, ни памяти о себе как о хорошем человеке, жившим на благо близких и дорогих ему людей, окружению, обществу. Ведь «мир принадлежит тем, кто готов его согреть, – не важно, мужчина это или женщина» (Лев Кассиль).
Абсолютно к такому же выводу приходят герои классической литературы, философских кинокартин. Ведь известно, что сюжеты для них авторы черпают из жизни, и чаще всего герои не вымышлены.
Таков, например, герой повести Ивана Тургенева «Вешние воды» Дмитрий Павлович Санин. Как точно автор передаёт состояние его прозрения!
«…Часу во втором ночи он вернулся в свой кабинет. Он выслал слугу, зажёгшего свечки, и, бросившись в кресло около камина, закрыл лицо обеими руками.
Никогда ещё он не чувствовал такой усталости – телесной и душевной… И, со всем тем, никогда ещё то «taedium vitae», о котором говорили уже римляне, то «отвращение к жизни» – с такой неотразимой силой не овладевало им, не душило его. Будь он несколько помоложе – он заплакал бы от тоски, от скуки, от раздражения: горечь едкая и жгучая, как горечь полыни, наполняла всю его душу… На сон нечего было рассчитывать: он знал, что не заснёт.
Он принялся размышлять… медленно, вяло и злобно.
Он размышлял о суете, ненужности, о пошлой фальши всего человеческого. Все возрасты постепенно проходили перед мысленным взором (ему самому недавно минул 52-й год) – и ни один не находил пощады перед ним. Везде всё то же вечное переливание из пустого в порожнее, то же толчение воды, то же наполовину добросовестное, наполовину сознательное самообольщение, – чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало, – а там вдруг, уж точно как снег на голову, нагрянет старость – и вместе с нею тот постоянно возрастающий, всё разъедающий и подтачивающий страх смерти… и бух в бездну!»
Кто понял, в чём смысл жизни, часто советует своим друзьям: «В следующей жизни – больше любить жизнь, посмотреть Мир и не бояться извечного “Как бы чего не вышло”» (цит. по к\ф «Последний отпуск» – прим, автора).
Главное – понять, что смысл жизни – не повседневная суета, а любовь к самой жизни! А потому в жизни всему своё время и свой срок, если она проживается должным образом.