Дело об убийстве царевича Димитрия – Сборник
Обстоятельства гибели 15 мая 1591 года девятилетнего царевича Димитрия – младшего сына Ивана Грозного – были расследованы по правилам уголовного судопроизводства тех лет. Ход расследования и его результаты отражены в деле, вошедшем в историю как «Розыскное дело про убийство царевича Димитрия Ивановича на Угличе», которое предлагается вниманию читателя.
Надеемся, что это единственное в истории России следственное дело XVI века, сохранившееся до настоящего времени, позволит читателю сделать собственный вывод о произошедшей трагедии, полноте проведенного расследования, а также о достоверности официальной версии смерти царевича.
Серия "Русские судебные процессы"
Видео
Тонкая книга, в которой все самое главное написано во введении.
15 мая 1591 года погиб царевич Димитрий, младший сын Ивана Грозного.
Прежде чем приступить к версиям гибели девятилетнего ребенка, следует заметить, что он страдал падучей болезнью, на современном языке – эпилепсией.
Существует несколько версий гибели царевича:
1. Самоубийство по неосторожности – с ребенком случился припадок, и он сам, держа в руках ножик, воткнул его себе в горло.
2. Случайное убийство. При этом несчастном случае при царевиче были дети, возможно, кто-то толкнул юношу и он напоролся на нож.
3. Убийство.
Царица, мамка царевича, закричала, что сына ее убили, началась паника, беспорядки, в итоге было убито еще 15 человек.
Следственная комиссия провела допрос 140 человек, часть этого допроса отражена в основной части данной книги, и пришла к выводу, что это было все же самоубийство.
Но в деле нет показаний матери погибшего, ибо она обладала «судебным иммунитетом», таким образом, никто так и не узнал, почему она указывала на определенных людей.
В 1606 году царевич Димитрий был прославлен как страстотерпец. Надо заметить, что Русская православная церковь придерживалась иной точки зрения, отличающейся от следствия.
Книга тонкая; много цветных иллюстраций; тканевая, приятная на ощупь обложка.
Ну и под конец замечу, в книге описаны вопросы-ответы, которые были заданы медику, практикующему в современных условиях. Он утверждает, что царевич действительно страдал эпилепсией, но убить сам себя во время припадка никак не мог.
Таким образом, читателю самому предстоит решить, что же на самом деле случилось с потомком Ивана Грозного.