Исчезнувшие – Саймон Бекетт

Детектив о полицейском, попавшем в опасный переплёт из-за некогда лучшего друга и обнаружившем, что эта ситуация может быть связана с исчезновением его маленького сына, произошедшим десять лет назад.Написано неплохо, динамично, но разгадка довольно-таки предсказуема, и как по мне, обстоятельные детективы о судмедэкспертах удаются Бекетту лучше «мордобойных» полицейских историй.

Когда вопросов больше чем ответов…Десять лет назад детективу Ионе Колли едва удалось пережить бесследное исчезновение четырехлетнего сына Тео. Теперь он, случайно обнаружив четыре искалеченных трупа, атакованный неизвестным преступником и чудом выживший, с изумлением обнаруживает, что стал главным подозреваемым по делу об этих жестоких убийствах. И, что еще ужаснее, теперь его подозревают в том, что он убил собственного ребенка! Иона догадывается: по неизвестным причинам его расчетливо и жестоко подставляют. Доказать свою невиновность он может, только лично схватив настоящего убийцу и одновременно выяснив, что же произошло с Тео…С автором я познакомилась довольно давно, правда не помню какая из 2-х книга была прочитана первой (запах смерти или шёпот мертвых). Я помню, что тогда мне книги понравились и поэтому с удовольствием взялась и за новинку!Если я правильно нагуглила, то это первая книга большого цикла о детективе, а посвящена она его личной трагедии, разбившейся жизни и бесконечному чувству вины…Неплохо написанный роман, с довольно быстрым темпом повествования и большим количеством головоломок со старта книги. А вот дальше нас отбрасывает немного назад, в предисторию трагичных обстоятельств, где книга становится больше драматичной, чем триллерной, что меня не расстроило если честно.И несмотря на то, что ответы на многие вопросы мы получим, останутся и такие, что немного «подвисли» и на мой взгляд раскроются в новых книгах. К этому нужно быть готовыми. Этот триллер-детектив и отчасти драму можно назвать середнячком. Здесь нет чего-то такого супер выдающегося и нового, но в тоже время есть и неожиданная повороты в сюжете, да и напряжение, завязанное на желание «разгадать» будет толкать читателя дальше в сюжет.Подводя итог: не ждите чего-то сверхъестественного и фееричного, это вступительное слово в серию книг, которое к слову получилось не проходным, а довольно заманчивым.

В этой книге не задалось все: от обложки и аннотации до текста.

⠀

Тот случай, когда читаешь с интересом, но интерес в основном в надежде ошибиться в своих предположениях. Но и тут мимо.Итак, обложка. Если вы думаете, что история будет про маньяка, который похищает детей, то нет. Похищенных детей там меньше, чем нарисовано, да и то они побочный элемент преступления, а не самоцель.

⠀

«Десять лет назад детективу Ионе Колли едва удалось пережить бесследное исчезновение четырехлетнего сына Тео». – Ну как пережить? Ни фига он не пережил. Спустя 10 лет он по-прежнему очень страдает.

⠀

«Теперь он, случайно обнаружив четыре искалеченных трупа…» – Ну с фига ли случайно? Шел-шел и нашел?

⠀

«…его подозревают в том, что он убил собственного ребенка!» – упоминают разочек, конфликт вообще не о том.

⠀

Конечно, в аннотации не могли написать, что гг, будучи полицейским, всю книгу НИЧЕГО сам не узнает, никакого расследования не ведет, влипает в неприятности и лажает, а его обвиняют во всех смертных грехах, но спасают с завидным постоянством, пока он оправдывается детсадовскими отговорками.

⠀

Ну и зачем нам такой никчемный гг?

⠀

Главгад, впрочем, тоже такое себе: вычисляется он на первых страницах, мотивация у него висит на соплях, а суперплан держится на допущении, что гг идиот (и тут он, кстати, не ошибся).

⠀спойлерЕсли из четырех трупов пропал только один – это не просто так. А если тебе всю книгу доказывают, что бывший друг гг – подонок, то не стоит ждать вотэтоповорота, подонком он и окажется.свернуть⠀

Про язык (или перевод) – не ужас-ужас, но слабо. Редактор, видимо, опять был в заложниках. Свободу редакторам, е-мое! Сколько можно-то?