Земля мертвецов – Роберт Райан

Вообще-то, у меня не так много стоп-моментов относительно книг. Я практически всеядна, но есть три НО. Книги о смертельных болезнях пробуждают во мне приступ ипохондрии, который заканчивается походом к врачам онкологического толка и тратами на анализы (а этих книг проклятых развелось как грязи!) Дамские романы ввергают меня в сон – то есть не стоит даже начинать, если результат все равно известен. Книги-Продолжения-Великих-Произведений я не беру, руководствуясь принципом «не возвращайся туда, где ты уже был однажды счастлив». Ну, в конце концов, кто может написать историю Шерлока Холмса лучше, чем Конан Дойл? Да никто. Это все равно что сказать, будто другая женщина могла бы родить меня лучше, чем моя мама. Могла бы, но это была бы уже не я. Собственно, творение Роберта Райана отлично иллюстрирует приведенный пример. Единственная причина, по которой я все таки взялась за книгу стало то, что она мне просто досталось в руки от хорошего друга и в преддверии примерно 30 часов в самолете показалось неплохой затеей её почитать.Что не так?

Да все так. И кстати, если учесть что буквально за неделю до этого я закончила «На Западном фронте» без перемен, и новая книга не вызвала у меня отторжения, следует признать, что она достаточно качественно написана. Это история Первой мировой, но уже не глазами немцев, а глазами их противников – томми, англичан.Это – детектив. Хороший, добротный военный детектив с замысловатой сюжетной линией, развязку которой я не смогла предугадать и за которой следила с интересом. Ко всему прочему здесь еще и приметы эпохи, суфражистки, бульдог Черчилль, #вотэтовотвсе.И все же что не так то? Да то, что непонятно, с какого рожна это вообще надо было привязывать к холмсиане? Это мог бы быть просто самостоятельный исторический детектив с интересным сюжетом. И не пришлось бы рисовать образ постаревшего Холмса, который, к тому же, так и не проявляет себя в книге, оставаясь далеким второстепенным персонажем. Не пришлось бы придумывать причины их размолвки с Ватсоном, которая походила больше на ссору двух пожилых гомосексуалистов. Ватсон растолстел и постарел, Холмс одряхлел – да, мы знаем, что люди смертны, но ради бога, оставьте нам, эскапистам, хотя бы наших литературных героев, пусть они будут вечно молоды и прекрасны, остры умом и неутомимы. Использование Холмса и Ватсона ничего не добавило сюжету, зато наверняка добавило маркетинговой стратегии книги и от этого чувствуешь себя немного обманутым. Да что уж там миндальничать, господа – нас поимели. Это как если бы в стакан компота, который без сахара был ничего так бахнули пару ложек, превратив его тем самым в непереносимую патоку. Обойтись можно было, а излишки все испортили. Хотя и сахар, и компот по отдельности вполне вкусные штуки. И книга, которая сама по себе могла бы быть очень неплохой и даже положить начало новой серии про какого-нибудь военного сыщика, от попытки примазаться к великому литературному произведению превратилась в неумелое подражание шедевру. В общем-то, все это мне сильно напоминает неудачную реставрацию фрески «Ecce Homo» в Испании. Пушистый Иисус, конечно, теперь тоже популярен, но как-то, знаете ли… не то, не то.

Да, типа 1914 год. По-крайней мере, никаких других дат в тексте я не заметила.

Осень.

Да, майор Джон Ватсон прибыл в один из английских госпиталей где-то там – то ли во Франции, то ли в Бельгии. У него высокая миссия – внедрение метода переливания крови. Но хирургов катастрофически не хватает, и Ватсону приходится работать наравне с обычными хирургами и сестрами. Многие узнают в новом докторе автора рассказов о Холмсе, а весь женский персонал сразу пал к его ногам.

К сожалению, после переливания крови погибает один из его пациентов – и Ватсон приходит к выводу, что это убийство. Более того, одна из сестер утверждает, что уже видела похожую смерть. Да и вообще, трупы со странными симптомами множатся, как кролики; покушаются и на самого Ватсона…

И все бы ничего, но в этой истории слишком много всего лишнего – вот лично для меня так и осталось загадкой, для чего автором введен такой персонаж, как немецкий снайпер Блох? Для пары удачных выстрелов? – но для этого вовсе необязательно было уделять ему так много времени. Описание деятельности суфражисток тоже излишне пространно – ну, да бог с ними, суфражистками, в конце концов, многие из них пошли на фронт сестрами и в отряды волонтерской помощи. И как раз такие женщины описаны в романе.

Черчилль в роли «свадебного генерала» тоже, по сути, лишний – вернее, развернутые эпизоды с ним. Но самое интересное другое – Черчилль развивает бурную деятельность на европейских фронтах, и все поминают его неудачу в Галлиполи. Но операция на Дарданеллах длилась с апреля 1915 по январь 1916 г.г..

И если описывается, все-таки, осень 1914 г., то мне не понятно, как за такой короткий срок все успели так устать от окопной войны?

Но самое неприятное не это, а образ Холмса в романе. Старик, разругавшийся с лучшим другом, потому что тот решил вернуться в строй! Старая развалина, заживо гниющая в своем грязном зачуханном домишке в Сассексе. Причем, обратите внимание – Ватсон бодр, способен простоять на ногах много часов, оперируя раненых, скачет на лошади – и это при его-то ранениях.

Нет, такой Холмс мне категорически не нравится! Например, у Лори Р.Кинг и Энтони Горовица Холмс и Ватсон намного более симпатичны и органичны.

Ну, а хвалебные рецензии на обложке – все мы давно уже знаем, чего они стоят. Как и громкое заявление о том, что правообладатели Конан-Дойла разрешили использование имен Холмса и Ватсона – да, без разрешения правообладателей такой роман не вышел бы в печати. Но это совершенно не говорит о качестве самого произведения, а лишь о том, что образы прославленных персонажей совершенно легально используются автором.

Попавшись на удочку откровенно заманушной, как оказалось впоследствии, надписи «приключения доктора Ватсона» на обложке и зловещее название книги, я взялась читать «Землю мертвецов» и обнаружила перед собой отнюдь не наследника и даже не дальнего родственника детективной классики сэра Конан Дойла, а средней руки исторический детектив «по мотивам», эксплуатирующий имена персонажей исключительно ради привлечения внимания читателя, что ему, надо признаться, отлично удаётся. К сожалению, одних только имён, пусть и таких весомых как Шерлок Холмс и Джон Ватсон, недостаточно, чтобы они перевесили всю совокупность недостатков этой книги и слабое впечатление, которое она производит.

Театр военных действий, описываемый автором, и впрямь похож на театр, на сцене которого разве что окопная грязь выглядит достоверно и реалистично. На фоне картонных статистов, имя им – легион, в декорациях Первой мировой войны с обязательными приметами эпохи разворачивается расписанное до зачастую ненужных мелочей абсолютно стерильное повествование – все его элементы выверены с медицинской точностью и скрупулёзностью, каждому персонажу отведено определённое количество сценического времени – ни минутой больше, ни минутой меньше, а рояли выезжают из своих кустов в соответствии с чётким расписанием, установленным автором. Из-за всего этого происходящее на страницах книги – и основная интрига тоже – выглядит искусственным и надуманным, а вкупе с тем, что всё написано максимально серьёзно и трагично, читать подобное попросту скучно и утомительно.