За пророка и царя. Ислам и империя в России и Центральной Азии – Роберт Круз

За пророка и царя. Ислам и империя в России и Центральной Азии
Поделиться:

Россия занимает уникальное место в исламском мире. В ее состав более пятисот лет входят территории с мусульманским большинством – подобного опыта нет у других европейских стран. Сегодня еще свежа память о трагической войне в Чечне, однако в истории России были и времена, когда подход государства к исламскому вопросу обеспечивал стране внутреннюю стабильность. Отвергая популярную теорию «столкновения цивилизаций», согласно которой ислам неизбежно вступает в конфликт с культурой Запада, американский историк Р. Круз стремится объяснить, как в течение долгого XIX века Российской империи удавалось добиться лояльности большинства мусульманских подданных. Опираясь на полицейские рапорты, судебные протоколы, прошения, духовные сочинения и другие источники, автор показывает, какую роль в истории России сыграла политика веротерпимости, заложенная Екатериной II. Исламское духовенство, как правило, с готовностью поддерживало авторитет имперской администрации в обмен на защиту от посягательств со стороны ответвлений ислама, объявленных еретическими. В свою очередь, чиновники империи, хотя не всегда умело, но исполняли функции арбитров в диспутах между мусульманами. Роберт Круз – профессор Стэнфордского университета, специалист в области истории Афганистана, Центральной и Южной Азии, России, ислама и глобальной истории.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100red_star
Крепкое и дельное исследование на любопытную тему. Особую прелесть книге придает то, что перевел ее по собственной инициативе лайвлибовец DeadHerzog (и как перевел).Несколько нескромно признаюсь, что почти все, что было в книге, не стало для меня большой новостью. Но это только потому, что я читал несколько смежных исследований, вышедших в отличной серии Historia Rossica (напрмер, Центральная Ази...
80из 100DeadHerzog
Меня насторожило, когда Роберт Крюс назвал Собор Покрова Богородицы-что-на-Рву термином St'Bazil's Cathedral, но, слава богу, это не оказалось первым звоночком, хотя довольно наглядно иллюстрирует авторскую небрежность в изложении фактов и событий, напрямую не имеющих отношения к основной теме исследования (например, очень поверхностное и не совсем релевантное описание начала русско-турецкой войн...
Ещё рецензии

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru