Люструм – Роберт Харрис

Продолжаю читать трилогию об одной из самых ярких фигур античности – древнеримском ораторе, юристе, политике и философе Марке Туллии Цицероне. Уже из первой книги было ясно, что этому «новому» человеку в римской политике безоговорочно принадлежат все симпатии автора. И никакие другие выдающиеся исторические фигуры этого интереснейшего периода римской истории ему не конкуренты. При всех несомненных достоинствах Марка Туллия, автору даже не пришлось придумывать ему какие-то недостатки и пороки для правдоподобия – он сам с этим прекрасно справился в своем богатом эпистолярном наследии, ну кто еще, скажите, способен сам себе написать оду о своих победах? Но это не убавляет у автора приязни к своему герою, а вслед за автором и у читателя.Вновь звучит голос верного Тирона, раба, а потом и вольноотпущенника Цицерона, голос, которому мировая история обязана огромным корпусом его речей и выступлений, бережно застенографированных придуманной Тироном скорописью. Вторая часть трилогии, названная автором «Lustrum» прослеживает жизнь политика от консульства в 63 г. до н. э. до начала его изгнания в 58 г. до н. э. Отсюда и название Lustrum, означающее пятилетний период в истории Вечного города. И как по окончании этого периода цензор приносил на Марсовом поле в жертву быка, так в политической жизни Рима каждый новый консул по окончании срока полномочий мог стать очистительной жертвой на алтаре Республики. В жизни Цицерона это были самые лучшие годы, пик его карьеры политика. Став консулом, он сделался главой сената и практически правителем Рима и раскрыл на этом посту заговор популяров во главе с Катилиной, замышлявших покончить и с консулом, и с республиканской формой правления. Помогла ли консулу в этом ловкость подкупленного раба или месть обиженной женщины или тщеславие одного из сенаторов, неважно, а важно то, как он сумел использовать все эти сведения и раскрыть заговор, тем самым отодвинув крах так превозносимой им Республики.А потом консулу пришлось решать участи главарей заговора. «Волею сената и римского народа» кого-то, как Катилину и Манлия, уничтожить на поле боя, других, кто не успел или не захотел убегать ждала смерть без суда от руки палача в карцере на Форуме, что позже ему поставят в вину. За разгром популяров Цицерон получил титул «Отца Отечества» и жгучую ненависть тех, кто еще только мечтал примерить на себя тогу единовластного правителя. Но

В политике не существует окончательных побед, в ней существует только цепь беспощадных событий, сменяющих друг друга.– замечает Тирон, и далее то, что должно было принести Цицерону еще одну победу, внезапно обернулось горьким поражением. Политический фигляр, популяр Клавдий Пульхр, обвиняемый в инцесте и святотатстве на празднике Доброй Богини, внезапно был оправдан в суде от всех обвинений и, ловко сменив имя и патрицианскую тогу на плащ простолюдина, избран народным трибуном. И под его руководством тот же плебс, что еще вчера рукоплескал «Спасителю Отечества», начинает бросать в «незаконного убийцу» отбросы и требует изгнать. И почему сегодня это кажется таким знакомым? Сменился политический ветер, а Цицерон, парящий в эмпиреях своего величия, к несчастью, этого не заметил. Наступая на пятки Цицерону к высшему посту в государстве стремится Цезарь. И, не сумев оценить возможность вступить с ним в союз, Цицерон проиграл всё. И новый дом на Палатинском холме, и семью, которая была вынуждена его оставить, и всё … остальное. Внимательный Тирон замечает, что в семействе Юлиев все:

… жесткие и сильные, уверенные в себе до нахальства, до такой степени, что все остальные люди – аристократы или плебеи, не важно – находились, по их мнению, гораздо ниже их самих. Думаю, в этом была причина популярности Цезаря среди простых людей: он настолько превосходил их, что даже не считал нужным этим гордиться. И триумвирату Цезаря, Помпея и Красса – гениального интригана, блестящего полководца и

денежного мешка самого богатого человека в Риме даже такому красноречивому политику, как Цицерон, оказалось нечего противопоставить.В третьей книге читателя ждет последняя фаза борьбы Цицерона со своими политическими противниками, последняя битва за Республику. Здесь прошлое политического журналиста помогло Харрису-историческому романисту создать увлекательнейшую политическую интригу из всем известных событий двухтысячелетней давности. Автор задается вопросом, а можно ли вообще сохранить демократию в государстве, где популизм, коррупция, очень большие деньги и связанная с ними военная мощь со временем возрастает многократно? Ретроспектива Роберта Харриса дает неутешительный ответ.Для всех, хоть немного знающих историю, канва дальнейших событий не тайна, но продолжать чтение трилогии я буду с огромным интересом. Читайте!))

К историческим романам на тему античности я отношусь весьма осторожно. Причина этого – большое количество произведений, главные герои которых – доблестные/ кристально честные/добрые/отважные (или это все вместе взятое) жители древнего Рима, которые борются за справедливость/свободу/семью/долг и так далее. О художественной ценности подобных литературно-исторических опусов говорить, конечно, не приходится.Однако среди массы авторов, создающих картонных персонажей и сюжеты, нашелся тот, кто действительно любит античность, интересуется ей и хочет, чтобы и читатели также воспылали любовью к этой эпохе.

Второй роман Роберта Харриса о Цицероне получился ярче, насыщенней и интересней, чем первая часть, и это при том, что и первая была на высоте. Читатель все также может с головой погрузиться в увлекательный мир римской политики, описанный с таким тщанием, что только остается предполагать, сколь много источников писателю пришлось изучить, с интересом следить за появлением на политической арене знаменитого триумвирата и всем сердцем переживать за Цицерона, но долю которого выпали непростые испытания.Главное отличие «Очищения» от «Империя» – непредсказуемость сюжета (если вы, конечно, не знакомы с историей этого периода). Теперь уже нельзя предположить, кто победит на дебатах, ведь у великого юриста и оратора появились не менее талантливые и изворотливые враги. Сюжет практически при отсутствии динамики как таковой, затягивает в свои дебри. К концу романа история, которая раньше воспринималась как весьма легкое и местами веселое повествование, вдруг окрашивается в мрачные тона. В итоге финал книги оставляет читателя в состоянии некого шока, так стремительно оказалось превращение рассказа о доблестных победах Цицерона в историю его бесславного поражения. Никаких лишних описаний, никаких ненужных деталей, лишь концентрированная политика и целая галерея политических и военных гениев, которые одержимо сражаются за право стать владыками вечного города.

Один словом, Харри смог удержать планку и представил любителям исторических романов одну из лучших работ в данном жанре за последние десять лет. P.S. Наконец-то заговор Катилины, которому уделяется обидно мало внимания, оказался так подробно расписан, что я готова хоть сейчас защищать по нему диссертацию.

Видимо, и в политике люди мало чего нового придумали.

Вторая часть трилогии о Цицероне так же, как и первая, не дала мне заскучать. Харрис хорошо держит ритм. Не одно, так другое. С этими разобрались, а на подходе уже следующие. Держит в напряжении без какого-либо очевидного экшена.

Я не ищу в книгах Роберта Харриса каких-то откровений и глубоких философских мыслей (даже не требую полностью достоверной информации). Больше воспринимаю их, как неглупое развлечение.

Никогда бы не подумала, что буду читать книги о Цицероне, но вот уже и к более подлинным источникам приглядываюсь. Интересно у них там было, в Древнем Риме.