12 тайн – Роберт Голд

И, наверное, вы полагаете, что я сейчас заведу старую шарманку о том, что человек получил схему от кого-о другого и плохо реализовал… Нет. Видно, как автор прекрасно ориентируется в собственном мире и в своих персонажах. Иногда даже слишком хорошо, потому что персонажей забываешь по ходу дела, а автор этого за читателем не замечает. Но он не прорабатывает эпизоды.Это прекрасные тайны и я глубоко тащилась от того, как они закручены. Но проблема в том, что каждый эпизод нужен автору для того, чтобы выдать на гора очередной кусочек информации. Вплоть до концовки мне всё равно было интересно за счёт тайн. Но потом я уже начала беситься от бесконечных завтраков-обедов, где собеседники невзначай должны были выдать очередной кусок инфы.По идее, я бы не стала снижать балл даже за это, но меня стал бесить и сюжет. Итак, главный двигатель сюжета – почти двадцать лет назад две четырнадцатилетние девчонки убили двух одноклассников, выставив убийства как ритуальные. Это прогремело на всю Англию, и сейчас старые тайны снова всколыхнулись. А теперь вопрос на засыпку: чего тут в описании не хватает? И если вы дали правильный ответ, то вы в глубине души журналист. А главный герой Бен, пусть и работает репортёром на новостном сайте, не журналист, так как является отражением своего создателя, а не самостоятельным персонажем. Не хватает мотива. Это то, что газеты обсосали бы на все лады. Девчонки выбирали жертв просто так или по каким-то причинам? Этот ритуал они придумали из головы или где-то подсмотрели? Чего они хотели достичь ритуалом?Я сейчас на 85%, мне осталось меньше ста страниц, чтобы дочитать книгу и… мне плевать. Зелёной слюной. Потому что Голд упустил возможность выдать эту информацию раньше. Он даже не почувствовал, что она нужна. Ёлы-палы, там уже новые убийства, а он так и не разродился ответом: девчонки сознались когда-то в убийствах или гнали, что их подставили? То есть главная возможная интрига, а именно то, что убийства двадцать лет назад мог совершить кто-то иной, идёт в те неназванные в приличном обществе места, где вы никогда не найдёте тех телят, которых настрогал некий Макар. Я не могу сидеть и предполагать «они или не они: их подставили, они взяли на себя чужую вину или всё-таки убили они, их кто-то научил», потому что об этом ни полстрочки. Это основной вопрос. И основная проблема, об которую бы бился главный герой. Но даже если вот сейчас с неба упадёт ответ, нам покажут, что Бен знал, что именно утверждали девчонки, что на этом была простроена интрига… Всё равно книге летит жирный минус. Это ГЛАВНЫЙ вопрос. И Бен не может не знать на него ответа или хотя бы не предполагать его. Это автор упускает основные линии сюжета.У меня пока ощущение, что Голду не стоило отказываться от соавторов. Это пока очень качественная интрига, все тайны, которые открываются, действительно интересны. Но реализовано всё плохо. Напоминает заметки для сценария, даже не сам сценарий. Ко всему, он любит прерывать главу на клиффхангере. Потому это смотрится так, двое человек поговорили днём, один рассказал тайну, а об этой тайне второй человек начинает расспрашивать вечером. А там днём что было? Человек сказал тайну и побежал на улицу прыжками молодой антилопы?Ну и пока самый бесячий момент: Бен всех расспрашивает, на кой-то фиг выдаёт чужие тайны вовсю, за счёт этого и движется сюжет. Но когда ему прямым текстом, английским по белому сказали, что хотят с ним переговорить, то «ой, мне некогда, давай потом, я ещё пару дней подумаю, как всё расследовать и куда мне съездить». Я пока не знаю, имеет ли несостоявшийся разговор отношение к расследованию (хотя чую своим любимым пригорающим местом, что да), но какая, блин, разница? Бен пока на измене, разыскивая тайны прошлого, включая ещё одну трагедию десятилетней давности. Он должен за любого информатора хвататься, как вампир, проживший двадцать лет среди хладнокровных тритонов. Но нет, тут автору нужна интрига, так что Бен накручивает любопытство куда-то туда же, где не бывает макаровых телят, и сиди и жди, дорогой читатель.__________________________Я дочитала. И, честно сказать, с трудом. Первое. Тот несостоявшийся разговор всё-таки не имел никакого отношения к расследованию. Я даже знаю, что должно было открыться в разговоре, но потом эту часть информации дали другому персонажу.Второе. Это не книга, это хороший план к эпизоду детективного сериала. Я даже не удивлюсь, что многим сюжет понравится, потому что сюжет как сюжет – очень даже неплох. Но минус книги в том, что от неё невозможно получить удовольствие. Это бесконечное перетирание бытовых сценок. Причём видно, как сперва Голд вкладывался, придумывал Бену прошлое, как тот переживал и так далее. Но потом всё переходит в бесконечное «передай тарелку».Третье. Это не двенадцать тайн, а одна, просто растянутая через многих персонажей. В ней много вкусных подробностей, но, увы, она не катит по той причине, что персонажи не продуманы. Это персонажи-функции. Почему девчонки молчали, когда их разделили и запугивали при допросах? А хз. Как они объяснили в полиции свои мотивы для убийства? А хз. Так как эта всего одна тайна, то интерес тоже быстро заканчивается, становится очевидным, что любой персонаж в этой книге нанизан только на одну эту тайну, а следовательно все преступники становятся очевидны.Четвёртое. Улики… Обнять и плакать. Главная улика – это фотки после чемпионата по регби. Ах, девчонки обнимаются с тем парнем? Явно они с ним трахались! Ну и что, что они со всеми игроками обнимаются! Ага, среди зрителей какой-то человек? Ха! Для справки: этот чемпионат регби состоялся за несколько дней до убийства и НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к убийству не имел. Само собой, автор снимков у себя копий не сохранил. Патаму шта. Потому что исчезнувшие снимки надо найти в финале и всё по ним понять!!!Персонажи – отдельная боль. Внезапные желания, метания и сдача информации во вкусно подготовленные моменты.Повторю: самая история неплохая. Кстати, частично скрадена с «Мидсоммерских убийств» (третий или четвёртый сезон, точнее не вспомню). Но без атмосферы, без персонажей… Если поначалу история была очень интересна, то под конец её дожёвываешь через не хочу, будто ком какой-то слипшейся безвкусной каши. Вещь дорабатывать и дорабатывать. Автор писать умеет, но ему нужны редакторы, соавторы и тому подобное.Самое забавное, что даже вот такой недоработанный продукт вполне могут экранизировать и, как ни странно, на экране всё будет смотреться неплохо. Потому что любой нормальный сценарист укажет, что девчонкам-убийцам требуется хоть какая-то тень мотива.

В небольшом пригороде Лондона убивают двух подростков. Убийство кровавое и страшное, но страшнее ещё и то, что совершают его такие же подростки, две девочки – подружки жертв. Убийц осудили и они понесли заслуженное наказание. Однако, мотивы преступления все ещё остаются неясными.Спустя 10 лет после убийства парней, их убйцы (под новыми именами) выходят на свободу. В это же время погибает и мать одной из жертв. Считается, что это самоубийство – женщина бросилась под поезд.А спустя ещё 10 лет после этого самоубийства, в одном из пригородов Лондона находят труп женщины. Как потом выясняется эта женщина 20 лет назад была осуждена за убийство двух подростков.Итак… Связаны ли все эти смерти, и что будет дальше? Во всем этом решает разобраться журналист Бэн Харпер. Младший брат одного из убитых мальчиков.В книге много… Эмм… Тайн. Для маленького городка у его жителей даже слишком много тайн (во всяком случае, все эти тайны весомые). И все это тесно переплетено: все друг с другом так или иначе знакомы, кто-то что-то важное знает, иногда даже и не подозревая об этом. Хотя началось то все, по сути, с одного гнилого человека. Так часто бывает: одно событие тянет за собой другие.Мне история показалась интересной, интрига выдержана почти до самого конца. Развязка в чем-то весьма неожиданная. Но кусочки мозаики сошлись очень ровно, придраться не к чему.Главный герой мне понравился. В меру дерзкий, в меру умный, все в нем в меру. С нужной долей здорового упрямства, которая нужна журналисту. Продолжение почитать было бы интересно.Пы. Сы. Сам мотив убийства двух мальчиков подростков совершенно дикий. Много чего я ожидала, но только не такого… Интересно получилось, и именно при таком мотиве все стало на свои места.Пы. Пы. Сы. Мистера Ка жаль… Какой удар для человека…

Двадцать лет проходит с того дня как были зверски убиты двое подростков. Преступники найдены, отсидели срок и уже на воле под другими именами. Действительно ли две девочки были способны на такое? Это не герметичный детектив, но тем не менее всё происходит в одном городке близ Лондона, что создаёт ощущение обособленности, закрытости и близости всех действующих лиц. Действующих лиц несколько, в том-то числе одна из убийц, которая периодически вспоминает момент совершения преступления, эти моменты не для впечатлительных.Главный герой истории Бен Харпер – журналист и по совместительству младший брат жертвы десять лет тому назад пережил ещё одну потерю, в этот раз его мать прыгает под поезд и причины смерти до сих пор остаётся загадкой.В преддверии Дня памяти его просят написать статью о жизни и смерти женщины, он отвечает отказом но зерно сомнений уже посеяно и он начинает расследование, как оказывается что эти два трагических события непосредственно связаны друг с другом. Действительно у жителей городка очень много тайн, не зря же такое название у книги. Автор порционно раскрывает секреты всё больше погружая в мрачное настроение жителей и открывая шкафы со скелетами