Сборник статей Александр III

Александр Александрович готовился вести жизнь частного, а не государственного человека. Он переживал юношескую влюбленность в молодую фрейлину Марию Элимовну Мещерскую, не помышляя о политике. Все изменила внезапная кончина старшего брата 12 апреля 1865 г. В тот же день был издан манифест, провозглашавший наследником престола великого князя Александра Александровича. С этого момента цесаревич должен был приступить к исполнению обязанностей, соответствующих статусу. Этот год стал тяжелым испытанием для нового наследника. Он тяжело переживал кончину брата и свою неподготовленность к роли монарха. Чувство ответственности, свойственное Александру Александровичу, заставило его мобилизовать все силы, чтобы принять тяжкую ношу. Он необычайно серьезно отнесся к своему новому положению, на смену «легкости бытия» пришло осознание «бремени власти», ответственности за каждый шаг и понимание неразрывной связи своей жизни с судьбой страны. Эпатажные выходки сменились задумчивостью, цесаревич ушел в себя, размышляя о том, сможет ли он справиться с ношей, легшей на его плечи. Эту перемену отметили близкие, называвшие в тот период наследника «сфинксом» 34.

Ему пришлось перешагнуть через свое чувство к Марии Элимовне (столь сильное, что великий князь был готов ради него отречься от престола) и жениться на невесте покойного брата – датской принцессе Дагмаре, принявшей в крещении имя Марии Федоровны. Началась форсированная подготовка нового наследника, призванная ликвидировать пробелы в его образовании. Университетский курс ему читали К. П. Победоносцев, С. М. Соловьев, Ф. И. Буслаев, И. К. Бабст, Ф. Г. Тернер. Преподаватели сразу отметили, что, в отличие от старшего брата, Александр Александрович не выделялся блестящими способностями. Тем не менее в нем было много привлекательных черт: прямота, искренность, благожелательность. Живость ума наследнику, а позднее императору, заменял здравый смысл, на котором были основаны многие политические решения.

Цесаревич не остался в стороне ни от одной меры, предпринятой правительством для разрешения политических и экономических проблем, причем часто проявлял собственную инициативу. Так случилось и во время голода, охватившего север России в 1868 г., когда под председательством великого князя Александра Александровича работала комиссия по оказанию помощи населению северных губерний, пострадавших от неурожая 1867 г. Задачей комиссии был сбор пожертвований и закупка хлеба для помощи голодающим. Формально возглавлял комиссию генерал-адъютант Н. В. Зиновьев, великий князь Александр Александрович стал почетным председателем. Патронаж наследника престола, по замыслу власти, должен был предотвратить нецелевое расходование собранных добровольных пожертвований. Комиссия создавалась в обход деятельности министра внутренних дел П. А. Валуева, стремившегося избежать паники и пресекавшего распространение информации о голоде. Вполне естественно, что министр был оскорблен недоверием императорской фамилии, что и отметил в своем дневнике 35.

Для цесаревича это было первое важное государственное дело, в котором он не просто участвовал, а выступал в роли руководителя. Один из членов комиссии, председатель Новгородской земской управы Н. А. Качалов, вспоминал: «Первые заседания комиссии были заняты чтением официальных сведений, где утверждалось, что голода нет, но потом читались сведения земства и достойных доверия частных лиц, по которым оказывалось, что существующий голод требует немедленной помощи» 36. Комиссия собиралась два раза в неделю в библиотеке Аничкова дворца, резиденции цесаревича. По подписке было собрано два миллиона рублей. Сотрудники комиссии, среди которых были не только чиновники Министерства внутренних дел, а также государственных имуществ, уделов и путей сообщения, но и представители купечества и Петербургского биржевого комитета, решили, что закупки не должны спровоцировать рост цен на зерно. Самым удачным временем для закупок было признано начало марта 1868 г., когда закупочные цены были достаточно низкими, но в фонд комиссии поступило на тот момент лишь 100 000 руб. За недостающими средствами наследник престола обратился к императору, ходатайствуя о выдаче из казны заимообразно одного миллиона рублей. Началась обычная бюрократическая волокита: ходатайство переправили министру финансов. Между тем купцы объясняли, что цены ждать не будут, и действовать нужно незамедлительно. Тогда цесаревич пошел на рискованный шаг, приказав Придворной конторе, ведавшей денежным содержанием наследника, из предназначенной ему суммы выдать около 120 000 руб. купцу И. А. Милютину, не объясняя, на какой предмет и когда будут возвращены эти деньги. Через некоторое время запрошенный в Министерстве финансов миллион поступил в Придворную контору.

Денежные средства были переданы доверенным лицам, не афишировавшим целей закупок. Деятельность комиссии продолжалась с февраля по август 1868 г., а собранные средства полностью потрачены на нужды голодающих. Уже к концу лета 1868 г. последствия неурожая были ликвидированы.

Еще в период наследничества Александр III участвовал в создании Добровольного флота, став его покровителем. Эта организация рассматривалась как альтернатива Морскому министерству в области судостроения. В 1870-х гг. резкую критику специалистов в области судостроения вызывало выделение средств на производство «поповок» – круглых броненосцев, разработанных по проекту вице-адмирала А. А. Попова, – несмотря на то, что оно было поддержано главой Морского министерства великим князем Константином Николаевичем. Эти суда не выдерживали качку, теряя скорость и возможность вести стрельбу. Сам великий князь для доказательства мореходных качеств «поповок» совершал плавания по Черному морю на одной из них – «Ливадии», – но при этом его спутники обращали внимание на указанные недостатки. «Поповки» не выдержали и конкуренции с турецкими судами во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., но их производство тем не менее продолжалось. Наследник престола видел в этом проявление некомпетентности своего дяди Константина Николаевича, который «делает, что ему другие вбивают в голову» 37, и коррумпированности чиновников Морского министерства, подкупленных Черноморским обществом пароходов, поставлявших «поповки» российскому флоту.

Выход из сложившейся ситуации предложило правление Императорского Общества для содействия русскому торговому мореходству, выступившее с идеей создания частной торгово-мореходной организации на базе добровольных пожертвований. Предложение получило поддержку наследника престола, ив 1878 г. добровольное общество начало свою деятельность. В его задачи входила закупка за границей судов, которые можно было бы использовать как в мирное, так и в военное время. Председателем общества стал К. П. Победоносцев, великий князь Александр Александрович выступал в роли покровителя, но относился к делам Добровольного флота не формально, а вникая во все детали, отдавая ему много сил и времени. Цесаревич контролировал перемещение судов, встречался с моряками, в письмах к К. П. Победоносцеву в 1870-х гг. он неизменно возвращался к проблемам Добровольного флота 38. Деятельность частного общества под патронажем наследника престола оказалась плодотворной, и уже в 1878 г. было собрано три миллиона рублей, на которые приобретены первые три быстроходных судна крейсерского типа.

После воцарения Александр III передал управление Добровольным флотом Морскому министерству, продолжая субсидировать его. Суда Добровольного флота продолжали плавать даже после крушения Российской империи, уже в составе советского торгового флота.

Участие в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. занимает особое место в послужном списке наследника престола. Он командовал Рущукским отрядом, образованным в составе 12-го и 13-го армейских корпусов. Перед соединением была поставлена задача: взяв крепости Рущук и Никополь, занять важнейший горный проход через Балканы у Шипки. Боевые действия с участием Рущукского отряда начались в июле 1877 г. Из-за неудачных попыток русских войск взять Плевну отряд вынужден был занять оборонительную позицию и сдерживать турецкие войска на протяжении 128 км. Такая ситуация сохранялась до 14 ноября, когда противник предпринял атаку на части 12-го корпуса, в результате чего у сел Трестеник и Мечка произошел решительный бой и атака турок была отбита. 30 ноября турки снова перешли в наступление у Мечки и снова были отброшены. За этот бой наследник был награжден орденом Св. Георгия 2-й степени. Оборонительную линию Рущукский отряд покинул лишь после падения Плевны 39. В память о сражениях на Мечке Александр III ежегодно собирал боевых товарищей в Аничковом дворце как в период наследничества, так и после воцарения.

Отношение великого князя Александра Александровича к военным будням и командованию российской армией раскрывается в его переписке с родными и близкими. Письма наследника престола к великому князю Николаю Николаевичу, с одной стороны, представляют переписку цесаревича с дядей, а с другой – являются посланиями командира военного подразделения к главнокомандующему действующей армией на Балканах 40. Наследник престола разделял общее беспокойство об отце, императоре Александре II, пожелавшем принять личное участие в военных действиях и отправившемся на Балканы вместе с тремя старшими сыновьями. Такое положение дел ставило под угрозу представителей правящей династии. Однако этим проявление родственных чувств в переписке и ограничивалось.

В переписке в большей степени отражены военные будни Рущукского отряда и размышления цесаревича Александра Александровича о ситуации на фронте и своем месте на этой войне. Наследник престола оказался не только добросовестным подчиненным, но и способным командиром, принимающим верные решения и заботящимся о вверенных ему солдатах и офицерах.

20 сентября 1877 г. он пишет командующему:

Теперь я обращаюсь к тебе, милый дядя Низи, с большой просьбой, и ты один можешь мне помочь в этом и устроить, как пожелаешь.

Дело вот в чем: я решительно не знаю, что с собой делать.

Отправляться в мой штаб Гвардейского Корпуса и ничего не делать в продолжение нескольких недель, пока все не кончится под Плевной, было бы мне крайне тяжело. Идти с двумя дивизиями под Плевно! Но что же буду я там делать? Только часть корпуса идет туда; значит, командовать мне не приходится, а ездить так, просто без дела, мне было бы весьма тягостно. Если же папа все-таки захочет, чтобы я принял начальство над двумя дивизиями моими под Плевной, то прости мне, милый дядя, и посуди сам, прилично ли мне быть под начальством румынского принца, который назначен там начальником всего отряда, или армии? Не думай, ради Бога, милый дядя, что б я был так горд, что это меня оскорбляет; нет этого у меня, и в мысли нет; но как посмотрят на это в России; что будут говорить, да, наконец, захочет ли сам папа этого! Может быть, он об этом не подумал или забыл это обстоятельство. Мне самому крайне тяжело и неприятно писать об этом; но я решился прямо обратиться к тебе, как главнокомандующему, и не поручать никому этого дела, а чтобы оно осталось между нами обоими и решилось бы, как прикажет государь.

Прикажут мне принять все-таки начальство над 1-й и 3-й Гвардейскими Дивизиями под Плевной: я беспрекословно приму и буду свято исполнять свой долг, как подобает всякому военному, и рассуждать не буду, в этом ты можешь быть уверен!

То же самое, если мне прикажут оставаться с моим Штабом Корпуса и остальными частями войск гвардии на месте в Горном Студне или где-либо в другом месте. Но признаюсь откровенно, что охотнее принял бы последнее приказание.

Что было бы для меня самым приятным и, скажу более, лучшей наградой, это если бы разрешили мне остаться на том месте и сохранили бы мне то начальство, которое я получил с самого начала моего назначения в действующую армию. Я так привязался к моему Рущукскому отряду и мне так дороги интересы его, что, где бы я не был, меня постоянно бы тянуло сюда41.

Ухудшение ситуации на фронте и в тылу постепенно меняло отношение цесаревича к великому князю Николаю Николаевичу, но письма не отражают этих перемен. В первую очередь он – военный, выполняющий приказ. Строки писем великого князя Александра Александровича являются яркой иллюстрацией понимания им своей роли – служить Отечеству и императору.

Критическое отношение к командованию действующей армией звучит в переписке с К. П. Победоносцевым. Великий князь Александр Александрович сетовал на просчеты как в стратегии и тактике ведения войны, так и в снабжении воинских частей. Наследник безуспешно пытался повлиять на императора, чтобы тот отправил великого князя Николая Николаевича в отставку. В то же время он интересовался общественной и политической жизнью столицы, мимо его внимания не прошел процесс над Верой Засулич, всколыхнувший не только российское, но и зарубежное общество.

8 сентября 1877 г.

Что делается и говорится в Петербурге? Часто теперь вспоминаем милую родину. Не думали мы, что так затянется война, а начало так нам удалось, и так хорошо все шло и обещало скорый и блестящий конец, и вдруг эта несчастная Плевна! Этот кошмар войны! <…>

Пожалуйста, пишите мне иногда, потому что я решительно ничего не знаю, что делается у нас на родине. Мне никто не пишет из России, кроме жены, и иногда императрица, но, конечно, они не могут знать и слышать, как вы. Что с нами будет, одному Богу известно, и на Него вся надежда наша. Одно могу сказать, что мы не унываем и духом не падаем. – До свидания, любезный Константин Петрович, жму вам крепко руку.

Искренно любящий вас Александр.

31 октября 1877 г.

То, что вы пишете по поводу политического процесса, который теперь, к несчастью, уже начат в Петербурге, просто возмутительно; и нужно же быть таким ослом, как Пален, чтобы поднять всю эту кашу теперь.

Я все еще надеюсь, что государь так или иначе, но прикажет остановить это дело 42.

Военные письма являются особым видом эпистолярного жанра. Солдат, оторванный от дома и своих близких, оказавшийся в экстремальной обстановке, находящийся на грани жизни и смерти, в письмах старается вернуть ощущение мирной жизни, перенестись, хотя бы мысленно, в домашний уют и покой. Родные, в свою очередь, с нетерпением ожидают вестей с фронта, расспрашивают корреспондента о его военном быте. Не все могло быть сказано в переписке, военная цензура строго следила за тем, чтобы лишняя информация не просочилась с фронта в тыл. Переписка с действующей армией на Балканах также подвергалась перлюстрации, поэтому отправители были достаточно сдержанны в своих эмоциях и оценках действий командования.

Переписка великого князя Александра Александровича и его супруги Марии Федоровны несет типичные черты фронтовой корреспонденции 43. Наследник престола тяжело переживал разлуку с семьей, живо интересовался успехами детей, успокаивал жену надеждой на свое скорое возвращение, живописал курьезные или трогательные случаи из фронтовой жизни. Этим его письма схожи с «Походными письмами» Н. П. Игнатьева.

30 мая 1877 г.

Я уверен, что как ни грустно расставаться на неопределенное время, ты радуешься за меня – этому случаю идти в настоящее дело и доказать на деле государю и России мою готовность послужить им не на словах, а на деле.

Моя душка Минни, не грусти и не печалься, и не забывай, что я не один в таком положении, а десятки тысяч нас, русских, покинувших свои семейства за честное, прямое и святое дело, по воле государя нашего и по благословению Божьему. Господь да благословит нас всех, а ты молись за меня, и Господь, верно, не оставит нас, и молитвы твои и мои, если они будут искренни и от чистого сердца, помогут нам, я в этом уверен, перенести спокойно нашу разлуку и благословит наше свидание. Да поможет нам Бог 44.

В отличие от рядовых корреспондентов, цесаревич мог избежать перлюстрации, отправив письмо с фельдъегерской почтой, поэтому позволял себе высказываться достаточно резко. В его переписке с супругой предстает «апофеоз войны»: гибель и страдания людей, зачастую не просто знакомых, а близких наследнику, просчеты командования, бытовые трудности.

5 сентября 1877 г.

Что невыносимо грустно и тяжело, это то, что мы опять потеряли такую массу людей, столько дорогой русской крови пролилось снова на этой ужасной турецкой земле! Грустно, что дело под Плевной затягивается на долгое время и вместе с этим затягивается и вся война45.

Великий князь Александр Александрович близко к сердцу принимал все происходящее на театре военных действий и в армейском тылу: беспокоился о раненых, заботился о довольствии солдат, переживал за положение Православной Церкви на освобождаемых территориях. Участие в военных действиях навсегда определило негативное отношение будущего императора к войне и его стремление избегать военных конфликтов.

На отношения наследника с Александром II в 1870-х гг. сильно повлиял роман императора с княжной Екатериной Михайловной Долгорукой. Великий князь Александр Александрович осуждал отца, особенно обострилась ситуация в императорской семье после кончины императрицы Марии Александровны, которую цесаревич очень любил. Наследник не мог простить отцу тайное венчание с Долгорукой 6 июля 1880 г., до истечения срока траура. Большинство лиц из придворного окружения оказались на стороне цесаревича, в оппозиции к новой супруге Александра II. По мнению Б. В. Ананьича и Р. Ш. Ганелина, окружение цесаревича видело серьезную угрозу государственной власти в возможной коронации княжны Е. М. Долгорукой, которую император намеревался провести в августе 1881 г. Историки выдвинули версию о том, что охрана царя знала о готовящемся покушении 1 марта 1881 г., но намеренно не предприняла никаких действий, чтобы предотвратить его 46.

1881 г. стал роковым в российской истории. О его значении много размышляла В. Г. Чернуха, не только в публикациях, но и в черновиках лекций и статей: «Это разный год, как и всякий. Но отнесение его к роковым все же идет по государственному признаку: смерть Александра II – смятение, колебания, поиски курса – смена курса, не исчерпавшего своих возможностей. Это, с одной стороны, расточительство 47, а с другой – поиски сотрудников, способных реализовывать иную политическую программу» 48.

Молодой император (так было принято называть нового самодержца вне зависимости от его возраста), вступая на престол, испытывал воздействие различных политических и общественных сил и не сразу определился с выбором пути. Сторонники решительных действий из консервативного лагеря настаивали на ужесточении режима, со стороны либерального и революционного раздавались призывы к созыву народного представительства, надежду на который дали события последних дней царствования Александра II. О необходимости защиты прав «отдельных лиц» и «общественных учреждений», участии в принятии государственных решений «живых общественных сил» напомнил молодому монарху в своей речи представитель тверского дворянства49.

Аналогичные требования выдвигали и деятели революционного движения. 10 марта 1881 г. из подпольной печати вышло письмо Исполнительного комитета «Народной воли», адресованное Александру III. Основная идея послания сводилась к тому, чтобы убедить нового императора пойти на уступки, на которые не решился Александр II.

А. Н. Куломзин (в 1880–1883 гг. товарищ министра государственных имуществ) отмечал в начале марта 1881 г., что «все надеются… на добрые вести по внутренней политике» 50. Отстраненность Александра III от светской жизни в период наследничества, активное участие в деле помощи голодающим в 1868 г. и создании Добровольного флота создали ему в обществе репутацию приверженца либерального образа мыслей. Видный земский деятель А. А. Савельев вспоминал: «Оживление было очень большое, затеялись разговоры о конституции, об устранении стеснений и проч. <…> Это оживление и ожидание перемен продолжалось и на другой день, и в последующие дни, но скоро стало стихать; надежды сменились сомнениями, толки о конституции и облегчении существующего режима совсем прекратились» 51. А. Н. Куломзин назвал март 1881 г. «месяцем проектов». С одной стороны, циркулировала идея возрождения Совета министров, с другой – созыва представительного учреждения 52.

Цареубийство стало апогеем нестабильности, дисбаланса общественных отношений. Философ и общественный деятель Б. Н. Чичерин выразил общее настроение в письме К. П. Победоносцеву 11 марта 1881 г., оценивая «наследие», которое Александр II оставил своему преемнику: «Вместо подъема мы видим упадок и умственный, и нравственный, и отчасти материальный. Вместо нового благотворного порядка везде ощущается разлад. Повсюду неудовольствие, повсюду недоумение. Правительство не доверяет обществу, общество не доверяет правительству. Нет нигде ни ясной мысли, ни руководящей воли»53. Перед молодым императором была поставлена задача укрепления государства, обеспечения внутренней стабильности.

Составители манифеста о воцарении Александра III попытались определить эту задачу. Автором манифеста 1 марта 1881 г. был П. А. Валуев, занимавший в то время должность председателя Комитета министров, в редактировании принимали участие главноуправляющий II Отделением Собственной его императорского величества канцелярией князь С. Н. Урусов, министр юстиции Д. Н. Набоков и государственный контролер Д. М. Сольский 54. По свидетельству государственного секретаря Е. А. Перетца, «Валуев заготовил проект в том смысле, что задачи нового царствования заключаются в восстановлении порядка, в репрессии за совершенное преступление, одним словом, – в реакции. Кроме того, Валуев говорил в своем проекте не о русском народе, а о населяющих Россию народах. Против всего этого возражал Сольский, другие с ним согласились, и тогда, соединенными силами, наскоро набросали манифест в том виде, как он опубликован» 55. В итоге в манифесте говорилось о «попечении о благоденствии, могуществе и славе России» 56. Е. А. Перетц справедливо заметил, что манифест, «в сущности, не говорит ничего» 57. Тем не менее спустя тринадцать лет, уже после кончины Александра III, помощник министра иностранных дел В. Н. Ламздорф оценил этот акт как программный не только во внутренней, но и во внешней политике. В течение этого времени Российская империя, «сохраняя верность программе, возвещенной при восшествии на престол Александра III, трудилась над развитием собственного процветания и силы, делая из них орудие умиротворения» международной политики 58.

Вопрос внутренней стабильности – политический – был тесным образом связан с экономическим – крестьянским вопросом. С. Н. Валк в очерке о внутренней политике Александра III привел факты, свидетельствовавшие о росте недовольства среди крестьян. «В первые дни марта особенно силен был слух, что царь убит помещиками, стремящимися к восстановлению крепостного права» 59. Не случайно решение этого вопроса стало первоочередной задачей внутренней политики и главным пунктом программы царствования Александра III, обозначенным уже в первых актах, – в прилагавшемся к манифесту о воцарении именном указе Сенату 1 марта 1881 г. говорилось о приведении крестьян к присяге 60, впервые в истории Российской империи.

Принимая 2 марта 1881 г. членов Государственного совета, император заявил о намерении продолжать политику своего отца и следовать его заветам. 6 марта А. Н. Куломзин записал слухи о намерении Александра III возродить Совет министров и «принимать доклады министров только в Совете, в присутствии всех министров» 61. 4 марта российским дипломатам, представлявшим страну за границей, была разослана циркулярная депеша, где говорилось о намерении императора сосредоточиться на внутренних делах, в первую очередь на социально-экономических задачах. Все это в глазах общества свидетельствовало о готовности воплотить в жизнь преобразования, намеченные накануне гибели Александра II, и тем самым вывести страну из внутриполитического кризиса. А. Н. Куломзин в дневниковой записи от 26 марта выразил согласие с намеченным курсом: «Нынешнее царствование должно неизбежно начаться с широких экономических реформ» 62.

Программа нового царствования была очерчена И. С. Тургеневым в публикации во французском журнале «La Revue des cours litteraires» (№ 13 от 26 марта 1881 г.). Статья «Alexandre III» не была подписана, авторство установлено С. П. Струмилиной-Петрашкевич, опубликовавшей перевод на русский язык в 1915 г. 63 Четкость формулировок и их императивный характер сближают эту статью с публикациями А. И. Герцена в «Колоколе» в начале царствования Александра II. И. С. Тургенев назвал следующие задачи царствования Александра III: уменьшение выкупных платежей, реформа налоговой системы и уничтожение подушной подати, смягчение паспортного режима и основание земельных банков, «поднятие» положения духовенства и облегчение положения раскольников. Писатель отмечал, что «эти реформы, впрочем, уже намечены, вполне подготовлены и давно уже стоят на очереди».