Высотка номер один. История, строительство, устройство и архитектура Главного здания МГУ – Р. М. Янковский

Я закончила МГУ 6 лет назад. А потом еще раз, но это было уже 4 года назад.Издательство Бомбора прислала мне на обзор книгу из категории «играй балалаечник, рви мою душу». «Высотка номер один» Романа Янковского. Выпускается в двух вариантах обложки, большая и подарочная с фантастически пахнущей бумагой.Часто вот такие подарочные издания выпускаются чисто формально. Если никогда не знали, кто те энтузиасты, которые пишут книги на юбилеи вузов и компаний, рассказываю – приходят к нон-фикшн писателю/журналисту/автору технической литературы, дают от 150 до 500 тыс. рублей и срок от месяца до четырех. У тебя одна-две встречи с руководством (хорошо, если они вообще есть), одна с каким-нибудь профессором и дальше делай что хочешь. Как понимаете, получается очень техническая книга – родился, работал, работал, работал, умер.«Высотка № 1» приятно отличается от себе подобных, а уж, поверьте, я про МГУ и другие вузы начиталась прилично. Она про место, которое зарождает любовь. Тут детально рассматривается архитектура, на разворотах напечатаны генпланы Москвы и чертежи, которые раньше не публиковались. Это рассказ про высотку МГУ как финальный аккорд сталинской эпохи, которая логически выросла из идеологии, глобальных послевоенных планов, новшеств технического прогресса. Как человек, который был в описываемых стенах, я имею эмоциональную привязку к отдельным помещениям и читала взахлеб, тщетно пытаясь растянуть чтение.Узнала немного сумбурных любопытных фактов для себя:спойлер

1. На высотках «обкатывали» технологии, которые потом применялись для строительства АЭС, Останкинки и других фундаментальных советских объектов.

2. Крылья с общежитиями в главном здании – панельки. Их отливали на месте прямо с розетками у люстр и внешним оформлением.

3. Внутри ГЗ (внезапно!) не алюминиевые решетки, а из папье-маше, покрашенные под металл. Это просто шок! Никогда не могла бы подумать. Металлические только в «парадных» помещениях: зале заседаний, культурном центре и т. д.

4. А в жилых блоках обои не обычные, а пластиковые (линкруст), которые можно мыть, перекрашивать и переклеивать без повреждений.

5. Водопровод в ГЗ резервирован и сделан по технологии множества контуров. Так что достаточно долго студенты и преподаватели могут мыться и быть не в курсе, что по городу отключили воду. Кстати, водные коммуникации тоже были сразу вшиты в «панельные» блоки.

6. Отдельная глава – пафос. Из нее мы узнаем, почему так темно на втором этаже со статуями Мичурина, Павлова, Жуковского и Менделеева. Оказывается, за их спинами должен был быть витраж – за каждым свой сюжет. Не срослось. Одни из самых трогательных моментов моей жизни случались именно там, в полутьме, на красной дорожке, зарывающей дорогущий паркет.

7. Смальтовая мозаика актового зала (слава Богу!) не стала фоном для гигантского Ленина. А вот за свернутые из-за бюджета огромные витражи обидно. Как и за обелены по стенам – крепления и ниши под них на каждом шагу.

8. Картины для музея на верхних этажах создавались специально. Под каждую нишу и каждый зал.

9. Изначально комнаты планировались 8-метровыми (студенческие) и 12-метровыми (аспиратские). Конечно же, потом всех попереселяли с уплотнением. Зато это первый проект, который разрабатывался гигиенистами-антропологами.

10. Вы просто себе не представляете, какие там профессорские квартиры – от однушек до четверок. С комнатами для прислуги! Никогда там не была, но мечтаю попасть.

свернутьВремя, конечно, бежит, иногда подминая под себя архитектуру. Нет уже тех поточных аудиторий, что описаны в книге – их вероломно выкорчевали несколько месяцев назад, несмотря на статус памятника архитектуры. Гостиные для досуга студентов закрыты на ключ. Патерностер (вертикальный транспортер для книг в библиотеке) не обслуживался уже сто лет и поражает своей ветхостью. Столовые и подвальные кафе протекали еще в мои студенческие годы. Стойкий «запах ГЗ» не спутаешь ни с чем и не выстираешь никакой химией.Эта книга все равно остается каким-то островком невероятной любви к университету, монументальной советской архитектуре, студентам, Москве. О любви к советскому будущему – несбывшейся научной утопии.Горячо рекомендую подарить ее выпускникам, особенно заставшим МГУ в советские годы. Уверена, это будет тот подарок, что вызовет улыбку, ностальгию и нежность.

Читайте ее, если вам нужно вдохновение для поступления.Думая о том, поступать или нет, я сидела на полу у Мичурина, в темном холле второго этажа. Думала о своих шансах стать одной из 40 000 студентов и спустя годы прочувствовала кожей выбитую в камне цитату: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача».

Книга, в доступной и удобной форме рассказывающая про МГУшную высотку. При этом историей только о ней не ограничивается, вводит и в советский авангард, и в переход между авангардом и сталинской неоклассики. Очень много чертежей, фотографий, изображений как деталей снаружи зданий, так и интерьеров. Единственное, что может разочаровать – объем. 180 страниц итак не очень много, но нужно понимать, что большую часть занимают изображения.

«Книга о Главном здании МГУ заслуживает 5 звёзд», – думала я, отмечая её здесь в подборке «читаю сейчас» и наблюдая не «отличный» рейтинг. Но нет, книга не идеальна (по правде сказать, автор и не претендовал её таковой сделать).Для начала можно отметить, что книга почти прекрасна. Формат для меня несколько большеват, но, с другой стороны, речь идёт о Главном здании нашего лучшего университета, высотке, и она сама по себе прекрасна чисто с архитектурной точки зрения, потому и книга вполне заслуживает быть большого формата. Прекрасные иллюстрации, некоторые архивные и недоступные в открытом доступе «из дома», которые можно разглядывать и удивляться гениям инженерной мысли. И тут можно добавить первую ложку дёгтя: порой не хватало «современного взгляда». Например, автор пишет о сегодняшних студентах, сопровождая текст фотографиями 50х гг.Текст можно назвать почти стройным, хотя есть некоторые вопросы, которые появляются в ходе рассказа. Если уж затрагивается какая-то тема, то хотелось бы увидеть ее раскрытие. Простой пример: автор пишет о том, что мысль о Дворце Советов канула в Лету, а через пару глав говорит о растущем интересе к ее проектам, совершенно внезапно. Где же середина этого процесса? Как от небытия пришли к популярности? Тут вполне резонно можно сказать, мол, не о том книга, она чисто о Главном здании, но как бы и нет. Такие разрозненные выпады лишали повествование стройности. Создавалось чувство, будто автор «в теме» подзабывал, что его читатели могут с этой темой быть совершенно не знакомы, им нужно чуточку больше предложенного. На это также можно ответить тем, что в конце автор предлагает список дополнительной литературы (спасибо). На том и закончим диалог внутренних противоположностей.Такое издание вполне можно считать подарочным (и по формату, и по цене), поэтому было неприятно обнаружить нелепые опечатки – недосмотр корректоров, да и автора тоже. Также хотелось бы отметить недоделанную вёрстку – много пустого пространства при относительно мелком шрифте, которое хотелось бы увидеть более продуманным, наполненным смыслом (теми же фото или дополнительным текстом, которого не всегда хватало). Но книга получилась. Спасибо автору и всем причастным.